Å faen, Froome + Johnsrud Sundby i samme dopingbåt

Det jeg lurer på nå er om "halve" TdF feltet benytter astmamedisin. Lurer egentlig på hva det er normalt å putte i seg av alskens remedier på toppnivå...

Et av argumentene til Skiforbundet var vel at det er overrepresentasjon av normale folk som utvikler astma pga ekstremt krevende forhold med mange minusgrader kombinert med hissige økter i renn og trening. Jeg er langt fra lege men det virker ikke unaturlig at lunger har det tøft under slike omgivelser. Men at det skal være forebyggende å benytte medisiner for å slippe enda mer kald luft inn i lungene høres litt rart ut. Det var dette jeg gikk litt vill i under Sundby saken...

Det jeg lurer på nå er om "halve" TdF feltet benytter astmamedisin. Lurer egentlig på hva det er normalt å putte i seg av alskens remedier på toppnivå...

Det tar jeg som en selvfølge at det er.."Marginal gains" og alt det der. Når forskning viser at inhalering av salbutamol booster muskulær ytelse med 4-5%, så kan det vel fort få hvem som helst til å få fikset en falsk astmadiagnose.
Nå er det vel heller ikke spesielt mange syklister som puster inn så sykt mye kald luft som skiløpere heller.

Liker teorien til NSF legen. "De som trener hardest er mest utsatt for luftveisplager, derfor er det så mange astmatikere i toppen"

Sundby ble dømt for å ha innhalert for mye salbutamol, ikke for å ha 1350ng/ml i blodet. Det var derfor de kranglet så mye om hvordan beregne mengden salbutamol inhalerte via forstøver. Froome ledet vueltaen nesten fra start til mål og ble dermed testet hver dag og salbutamol var kun høy den ene dagen. Sky vet jo at det testes mot salbutamol, så tviler litt på at de ville brukt det med ulovlige hensikter på en eneste etappe når de må ha visst de ville blitt tatt

Eller at de ønsket å ligge på grensen for hva som er lov og hadde et "arbeidsuhell". Jeg vil si det det for Sky som har vært helt tydelige på at de skal være de reneste i bransjen er å tøye regelverket og at hensikten er ulovlig forbedring av prestasjoner. Ordet "hensikt" handler i mitt hode vel så mye om etikk som regelverk. Men ja jeg er sikkert naiv...

Det står at han bruker inhalator. Er det egentlig mulig å få sånne verdier med en innhalator? Hvor mange trykk snakker vi i såfall om da?

Eller at de ønsket å ligge på grensen for hva som er lov og hadde et "arbeidsuhell". Jeg vil si det det for Sky som har vært helt tydelige på at de skal være de reneste i bransjen er å tøye regelverket og at hensikten er ulovlig forbedring av prestasjoner. Ordet "hensikt" handler i mitt hode vel så mye om etikk som regelverk. Men ja jeg er sikkert naiv...