Google wifi Mesh - erfaringer

Noen som har Google mesh og som vil dele erfaringer? Tenker spesielt på hvordan det funker i hus over flere etasjer og der flere streamer filmer/spiller osv trådløst.

Har hatt dette et par måneder nå. Rett ut av boksen enkelt å sette opp via app. Kan anbefales på det varmeste.

Har inntak for fiber i sørøstre hjørne av huset, ruter står rett innenfor veggen. Alle målinger er målt trådløst på iPad med Ookla speedtest.

Målinger før Google Wifi:
Asus R66 ruter (trådløs) med 50 linje: hadde ca 50 like ved, fra 20 og ned mot 0.5 i andre enden av huset (lite mur, men ca 100 kvm grunnflate). Ingen eller svært lav dekning i kjeller og loft. Fungerer greit nok med 4-8 telefoner/brett/ Apple TV. Noe klaging fra unger på "lagging".

Etter Google Wifi
Ny ruter fra altibox, økte riktignok linje til 500. En Google Wifi boks i samme rom som ruter. Wifiboks 2 på loft langt unna og boks 3 på stue, langt unna ruter.

målt trådløs hastighet i området 250-300 lengst unna. Stort sett 450-500 like ved eller et stykke unna boks. Ca 400 i kjeller rett under.

Ingen klager hverken fra kone eller unger, og antall brukere har vært oppe i 10-12 på det meste. Så og si alle ungene som var innom var på musica.ly eller snap eller youtube. Samtidig som apple.tv fikk kjørt seg. Og jeg leste på ts...

Andre fordeler:
foreldrekontroll: kan sette enhver enhet på pause (sånn rett før middag feks)
kan enkelt sette opp gjestenett
samme nett hele veien

Jada, mye av dette kan gjøres med den gamle Asus RCTU 66 også men mye enklere med en app på telefonen.

Største fordel: god dekning i hele huset, rett og slett.
Har innsett at 500 linje kanskje er litt overkill, det er alltid en flaskehals et sted som reduserer denne teoretisk hastigheten.

Bjørn

Takk! Blir nok å bestille, denne er jo på BF tilbud hos Lefdal i dag.

Jeg er EDB-novise med en Telenor-ruter og fiber. Trenger jeg en heftig ruter eller vil Google-mesh gi meg god dekning i hele huset selv med en noget avdanket ruter? Jeg vil anta at det er mulig å kable mellom ruter og en av meshene og at det sånn sett ikke stiller stå store krav til ruteren?

Eneste minuset jeg har er vel at om du trenger ethernet interconnect så kan det være problematisk siden Google ikke proklamerer dette ei eller lett å finne informasjon rundt.

Jeg er blank sjøl. Men dette oppsettet var enkelt.

Min forståelse er at du har det som din bredbåndslinjeg og ruter gir der den er plassert, enten via kabel eller trådløst. Google wifi sprer dette i huset så du i større grad har samme eller tilnærmet samme dekning, trådløst, flere steder i huset.

Boks 1 må være kablet i ruter. Boks 2 og evt 3 er trådløse, men krever strøm. Alt av oppsett fikser app'en.

Bjørn

Får heller ikke mulighet til å kontrollere DHCP. Får 192.168.86.x som standard uten mulighet til å rekonfigurere.

men det gjør du på ruteren?? eller?

Tja, nå vil vel mange bruke Google Wifi som Router, hvor enhet nr1 er router + 2/3 er utvidelser/mesh, men du kan også sette Google Wifi etter en hjemmesentral/ISP-router uten noe problem. Skjønnheten til dette produktet er at det "bare funker", men det kan også være greit å vite om eventuelle drawbacks.

I praksis så vil nok ikke dette lage krøll for så mange all den tid de fleste har enheter som automatiskt mottar adresser, men det kan være greit å vite at man mest sannsynlig må rekonfigurere alle statiske adresser til å bruke 192.168.86.x.

Litt vanskelig å måle ordentlig med Google wifi, fordi den baserer mye av hastigheten på behovet du har der og da. Så målingene kan gjør med vanlig speedtest trenger ikke gi den faktiske hastigheten. Og måler man gjennom appen til Google Wifi vil den gi den hastigheten den klarer å levere med hoved-punktet, som er egentlig det bredbånd-leverandøren din gir deg fra routeren din. Det vil si maks "ideal" hastighet. Du må heller måle statusen på selve aksesspunktet du er koblet til. Da forteller deg hvor bra internett enheten du har ift avstanden til aksesspunktet den er koblet til og ut ifra det hvor bra hastigheten enheten din kan oppnå derfra.

Jeg er som sagt ikke noe teknisk begavet herremann og skjønner rett og slett ingenting når dere snakker om at "det ikke er mulighet til å kontrollere DHCP" osv over her.

Jeg bestilte uansett en tre-pack med Google Wifi og fikk det i går. Enormt lett å sette opp til mitt bruk og gir langt bedre dekning enn den gamle ruteren. Jeg har fiber og det som jeg sikkert feilaktig kaller et "fibermodem" som igjen var koblet til en trådløs ruter. Jeg koblet den første meshen til fibermodemet og derfra var det bare fryd og gammen. Jeg kunne kanskje ønsket meg mulighet til å kable flere ting til hver enkelt mesh - vil det funke med en splitter mellom mesh og tv, apple-tv og Play Station?

Lett å sette opp, lett å administrere, litt skuffa på rekkevidden til hver av boksene.

Det kalles en svitsj, og det er bare å koble seg opp med en slik. En slik bør duge.

Selvsagt - skal teste om behovet melder seg! Takk!

Noen som har satt opp Google Wifi med Ethernet mellom punktene bak en Altibox hjemmesentral?

Er altiboxen en ruter og du skal ikke bruke Google Wifi som ruter? Ser ikke helt ut til at det er slik det er tiltenkt. https://productforums.google.com/forum/?hl=en-NO#!topic/googlewifi/pASjBNpCkYU;context-place=topicsearchin/googlewifi/category$3A(setup)$20is$3Afirstpost%7Csort:relevance

Blir vel da at du har en ekstra ruter bak ruteren din, slik at du får et nytt nettverk 192.168.86.0/24 for google Wifi.

Jeg er ikke helt stødig på dette. Men det jeg ser for meg å sette hjemmesentralen (som er modem+router) i bridgemodus. Det betyr vel at hovedpunktet til Google Wifi må være router?

Deretter er jeg avhengig å ha en del kablede porter ut fra routeren. Så da må jeg vel ha en switch etter Google Wifi-punktet og koble de andre Google Wifi-punktene ut fra denne. I tillegg må jeg ha en del andre kablede porter ut fra switch'en til dekoder osv.

Var dette forståelig? Vil det funke?

Du må ha kabel fra Google Wifi til internettboksen for at det skal virke som tiltenkt

Dette er forståelig og det vil fungere. Men det vil da egentlig ikke være mesh. Mesh er at de trådløse aksesspunktene kobles sammen via trådløst. Så det eneste punktet du trenger kabel til er hovedpunktet. Resten av aksesspunktene kommuniserer tråløst. Mesh er altså "bare" et nett av Wifi-forlengere.

Jeg har ikke satt meg inn i Meshen til google Wifi, selv om jeg har en google wifi som bredbåndsruter selv. Men jeg trenger bare ett pga en leilighet med snille trådløs-forhold.

Jeg har testet ut AirTies-pakka. Den fungerer ved at aksesspunktene kommuniserer og overfører data på 5GHz-båndet helt til hovedpunktet som er koblet med kabel i ruteren/hussentralen.

Så de ekstra aksesspunktene trenger egentlig bare strøm. Så kommer vi til men-et. Denne modellen gir mange stolper på wifi-indikatoren på enhetene dine, men er det mye datatrafikk vil båndbredden bli kraftig redusert fordi aksesspunktene skal overføre dataene trådløst seg i mellom i tillegg til mellom dine enheter og det aksesspunktet de er koblet til.

Du kan også få en illusjon av at du har superbra wifi fordi din enhet og aksesspunktet har veldig god dekning seg i mellom. Men har du dårlig dekning mellom aksesspunktene vil båndbredden til internett være dårlig. Det å få en mesh optimalt krever at man har god dekning mellom aksesspunktene.

Så ditt scenario hvor du strekker kabel til hvert aksesspunkt vil gi desidert best ytelse og stabilitet fordi du reduserer den trådløse dataoverføringen betraktelig.

Her er forøvrig en video som forklarer Google Wifi Mesh på en veldig god måte: https://www.youtube.com/watch?v=3BTKCLElwUY

Så gjenstår jo da spørsmålet: Er internett-linja raskere enn hastigheten du kan få ut av en mesh? Har du internett-linje på mindre enn 50-70 Mbit så er det stor sannsynlighet for at en mesh i huset ditt uansett vil være raskere enn internett-linja. Da trenger du ikke kabling til aksesspunktene.

Jeg skrota mesh (AirTies) da jeg fikk den nye tv-løsningen til Altibox med 500 Mbit hastighet. 80-90 Mbps var ikke god nok hastighet med en linje på 500. Ett google wifi-punkt gir meg ca. 300 Mbit nedlasting på (nyere) trådløse enheter i en leilighet på 100 kvm på ett plan.

PS! Med nye bredbåndsrutere og raskt bredbånd er det mer sannsynlig at det er enhetene er flaskehalsene fremfor ruter/linje.

Nå vet jeg ikke hvilken tv/internett-leverandør du har, men om du setter hussentralen i bridge-modus er jeg nesten helt sikker på at dette kun gjelder internett-delen. Dekoderen skal nok fremdeles være koblet til hussentralen fra leverandøren din.

Takk for godt svar, Raskall!

Tanken var akkurat som du nevner at jeg vil ha maks hastighet ut fra hvert mesh-punkt (som da tydeligvis ikke kan kalles mesh-punkt om det er kablet).

Har 300/300-linje fra Altibox med nyeste hjemmesentral. Er litt usikker på om jeg skal sette nettverkskabelelen til dekoder inn i switch eller hjemmesentral, eller om det har noe å si det hele tatt. Det kan jeg jo høre med de om.

Ser for meg å kjøpe en switch med 8 porter. Har en Philips Hue-bridge og en smarthussentral. I tillegg et par andre kablede punkter i huset. Har du noen tips til switch man bør kjøpe?

Den nye altibox-løsningen lar seg ikke sette i Bridge-modus. Men det fungerer helt fint å sette første aksesspunkt som en ruter innenfor hussentralen. Du lar da dekoderen bli stående i porten den står i dag og kobler aksesspunkt nr. 1 inn der du har bredbåndsruteren i dag. Så kobler du en switch inn i den andre nettverksporten på aksesspunktet og resten av aksesspunktene inn i switchen.

Deretter bør det fungere greit å følge google sin bruksanvisning for å sette opp mesh-nettverk. Google-løsningen vil fungere akkurat som i brukerveilednignen, men datatransporten vil gå over kablet nett i stedet for trådløst.

De resterende aksesspunktene skal da kobles inn på porten jeg har sirklet inn på bildet.

Obs! Jeg har ikke prøvd dette selv, men på papiret skal det fungere slik ut fra hva jeg har lest meg opp til.

Da har du nok faktisk 500/500. Det er en bonus det første året for kunder som bytter over. Etter et år er du dog nede på 300/300.

Jeg har også "bare" 300/300 på fakturaen min:

Jo, det mener jeg den kan.
Men du må da bruke LAN3-utgangen til internett.

Ok.. Her har jeg bare tatt Altibox sin kundeservice sitt ord på at bridgemodus ikke går med ny løsning. Dette må jo nesten prøves.

Dette kan man nå kontrollere etter siste oppdatering.

Så dette. For sent for meg uansett, siden jeg allerede har migrert mine IP-er til 192.168.86.0-nettet

Samme her. Kostet ikke mange kaloriene. Men det er likevel et rart design-valg å låse LAN-adressen på en bredbåndsruter i utgangspunktet.

Vel, min dynamiske duckdns sluttet å virke etter at jeg byttet ruter (sjekket at duckdns har riktig ip). Direkte IP-tilkobling gikk bra. Samme porter er åpne.

Eller med kabel.