NCF konkurs?

Kommisær Heidi Stenbock-Haakestad, har sendt ut brevet sammen med leder av Teknisk Utvalg, Bjørn Birkeland. Hun skriver blant annet dette på sin facebookside, der debatten forøvrig går friskt:

dette er et brev som er sendt til alle NCF sine kommissærer på de mailadresser de har registrert i systemet. Brevet er en oppfordring om å sette seg inn i saken og ta kloke valg - for det er ingen tvil om at utfallet av dette vil påvirke kommissærenes arbeidsforhold. Vi er satt til å forvalte et regelverk til beste for rytterne, med mål om et rettferdig resultat og rettferdige forhold. For egen del ønsker jeg ikke å bidra til noe annet enn at folk setter seg inn i alle sider av saken - og tar egne valg på bakgrunn av dette. Naivt nok stoler jeg på at fornuften seirer - og at folk ser nok til USA der Clinton-velgerne ble sittende på gjerdet.

Hun skriver også:

Vil med dette gi min fulle støtte til NCF sitt sittende styre med president Harald Tiedemann Hansen, Hans Petter Gulbrandsen, Marianne Balto, Heidi Jørgensen Krokdal, Solveig Skottene Marit Eriksen Sælemyr, Gyri Kjølstad m.fl, Bergen 2017 og alle andre som etter beste evne forsøker å rydde opp etter tidenes folkefest! Håper og tror at alle har lært av Trump-retorikken og ikke lar seg blende av «alternative fakta» og løfte om kortsiktige «vidunderløsninger» som SK Rye, med Per Christian Dæhlin i spissen inviterer til. Media digger som vanlig den unyanserte konfliktvinklingen. Nå er det viktig å spørre seg hvem som ønsker det beste for sykkel-Norge - og hvem som bare ønsker å ta en snarvei til eventuelle maktposisjoner. Å bidra til opprydning er noe helt annet enn sitte på sidelinjen å gulpe opp dritt, ærligere kan jeg ikke uttrykke det. Skremt -men har fortsatt tro på at det som er best for et blomstrende sykkel-Norge seirer

Det er på facebook det skjer om dagen. Der har vi blant annet denne siden:

Vi som støtter sittende styre i NCF

På siden «om», står det følgende å lese:
«Dette er en side som er for oss som har tillit til dagens styre i NCF. Her kommer det bare FAKTA om saken.»

Aner ikke hvem som står bak siden.

Friskt.

Skuffende av Heidi Stenbock-Haakestad, hadde bedre inntrykk av henne enn dette.

Hvis NCF har sitt på det tørre, hva er vel da så farlig med å legge det frem på tinget? Hva er det de er redd for?

Farlig? Det er da vel det som har vært den uttalte planen hele tiden?

...og i hodet har jeg fått riffet til Street Fighting Man.

Ja, må virkelig lure på hva det er som er så farlig med å levere den informasjonen man har pr dd

Friskt å be folk om å sette seg inn i alle sider av saken for så å hevde at ens egen tolkning er den rette. Også artig å fremstille alternative tolkninger som unyanserte uten å ta inn over seg at mistilliten er et uttrykk for genuin bekymring heller enn et ønske om å ta snarveier til maktposisjoner.

Men, som hun selv sikkert kunne funnet på å si; på seg selv kjenner man andre?

Dette var bare et umiddelbart inntrykk fra min side, har ingen tilknytning til noen av partene, og heller ikke inngående kjennskap til saken eller noen mening om hva som er riktig her, annet enn at mange ting garantert kunne vært bedre håndtert av NCF og hattesjonglør Tiedemann-Hansen.

På denne fakta-facebook-siden nevnes at Brian Cookson støttet Tidemann, det er jo enda godt, Cookson har jo vært en hedersmann og uttrykt støtte bl.a. til Shane Sutton (het potet i British Cycling affæren) pluss en del annet skrot og rot langt unna det han sa han skulle jobbe for da han ble valgt.

Og forresten, hvordan var det det gikk igjen dette valget på UCI-president?

Dette er politikk. Intet burde overraske, sier jeg, som ble svært overrasket over at Lappardient vant valget i UCI...
Men er det ikke litt moro med korridorpolitikk på FB i stedet for i korridorene da?

For oss som sitter på sidelinja er det jo morsomt med korridorpolitikk som foregår utenfor korridorene, men at de involverte tør å holde på sånn er litt overraskende. Skaper litt fallhøyde når man sender slike mailer.

Lite politikk. Jeg synes egentlig det ser mer ut som noen er ganske bekymret for at prosessen forut for VM skal granskes mer enn nødvendig. Hadde NCF vært litt "smarte" så hadde de umiddelbart etter VM omrokkert mannskapene slik at ingen ble sittende med dobbelt rolle lenger. Da hadde presset på hver enkelt blitt mindre og man hadde sett grensesnittene.

Rent praktisk og økonomisk burde dagens ledelse/styre i NCF nå kun hatt (alt) fokus på hva som skjer i fremtiden. Spesifikt; hva kan man påvirke ift. regningen til UCI. Hva kan forhandles. Hva kan skyves på. Vil UCI sende NCF i skifteretten osv. (En sånn prosess gjøres i alle fall best uten å sitte på begge sider av bordet.).

Det som gjør at enkelte her stiller spørsmål, er at et styrevalgt organ som Teknisk Utvalg plutselig predikerer en politisk agenda for styret som har valgt dem. Da blir det noe mer enn politikk som foregår i gangene, det går over til å bli et offentlig anliggende.
Etter det jeg har forstått, skal TU være et upolitisk organ som jobber med det rent sportslige.

Når presidenten i NCF også kaller medlemmer som ønsker svar på en prosess for rebeller, er dette en retorikk og lederstil mange mener er uforenelig med vervet.

Enig i at TU burde holde/skulle holdt kjeft. Bedre å bruke energi på å sørge for at det er tilstrekkelige dekkbreddemålere tilgjengelig i CX NC, f.eks.

Enkelte burde ta en titt i ordboka. Rebell er synonym med opprører. Det er et opprør på gang, ikke sant?

Det er veldig vanskelig å vite om dette er ironi eller ikke. Kan du forklare?



Per definisjon, veldig langt i fra: Opprør eller opptøyer er voldelig reisning mot myndigheter eller andre makthavere.
Evt kan en lese mer om definisjonen av et opprør eksempelvis her: Definisjon, Store norske leksikon

Ingen ironi.

Oppsetsig betyr ulydig eller gjenstridig. Jeg legger, i motsetning til SNL, ikke nødvendigvis voldsomhet i betydningen. Det gjør ikke desken til TV2 heller:
HTH skulle kanskje heller kalt dem revolusjonære, om han ville være språklig presis. Men det er det langt fra sikkert at han hadde i tankene.

---

Personlig mener jeg at det er tidsnok å eventuelt kaste det sittende styret på det ordinære tinget i mars.

Ja, kan skjønne vi må støtte opp om lederskap som bl.a. får til slike ting som dette:

https://www.nrk.no/sport/sykkelforbundet-overforte-millionsum-til-konto-i-sveits-1.13713046


I forbindelse med sykkel-VM ble det norske forbundet bedt om å garantere for 500.000 euro (omtrent 4,5 millioner kroner) til UCI.

Dette ble tatt opp på Forbundstinget, som er norsk sykkels høyeste organ, i februar 2016. Der ble følgende vedtatt:

«Forbundsstyret foreslår at det settes av fem millioner kroner som bundet egenkapital på egen konto, som sikkerhet for en bankgaranti overfor UCI i samband med VM i Bergen».

Men istedenfor å kjøpe en bankgaranti, kjenner NRK til at styret i sykkelforbundet overførte pengene til en konto i Sveits.

Etter styremøtet i Bergen2017 i går er det nå klart at underskuddet fra VM ligger an til å bli nærmere 60 millioner.

Hvorvidt det er inkludert underskudd fra MTB-VM eller ikke er ukjent.

Noen som forventet den størrelsen? Btw, i sommer ble det antydet underskudd størrelsesorden 15 mnok.

Forventet 35+ siden det egentlig var umulig å se hvor de skulle få inntekter.

Effektsalget ble satt ut til eksternt selskap.

VIP-teltene var fullstendig tomme bortsett fra siste helgen. Å satse alt på disse teltene - det var enormt mye snakk om dem lokalt i Bergen før VM - var fullstendig skivebom.

Salg av tv-rettigheter fikk tydeligvis ikke inn spesielt mye, siden det i ettertid har blitt nevnt at de kanskje skulle latt UCI beholde dette.

Det var mye snakk om inntektene VM skulle skape for Bergen. Vi endte opp med at de vanlige restaurantkongene ved Torget og firmaet bak effektene var de eneste som tjente noe.

Vet ikke hva jeg gjør neste gang noen skriver "men det var jo folkefest" i kommentarfeltet på bt.no.

60 eller 35 mill. i minus! Who cares?
Det som er viktig er hvor mye egenkapital NCF har satt inn i Bergen2017 AS.
De penger der (var det 5 mill.), de kommer utøverne til å merke at mangler i fremtiden.

Problemet er jo den garantien NCF har stilt til UCI, om Bergen 2017 skulle gå konkurs eller ikke greie betale. Den summen er på 15-20 millioner, som altså da UCI kommer til å kreve fra forbundet.

Den summen kommer til å bety mye.

Man kan spørre seg om Bergen 2017 har hatt noen som helst kontroll på økonomien her, eller om de har levd på en rosa sky i håp om at "tidenes folkefest" skal generere masse penger.
At Rye stiller seg tvilende til Bergen 2017 og NCF's styre er forståelig. Om det kan kalles opprør for å sikre seg maktposisjoner er en annen diskusjon.

Må også stille spørsmål ved argumentasjonen til forbundet om at det ikke var mulig å si noe om underskuddet nå, kanskje ikke før langt ut i 2019...

Var visst ikke så vanskelig likevel.

OK. Takk for info. Ja det kommer til å bety utrolig mye.
Blir nok vanskelig å sende ryttere på utlandsture fremover bl. a.
Må jo håpe de kan lave en deal med UCI om nedbetaling.

Makan for en gjeng med inkompetente gubber.
Begynner å se poenget med Rye SK sin sak.

Det er allerede sendt ut varsel om at lisensene blir 50,- dyrere pga forbundets økonomi (og generell prisvekst).

NCFs styre har for sesongen vedtatt følgende endringer i NCFs kontingenter og avgifter for 2018:
Prisen for helårslisens grunnforsikring og junior/elite/masters økes med kr 50. Det gir prisene kr 650 (tidl. 600) for grunnforsikringen, og kr 900 (tidl. 850) for M/K Junior/Elite/master - utvidet dekning.
Dette valget er fattet ut fra samfunnets generelle prisvekst og dagens økonomiske situasjon i NCF.

Stryk 4 mill i egenkapital fra dagens regnskap og legg til en garanti til UCI på 20 mill så har man Oslo-VM gående en gang til. Pluss at et stort antall firmaer i Bergen vil slite med store tap.

Å fy fader.

Er jo helt sinnsyke de summene her... Tidligere i tråden er det vel nevnt hva København brukte (jeg husker ikke), og de brukte jo en brøkdel av det Bergen2017 har brukt.
Forbundet har åpenbart ikke peiling på hvordan man arrangerer slike arrangementer i det hele tatt (VM93, MTB-VM og Bergen17).
Styret i Bergen2017 burde jo blitt politianmeldt for å kaste bort fellesskapets penger slik.

De har jo som mange har sagt null kontroll. Dette har de vist lenge +/-, men hadde de sagt det tidligere så hadde de ikke fått levert varene.

Gir meg en bismak den tankegangen at det ikke "er så farlig". Er jo bare å slå Bergen 2017 konkurs. Det er jo tross alt folk som har levert varene i god tro om at de skal få betalt. Bare den tankegangen synes jeg lite om. Hvertfall med et slikt overforbruk

I DK var det staten og Ruderdals kommune og Storkøbenhavns kommune som tok hele regningen.
De så at dette her var smart måde å brande København på.
I tillegg så har de erfaring med store arrangementer.
I typisk dansk stil var der hele tiden full økonomisk kontroll og oversikt via Sport Event Denmark A/S.

Next up er Tour start og Formel 1 ræs i Kbh Centrum.