Proffsesongen 2017

Tror jeg hadde daua hadde jeg bodd på fløysiden og satt hjemme å så på TV når strømmen gikk. Ja og det var jo faktisk veldig spennene og se om hva som kom rundt svingen.

Men fra en tilskuerplass kunne en ane at han kjørte betydeligere billigere/smartere enn Edvald absolutt hele dagen.

Kristoff trenger kanskje ingen opptrekker, men en mann som kan beskytte hjulet mot konkurrenter siste kilometer. Skjønner at det er rimelig tøft å holde Sagan & Co unna, men ihvertfall gi dem kamp om det bakhjulet.

Stabiliteten til Kristoff er vanvittig imponerende. Han burde klones med Edvald, da blir det en ny Sagan.

Mulig Edvald hadde litt for høy selvtillit inn i rittet? Er det nok krefter er det jo bedre å ligge langt fremme mtp velt, men det koster litt mer. Samme da han gikk etter tidlig i Laksebakken. Hadde det vært et par-tre mann til med sammen med Moscon og Alaphilippe måtte han ha vært der, så hadde kreftene holdt var det den riktige avgjørelsen. Men så holdt det ikke.. Litt mer usikker på seg selv, og han hadde kanskje satt seg på eget tempo fra bunn, og kommet over sammen med Kristoff.

Kristoff trenger kanskje ingen opptrekker, men en mann som kan beskytte hjulet mot konkurrenter siste kilometer. Skjønner at det er rimelig tøft å holde Sagan & Co unna, men ihvertfall gi dem kamp om det bakhjulet.

Stabiliteten til Kristoff er vanvittig imponerende. Han burde klones med Edvald, da blir det en ny Sagan.

Enig i at det var tomt for lagkamerater denne gangen. Tenker mer på neste sesong på 'lettere' løp/etapper. Da kan det være mulig å prøve ut varianten med beskyttet bakhjul. Mener taktikken ble brukt med hell i Doha i fjor da Halvorsen vant.

Vanskelig å si, men jeg tror neste Sagan er så god at man måtte klonet med en Belgier isteden for med Edvald for å å fa en "banker".

Moscon twitret at han ikke ante hvordan han kom seg tilbake til feltet..., men det er på film..., hang på bilen som ga gass, disk...,

Er det mulig ?

Sagan er Sagan. Men styrken, utholdenheten og jernpsyken til Alex og eksplosiviteten, allsidigheten og naturtalentet til Edvald hadde vært gunstig å kombinere. Jeg tror Kristoff ligger helt på grensen av hva han tåler i ritt som i går. Men han tåler å ligge der i timesvis. Og han mister sjelden troen på å lykkes og klarer å hente fram noe ekstra og ta riktige valg når han vet at han kan vinne. (Jeg tror han har vært nærme hele tiden siden 2015 men har manglet den lille promillen som er forskjellen på pallen og 5. plass). Edvald ser ofte komfortabel ut og føler seg nok bra også, mens så blir det ofte en fartsøkning med melkesyre for mye eller en feil vurdering som ødelegger. Noen kvitter seg vel raskere med syra enn andre.

Det som var mest fantastisk i går er at vi nesten matcher Belgia i alle faser av rittet og ender med et bedre resultat. Taktisk var det perfekt disponert. Eiking var formidabel som matchet Wellens og på papiret så var det rikitig av Edvald å gå med siste gang i bakken selv om det i ettertid hadde vært smartere å holde igjen litt og henge med feltet over toppen. Men hadde Gilbert med flere klart å komme opp til Alaphilippe og Moscon så tror jeg toget hadde gått og Kristoff hadde vunnet spurten i gruppe 2.som vanlig. Jeg synes egentlig Belgia bomma litt. Jeg tror de burde sendt Vermote sammen Benoot eller en annen farlig rytter i brudd tidligere i stedet for å bruke han opp i front av feltet. Det samme kan sies om Italia. Selv om Trentin er kanllgod så slår han neppe de tre foran på lista i en spurt.

Ehh, jo. Dvs. hvis man forstår hvilket element tilfeldigheter utgjør i teten av et sykkelritt.

U23: Tja, jo, man kunne kanskje forventet bedre, men de var jammen fåflotte i å bruke ryttere underveis også.

Junior: Samme opplegget. Laksetrøye og frisk bruk av ryttere og et uheldig tryn.

Kvinner: Hvordan i all verden skulle man forvente engang topp 10? Medalje var selvfølgelig utelukket i og med at de andre lagene hadde så mange flere gode ryttere og de ville bare lekt katt og mus med én god norsk rytter. Skandalen er jo at GRDF ikke var med. Halve laget bestod jo av ryttere som hadde begynt å sykle for 3-4 år siden fordi de ikke ville bli tjukke. Ser ikke at den løypa var tyngre eller av lenger varighet enn en XCM-løype og heller ikke at taktikkforståelse og feltkotyme var i nærheten av viktigere enn ren kapasitet. Og vi kunne hvertfall ikke se noe til at Norges beste hadde nevneverdig nytte av hjelperyttere annet enn Heine på sisterunden. De svakeste rytteren hadde jo mer enn nok med å karre seg gjennom nesten runde, så de var jo omtrent ikke involvert i vår besteplassering i det hele tatt.

Herrer: Litt mye krefter brukt på å ligge langt fremme, men om det hadde gått en stor krasj på sisterunden, hadde man jo blitt genierklært. Den store krasjen gikk kom ikke og ingen lag la på nok krutt til å desimere feltet. Da endte vi opp med lotteriet en massespurt er og fikk ganske bra uttelling.

Det vil jo være et mareritt for andre lag å forholde seg til når opptrekkeren vinner flesteparten av spurtene fordi de andre lags spurtere ikke tør slippe hjulet hans og dermed funker som opptrekker til Kristoffs lagkompis.

Om vi holder oss til de hinsides tøffe klassikerne hvor Kristoff er sterkest kan man nesten glemme opptrekkere i finalen..... og er det ikke det vi digger med klassikerne, action hele tiden, uforutsigbarhet og ikke minst mann mot mann ? I en slik finale er Kristoff et beist. Han kom ut av siste sving i VM med en haug av sterke folk og Sagan var den eneste som klarte å henge med, Jeg tror ikke han kunne vunnet på en annen måte...

Når man ser hur Sagan cyklar på slutet så tycker jag att han är en väldigt värdig vinnare. Han ser väldigt stark ut och tar in några brudd försök och plasserar sig väldigt bra.

Kristoff och Sagan är ju helt överlägsna i spurten och jag undrar om Kristoff hade kunnat göra något annat men det är ju så små marginaler så han hade ju lika bra kunnat vinna.