Terrengsykkel.no promoterer stikutting

`

Gidder du svare på dette, Tallak?

Jeg er ikke ironisk. Mener du at du pga. din alder ikke har et ansvar?

Skulle likt å visst hvor mange stier i Norge som blir "ødelagt" av råsykling. På dette forumet virker det som man daglig møter problemer med ødelagte stier og har konflikter med andre brukergrupper. Dette er problemer jeg aldri har sett i løpet av mine 20 år på sti i Oslo og Drammen. Men det er jo klart at hvis man kjører samme tone til de man møter i skogen som til Brage og Arne Bjørn i den insta-posten, så ser jeg jo at det kan bli en konflikt.

Nei. Jeg mener ikke det. Jeg spør hvorfor du mener at min kombinasjon av høy alder og sykkel med lang vandring representerer et problem i skogen.

Nå skrev jeg generelt og ikke til deg. Om du kan bekrefte at grove dekk sliter mer eller mindre eller likt på sti enn lette xc dekk (med identisk sykling) så kan jeg svare deg. Eller kan vi bare diskutere det du vil?

Jeg mener at smale dekk sliter mer siden de gir langt høyere trykk mot underlaget.

Sykle en XC-sykkel og en fatbike gjennom ei myr og se på sporene de lager så skjønner du poenget.

Jeg mener at smale dekk sliter mer siden de gir langt høyere trykk mot underlaget.

Sykle en XC-sykkel og en fatbike gjennom ei myr og se på sporene de lager så skjønner du poenget.

Ok. Gjelder det samme om det er xc dekk på 2.3 og grove stidekk på 2.3 (med ca like mye dekktrykk)?

Ved samme trykk og bevegelse: hvilket dekk vil slippe først?

Forstår jeg dere rett om dere mener at grovheten på dekkene ikke har noen som helst påvirkning på slitasje? Gjelder dette også om man antar at en syklist vil sykle raskere med grovredskap?

Jeg har ofte satt PR-er nedover med mindre grov redskap.

Poenget er at det ikke er type redskap som er problemet, men type sykling/teknikker brukt/linjevalg.

Poenget er at det ikke er type redskap som er problemet, men type sykling/teknikker brukt/linjevalg.

Jeg tror vi er enig i mye. Tror du det kan være sånn at noen kompenserer manglende teknikk ved å sykle grovredskap?

Skulle likt å visst hvor mange stier i Norge som blir "ødelagt" av råsykling. På dette forumet virker det som man daglig møter problemer med ødelagte stier og har konflikter med andre brukergrupper. Dette er problemer jeg aldri har sett i løpet av mine 20 år på sti i Oslo og Drammen. Men det er jo klart at hvis man kjører samme tone til de man møter i skogen som til Brage og Arne Bjørn i den insta-posten, så ser jeg jo at det kan bli en konflikt.

Problemet er godt voksne som tar med seg grovt utstyr de ikke trenger ut i skogen... Ikke at ungdommen leker og er i opposisjon...

[
Jeg tror vi er enig i mye. Tror du det kan være sånn at noen kompenserer manglende teknikk ved å sykle grovredskap?

Enig, grovt utstyr har bare gjort at flere sykler på en måte som sliter mer på stien enn tidligere.

Nybegynnar på snart 40 år med grov stisykkel her og blir litt forvirra av innlegga over. Som nybegynnar har eg dårlige ferdigheiter, og eg blir i tillegg fort redd når det går nedover. Det går derfor sjelden fort. Tenker at grovheita ved sykkelen (slakke vinklar og godt med demping) hjelper meg med å bli litt mindre redd og berger meg oftaree inn når eg mister litt kontrollen over linja når ferdigheitene ikkje strekk til. Hadde nok vore meir redd, gått av oftare, og oftare gått på trynet med rittfulldempar med 100mm vandring med bratte vinklar. Dermed burde slike som meg utgjere hovedproblemet i følge dei to over.

Kan forstå at det er gøy å disse nybegynnarar med dyrt eller uutnytta overdimensjonert utstyr som ikkje har "gått gradene", slike er det gjerne i alle sportar. Men her må nokon jobbe meir med presentasjonen for å skape ein sammanhengande historie med rød tråd. For å kunne lage eit samfunnsproblem ut av det. Er det eit problem at vi syklar for seint fordi vi vi manglar ferdigheitene som så blir kompansert med for grovt utstyr. Eller at vi syklar for fort fordi vi hadde sykla seinare hvis vi hatt mindre grovt utsyr. Men hvis ein hadde ein sykla fort med mindre grovt utstyr fordi ferdigheitene var på plass då hadde det ikkje vore eit problem for stien? Forvirra...

Trudde det her var enkelt eg. Sykle så fort ein vil så lenge ein har sikt nok til å ikkje vere til fare for andre. Stoppe, smile og seie hei. Blir det for mykje folk til at det er gøy, så finne seg annan plass eller tidspunkt å sykle på, eller sykle lenger inn i villmarka. Unngå å sladde og skrense unødvendig, med mindre stien blir bedre av det eller ikkje tar skade av det. Ikkje lage nye spor for å unngå hindring eller sølepytt, av sykkelestetiske grunnar for å bevare vår eigen opplevelse. Når det gjeld slitasje i hovedsporet er eg litt enig med anonymous22 hvis eg forstår han rett. Ein sti er eit sår i naturen som vil endre seg med endring i bruk. Slitasje ved ferdsel på sti er egentlig eit litt oppkonstruert begrep all den tid ein sti berre er eit resultat av slitasjen ved ferdsel....

[

Du må ta kontekst med i betraktningen. Setter man ungdommen opp mot de godt voksne som gruppe så tror jeg de godt voksne lager lager mer slitasje mest fordi gruppen er større.

Jeg forsøker ikke disse noen, men blir litt frustrert når pekefingeren kommer frem pga. noen filmer. Fakta er vel mer at de aller fleste som har sykla når det er vått og glatt har låst bremsene så det har blitt litt slædding.

Forøvrig flott at folk konmer seg ut i alle aldre. Spesielt bra at ungdom kommer seg ut. Så hvorfor henge ut Vestavik om han får ungdommen bort fra skjermen!

[
Du må ta kontekst med i betraktningen. Setter man ungdommen opp mot de godt voksne som gruppe så tror jeg de godt voksne lager lager mer slitasje mest fordi gruppen er større.

Jeg forsøker ikke disse noen, men blir litt frustrert når pekefingeren kommer frem pga. noen filmer. Fakta er vel mer at de aller fleste som har sykla når det er vått og glatt har låst bremsene så det har blitt litt slædding.

Forøvrig flott at folk konmer seg ut i alle aldre. Spesielt bra at ungdom kommer seg ut. Så hvorfor henge ut Vestavik om han får ungdommen bort fra skjermen!

Jeg forsøker ikke disse noen, men blir litt frustrert når pekefingeren kommer frem pga. noen filmer. Fakta er vel mer at de aller fleste som har sykla når det er vått og glatt har låst bremsene så det har blitt litt slædding.

Forøvrig flott at folk konmer seg ut i alle aldre. Spesielt bra at ungdom kommer seg ut. Så hvorfor henge ut Vestavik om han får ungdommen bort fra skjermen!

Nybegynnar på snart 40 år med grov stisykkel her og blir litt forvirra av innlegga over.

Når fokus settes på fart blir resultatet kapping av svinger og hyppig bruk av relativt få Endurovennlig stier. Flere av de mest kjente stiene I Trondheim av slik karakter er ikke til å kjenne igjen på grunn av dette. Det er ikke en god utvikling.

Ok, la meg prøve å forklare. I gamle dager(tm) før grove sykler, Enduro, Strava og GPS på telefon kjørte man saaakte i skogen.

Grunnen var enkel: kjørte man for fort fikk man bank, skikkelig bank. Det var rett og slett ikke morsomt å kjøre fort dersom man ikke var uhyre dyktig.

I dag er hastighet mye viktigere pga Endura fokus, KOM på Strava (som er verdt mer enn smerte) og tilgang på grove sykler som tilgir det meste. Noen tar det endog helt ut og bruker helhjelm og annet utfor-utstyr. På toppen har man tjenester som MTBmap som gir fremragende tilgjengelighet (på godt og vondt) og leder syklistene inn på de samme stiene.

Når fokus settes på fart blir resultatet kapping av svinger og hyppig bruk av relativt få Endurovennlig stier. Flere av de mest kjente stiene I Trondheim av slik karakter er ikke til å kjenne igjen på grunn av dette. Det er ikke en god utvikling.

Når da de beste Endurosyklistene i landet viser ungdommen (og gammelgubban) hvordan man egentlig skal sykle fort og gæli på blåsti blir det litt feil for meg.

Skjønner?

Men altså... Ikke til å kjenne igjen? Hvilke stier er dette?