Hva stemmer du i årets valg?

…og hvor mange med reell sjanse til innflytelse?

Men rundt 13 så små at i realiteten er det bare 2, da...

Den Tesla-likninga passer ikke helt med virkeligheten. Venstresida er ikke ute etter å fjerne alt av priate selskaper, men å ta skatt fra de rikeste. Formueskatten er ikke stor, og selskaper med god økonomi klarer fint å betale dette. Hvis ett og annet selskap velger å flagge ut fordi de ikke klarer å betale en knapp prosent i formueskatt, så sier det mer om selskapet enn om systemet. Vi trenger skatter for å få landet til å gå rundt. Når du tryner på sykkel neste gang og alt er trist og leit og går gjennom en operasjon eller fem, så har du betalt for det gjennom skattevesenet.

Det kan du si, men partisituasjonen er uansett ikke så sammenlignbar med norske forhold ettersom man i større grad stemmer på personer enn partier.
Men om man inkluderer nominasjonsvalgene til demokratene og republikanerne har man i realiteten likevel 10-15 relle valgmuligheter.

Det er faktisk et av svært få skattespørsmål hvor jeg er enig med høyresiden, skattlegging av produksjonsmidler synes jeg er prinsipielt feil.
Den delen av formueskatten burde fjernes og kompenseres for ved noe høyere beskatning på overskudd og redusert avskrivningsmulighet.

Dette er den viktigste grunnen til at jeg til nå har stemt borgerlig, også. Frps retorikk og manglende økonomiske ansvarlighet gjør det umulig for meg å gjøre det i år, men jeg skulle virkelig ønske AP ble mer pragmatisk og mindre dogmatisk i dette spørsmålet.

Jeg har ikke finlest partiprogrammet til Frp, så du vet nok mer enn meg om den saken. Jeg har vel reagert litt på vilje til å bruke en del mer oljepenger enn andre mener er forsvarlig, og utspill om å redusere skattene en del mer enn f eks Høyre går inn for.

Historisk har Frp hatt noen pussige utspill om hvordan det som da het Oljefondet burde brukes, men de har blitt mer edruelige under Jensen.

Nå skal jeg med en gang si at jeg ikke har troa på at jeg på noen som helst måte har svar på noen som helst økonomiske utfordringer i både samfunn og politikk.
Men det blir vel uansett ikke lett å konkurrere i en verfdensøkonomi med noen av de høyeste lønnsnivåer i verden for arbeidere. Sånt sett burde det være en fordel at de rikere blir rikere og de fattigere blir fattigere for dette senker lønnskostnadene (som jeg trur vi 'fant' ut i en annen tråd er en viktig årsak for at det er dyrt å drive næring i Norge). Spørsmålet er da om dette vil medføre lavere omsetting av 'luksusværer/overforbruksvarer' som da vil medføre at de rikere blir fattigere og (bare litt forsinket) siden de rett og slett ikke får solgt varene sine til en fattig befolkning. Vil dette da så fortsette til lønnsnivået i Norge blir såpass likt det i andre tilsvarenbde land slik at de rikere vil blir rikere igjen fordi de kan utvide markedet sitt til utenfor landesgrensene?



Det som gjør meg mest skeptisk (i hele valgkampen) er at noen ser ut til å tru at politikkere er annerledes enn folk flest.

Nei. Da får de la være å spise is hvis de ikke vil ha.
Men de mister klageretten ved å ikke ville delta i valget.

De mister overhode ikke klageretten. Det kan meget vel være et bevisst valg at de politiske partiene som er for hånden ikke er noe en vil stemme på. Det er en deltagelse i valget som din iskrem analogi ikke har i seg.

På sett og vis har disse da klagd på utvalget ettersom de ikke klarer identifisere noen forskjell. Noen av disse synes kanskje også det er "søppelpartier" hele bunten. De skal altså fratas klagerett fordi de ikke vil stemme på "søppel" ?

Sannsynligheten er også stor for at den som velger å ikke stemme har, som de fleste andre, betalt store deler av sin inntekt i lovpålagte skatter og avgifter. Bare det er tilstrekkelig til å ha klagerett på det offentliges pengebruk for eksempel, uavhengig om en har benyttet stemmeretten. Noe din iskrem analogi heller ikke dekker ettersom den isen din døtre får ikke er noe de har betalt (, men er mer som en gave når det ikke er en livsnødvendighet). Den iskrem analogien din bør nok raffineres noe for å ha gyldighet.

Ok iskrem-analogien strekker seg ikke lenger enn det enkle poeng om å ha mindre grunn til å klage hvis man ikke vil være med å bestemme.
Men det synes jeg er allmenngyldig.

Jeg synes dessuten det er merkelig hvis man ikke klarer å identifisere noen forskjell mellom norske politiske partier.

En bättre analogi är att du låter dina barn välga mellan två meny altternativ för de närmaste veckorna och båda alternativen innehåller flera rätter som de inte alls gillar.

Ett annat problem är ju att din stemme inte är den eneste så du kan ju inte ens få det som du vill.

Der er vi enig !

Det kan være sånn at de ulike standpunktene til partier "slår hverandre i hjæl" for å si det sånn: Noe er bra her, noe er bånn her, noe er ræva der og noe er supert der, uten at det er noe som utmerker seg for den personen. For de som ikke har en politisk slagside er det da ikke åpenbart hvor valget skal landes. Noe som jeg tror er vanskelig å forstå for de av oss som i bånn faktisk har en politisk retning (i hvert fall sånn nogenlunde).

Det är senaten som bestämmer men det verkar som att presidenten i praktiken har mycket att säga till om. Nu godkjende väl inte senaten obamas sista nominering för att jävlas men jag tror inte de bara vägrar att godkjenna kantidater från fel parti under en hel president period.

Vilka man tror kommer in i höysteretten under en president period är iallafall en viktig fråga under ett president val. Höyesteretten är politiskt uppdelad och en president klarar väl så gott som alltid att få in domare med sin egen politiska ståndspunkt.

Det är första gången jag hör någon säga att de får det efter vilken senat som har tillsatt dem. Tidigare har jag alltid hört att det beror på vilken president som har nominert/tillsatt dem.

(och framförallt hur de dömmer).

Jeg stemmer ikke SV, nettopp på grunn av den økonomiske politikken.

Åtte måneders ventetid for en operasjon? Det betyr jo at du i så fall *bør* stemme til venstre, sånn at vi kan prioritere helsevesenet bedre og forhåpentligvis komme oss ut av "new public management"-myra, som eter mer enn en gir av ressurser.

Jeg stemmer Liberalistene

Ja, godt valg! Husk å stemme å tirsdag!

Jeg stemte SV i flere år, men det over representerer hvorfor jeg tok et lite skritt til venstre…

Ho ho.
Det var dagens!

På samme måte som Frp har ført Høyres økonomiske politikk nå. Både Frp og SV har vært lillebror i regjering, men de kommer begge med utspill som gjør at jeg ikke ønsker dem mer makt.

Jeg ønsker meg en regjering uten det jeg oppfatter som rabiate idioter (høyst subjektiv vurering) og tror sannsynligheten for det blir størst med et sterkt AP. Om jeg var sikker på at Sandberg, Listhaug og Amundsen ble holdt utenfor regjeringskontorene, hadde jeg kanskje stemt Venstre. Kanskje. Sånn det er nå, blir Frp for uspiselig til at jeg orker støtte en regjering der de deltar.

Og det ble det siste bidraget fra meg i denne debatten. Ikke fordi den ikke er interessant, men jeg er ikke helt i form i dag, og bør kule nepa litt før arbeidsdagen i morgen.

P.S: Og takk til anonymous13 for gode og provoserende spørsmål. Glad vi kom ut av kranglemodus og over i god debatt.

Ja, alt har jo blitt bedre med H+Frp i styringa, ikke sant? Hvis du løfter hue bittelitt opp av sanda og ser deg rundt og tilbake, så blir ting kanskje litt klarere…

Hilsen han som sier han stemmer på Rødt...

Røysta mi gjekk i retning noko eg håper kan bidra til 1) meir solidaritet med ikkje-menneskelege dyr, 2) tilretteleggjing for betre transportløysingar, 3) vern av matjord og 4) ein næringspolitikk med lengre tidshorisont enn eit par stortingsperiodar.

Da er stemmen avgitt, og det endte med en stemme til partiet som har en enkelsak som jeg tror fortsatt er svært viktig for den neste stortingsperioden.

Ja, og som er medlem av Rødt

Ikkje senterpariet, vel? Dei bryr seg jo ikkje stort om dyr som ikkje er i fangenskap…

Stemme på hva? Stemte SV en gang KUN pga miljøsaken. Det var vel det eneste de ikke brydde seg om de årene de var valgt for. Egentlig synes jeg vi bør gå over til direktedemokrati. Tror det var siste gang jeg stemte nå.

Veldig godt poengtert!