Hva stemmer du i årets valg?

Hvis du ikke stemmer på det partiet du synes er minst ille og dette partiet ikke blir med i regjering, fraskriver du deg rettigheten til å klage på at noen andre partiet sitter i regjering, ja.

Etter min mening, nei. Det var ikke informasjon du hadde tilgjengelig da du stemte.

Tester og prøver er vel strengt tatt ikke noe nytt. Dette fantes allerede da jeg begynte på skolen i 1990.
Dette med nasjonale prøver var det vel en AP-regjering som innførte for mange år siden?

Forøvrig er jeg enig i at skolen hauses veldig opp (jeg, med min ingeniør-utdannelse har lov til å hevde dette). En viss grunnutdanning, med grunnleggende skrive-, lese-, geografi-, samfunns- og regne-kunnskaper må vi alle ha. Diktanalyse har jeg aldri hatt bruk for.
Mange føler at de ikke passer inn på skolebenken i ung alder. Tidligere var det vanlig å begynne å jobbe etter fullført ungdomskole. Det burde dermed ikke være store problemer ved å kunne ta fagbrev uten å måtte drasse skolelei ungdom inn på skolebenken for å ta et fagbrev. Det viktigste for en fagarbeider er å kunne faget sitt. Diktanalyse og grunnen til at "Et dukkehjem" ble skrevet gir de fleste beng i.

Nå forstår jeg ikke.
Frasier jeg meg retten til å klage på regjeringen hvis jeg stemmer på et parti som ikke kommer i regjering?
Jeg forstår heller ikke det store problemet ved å avlevere en blank stemme i stemmelokalet. Personlig vipper jeg mellom å avlevere blank stemme, eller å stemme på et parti pga. ett enkelt valgløfte. Jeg synes det er tynt å stemme på et helt partiprogram bare pga ett valgløfte.

Det er "bittelittegranne" forskjell mellom nå og 1990. Nå skal jo alt testes og måles, gjerne fra 1. klasse. Det er galskap. LEs artikkelen og se på talla, så forstår du sikkert.

Nei. Viss du IKKE stemmer.

Heldigvis er det en forskjell på 1990 og nå
Skulle gjerne lest artikkelen, men gidder ikke investere i DB+

Jeg er helt enig i at måletyranniet går over alle støvleskaft. Det er helt greit at min arbeidsgiver måler meg på resultater i prosjektene mine, for dette går kun utover meg hvis jeg skulle ta meg nær av dette.
Det er forsåvidt greit nok å måle lærere hvis det er viktig for utdanningsdirektoratet, men ikke hvis det går utover ungene. Da må de heller finne andre måleparametre enn ungenes kunnskaper.

Vel, hvis jeg spør mine døtre om de vil ha jordbær- eller vaniljeis, og de nekter å svare, så kan de ikke etterpå klage på hva jeg kjøpte.
Så enkelt er det.

Her

Mange takk
Dette er jo helt horribelt. Når jeg tenker tilbake på gamle dager, så fikk vi som lærte raskt den anerkjennelsen vi trengte av å se at vi lærte raskt i timen. Dagens måletyranni later jo til å være et mareritt for de som lærer sakte og de mest æreskjære av elevene.

Apropos db+, det er mye søppel i dagbla', men det er alltids gode artikler der også, som denne, og så koster det ikke stort, så derfor

Men igjen, det er tydeligvis ingen tvil om at skattelette skaper arbeidsplasser

Du missforstår. Jeg er veldig glad i demokratiet, jeg bare liker ikke hvordan det utøves. Når ingenting av det man stemmer på at politikerne skal gjøre blir gjort, er det da et reelt demokrati? Det er jo ikke noe rart at andelen som stemmer går ned, når de føler at de ikke blir hørt uansett. Norge har det bedre enn topartisystemer, men vi har fortsatt den samme utfordringen. Som jeg tidligere sa: jeg ønsker ikke å stryke ryggen på noen som uansett ikke har planer - eller muligheter for den del - til å gjøre det de går til valg på selv om de vinner. Jeg savner kort og godt et demokratisk system med handlingskraft, og så lenge jeg ikke ser viljen til det hos politikerne, så stemmer jeg heller blankt for å vise min avsky mot akkurat det.

Min forståelse av verdenspolitikken er at både USA gjennom valget av trump, og Storbritania gjennom Brexit, skjer som følge av politikerforrakt. De har prøvd å stemme på de etablerte politikerne, uten at problemene blir tatt tak i. Når det hverken blir bedre med rødt eller blått styre, så er folk mer truendes til i desperasjon å stemme noe totalt ulogisk siden det neppe kan bli værre enn status quo.

Det er feil og svakheter med alt, men Norge har tross alt et fungerende demokrati. Lang bedre enn for eksempel USA, hvor presidenten har veldig mye frihet til å innføre lover etter innfallsmetoden, og innsetter høyesterettsadvokater som passer best for sin politikk. Det er alltid noe som kan gjøres bedre.

Jeg vil tru at hvis du hadde hatt samme innstilling til nåværende eller kommende kjæreste, så hadde dødd som jomfru.

Igjen; forakt og avsky? Er det så galt, altså? Våre folkevalgte utretter ingenting av det de sier? Ingenting!?
Det er harde ord. Og for meg et helt ubegripelig.

Og det er nok flere enige i, og derfor er mye av læreplanene endra siden innføringa av Reform 94. Jeg tror faktisk jeg vil strekke det så langt som til å si at rikspolitikerne har gjort ganske mye for at det faglige inneholdet i yrkesopplæringa skal være mer relevant enn det var for 20 år sida. Nå er det fylkespolitikere, administrasjon og lærere som må gjøre sin del. Det behøver absolutt ikke være sånn i dag at man skal prøves i diktanalyse for å bli bilmekaniker, det er Unge Høyre-propaganda.

Jeg tror vi alt for ofte skylder på rikspolitikerne når det er andre som sitter med ansvaret.

Når det er sagt: Også elever på yrkesfag har rett til å delta i demokratiet og samfunnslivet, og det blir veldig feil om ikke opplæringa setter dem i stand til det. Derfor trengs både samfunnsfag, engelsk, matte, naturfag og norsk ut over grunnskolen, ikke minst fordi en del av elevene på yrkesfag ikke får så mye ut av opplæringa i ungdomsskolen, men det er en annen debatt.

Det slår meg forresten at vi ville fått et spennende Storting om valresultatet ble som pollen i starten av tråden!

Har du fått en veldig endret hverdag etter at vi gikk fra AP i regjering til H/FRP? Jeg kan ikke si at jeg har merket noe som helst, utover at jeg har sett flere segway'er. Om man går inn i tallmaterialet finner man småplukk som har blitt gjort, men du skal ha enten ekstrem flaks eller ekstrem uflaks for havne i en situasjon der det å gå fra venstresiden til høyresiden har ført til store omveltninger i din hverdag.

Det er ingenting galt med systemet som sådan, problemet skyldes brukerfeil. Vi har det så meningsløst bra i Norge at interessen for realpolitikk og samfunnsutvikling er tilnærmet fraværende i store deler av befolkningen. Ettersom alle de grunnleggende strukturene er så veletablerte at de, uten at vi legger merke til dem, ruller og går uavhengig av hvem som sitter i regjering mister man det politiske arbeidet som har frambrakt dem ut av syne, samtidig som alle partiene "tvinges" til å markedsføre seg på og skille seg ut fra røkla med, i den store sammenhengen, ubetydelige enkeltsaker for å rettferdiggjøre sin eksistens. Når media i tillegg gir mest sendetid og spalteplass til dem som rabulerer mest dannes et inntrykk av politikk som lite meningsfullt fordi alle de viktige sakene og standpunktene drukner i støyen fra sirkuset.
I en slik situasjon hvor store deler av landet, media inkludert, ikke er i stand til å benytte ett ypperlig system på en fornuftig måte tror jeg et trepartisystem (feks. Høyre - Sentrum - Venstre) kunne gitt politikerne mer ro til å drive langsiktig realpolitikk fremfor kortsiktig tabloid stemmefiske.

Skal vi se… Innreiseforbudet for diverse arabiske land ble vedtatt av Trump aleine. DACA, som ble innført av Obama direkte, uten støtte fra kongressen, skal nå Trump legge ned. Trump aleine kan gå til krig mot enhver annen stat uten at kongressen får sagt noe - dvs innen tre måneder.



Beklager en feil der, men det er vitterlig nok president/senat som innsetter høyesterettsdommere. Det skjer ikke her til lands. Der blir de ansatt på vanlig vis, uavhengig av politisk ståsted.



Regjeringa velger ikke dommere.

Ja, også har de som sliter mest fått dårligere råd, da, men det er jo bare fordiatte folk med MS og kreft og sånt ikke gidder å ta seg sammen og jogge en tur i stedet for å syte. Og så har vi jo kasta noen milliarder på de rikeste, fordiatte de skaper jo jobber, må vite. Og så må vi ikke glemme lakrispipene, jeg har grått mine tårer over ikke å kunne ha dem - et smykke fra min barndom! Men så har vi jo også fått bittelitt oppblomstring i ymse nassemiljøer (gjerne sånn med z), ytterligere polarisering mellom religiøse, etter Listhaugs bensininnsprøytning osv.

Nei… Jeg vil bare oppfordre alle her til å stemme på noe annet enn det som sitter. Som sagt tidligere, er jeg medlem av Rødt, og liker jo partiet, men skal ikke mase mer om det. Bare vær så snill å bare stem på noe som ikke blir en ny Erna & Siv-greie

takk

roy

Det du nevner der var også noe som pågikk mens vi hadde rødt styre. De fattige har blitt fattigere og de rike har blitt rikere uansett hvem som har sittet i regjering, det er bare en marginal hastighetsøkning nå. Jeg liker det ikke, men jeg ser heller ikke at noen har tenkt å gjøre noe med det.

heh - godt jeg har klart å engasjere litt, da

Men argumentasjonen din handler jo om USA, ikke norge. Tenk over det - hva har egentlig blitt bedre i Norge de siste fire åra, bortsett fra hvis du driter penger eller bare MÅ HA LAKRISPIPER OG SEGWAY? Spør deg sjøl om det før du stemmer. Prøv å ta et foruftig valg i stedet for bare å bli grinete på en rød nisse som meg

Ja, men det har aksellerert noe innihælvete mye de siste fire åra. Bare skattelettelsen de blåbrune har gitt så langt beløper seg på milliarder. Og så vil man jo kunne "konkurranseutsette" ting som psykiatri, barnevern og barnehager, fordiatte de driver det så mye mer effektivt, og kan stikke av med endel hundre mill i utbytte. Du skal ikke være spesielt god i hoderegning for å se at det regnestykket ikke passer. Jo, forresten, kanskje, hvis du fjerner alt av rettigheter og tilskudd til de ansatte, senker lønna til et minimum osv, ja, kanskje, og gjerne kanaliserer innkjøp via stråselskaper, siden private selskaper ikke trenger å gå gjennom offentlige anbud.

Så ja, det har gått den veien ei stund, men det har gått veldig mye fortere de siste åra, og det er på tide å snu. Derfor er jeg medlem av Rødt.

roy

Mye mas om disse lakrispipene gitt. Hvem er de største tullingene, de som fjerner forbudet eller de som innfører det?

Det er viktigere for venstresiden å "ta de rike" framfor at noen kan skape verdier slik at det er noe å skatte av i det hele tatt. Hvordan hadde det gått med Tesla som et norsk selskap tro? Hvor mange selskaper har flagget til utlandet pga særnorsk formueskatt, som istedet kunne bidratt med store summer til statskassen?

Men det er vel bedre at staten eier alt og driver alt så slipper vi sånn umoralsk profitt og slikt, det har jo vært en suksessoppskrift tidligere.

Dette tror jeg skyldes at de siste regjeringene har vært avhengig av støttepartier. Dette er tradisjonelt partier som vaker rundt sperregrensen og har en eller to fanesaker, blant Venstres flypassasjeravgift, som gikk hardt utover Rygge lufthavn.

Som man roper i klassekampen får man svar.

http://e24.no/makro-og-politikk/skatt/staten-faar-inn-mer-tross-store-skattekutt/24101831

Hvor mange partier er det i USA?

Rundt 15 med smått og stort