Hva stemmer du i årets valg?

Han klager bl a over at jødene har for stor makt iNorge, og vil gjeninnføre jødeparagrafen som nekter jøder innreise i Norge... Hos de fleste vil det regnes som ganske paranoide og ekstreme holdninger for en politiker.

Fiksa det for deg.

Hvem er denne Lysglimt-klovnen?
Første gang jeg så ham på TV trodde jeg han var en slags parodi på en norsk Trump-supporter. Men så er han partileder? Merkelige greier.

Nå er jo det statistiske grunnlaget ganske smått, men det er vel ikke heeeelt unaturlig å se på svarene som en tendens til at "vi" ikke kan sies å være et tverrsnitt av befolkningen.

Jeg har respekt for synspunktene dine, men jeg forstår ikke hvordan det faktum at man ikke har tillit til de folkevalgte som står i media og forteller røverhistorier med like stort sannhetsgehalt som en god fiskehistorie kan blir politikerforakt?
Det er et langt sprang mellom å ikke ha tillit til røvehistorier til å forakte personene som forteller historiene...

Når eg googlar "jødeparagrafen" pluss "lysglimt" så får eg opp lenkje til denne saka: http://www.vl.no/nyhet/ber-regjeringen-ta-oppgjor-med-lysglimt-1.1018605?paywall=true

Betalingsmur der altså, men under lenkja på Google så er litt av teksten med, kor det står: "Til Vårt Land avviser Lysglimt Johansen at han ønsker jødeparagrafen tilbake i norsk lov, men er klar over at andre i partiet ønsker det".

Det var også oppretta ein falsk twitterkonto med Lysglimt sitt namn i sommar: https://www.facebook.com/lysglimt/posts/10154591312231572

Jeg hørte en tale av Listhaug i går der hun gikk hardt ut mot det unaturlige i ekteskapslova (at den tillater likekjønnede ekteskap) og vil tilbake til det "naturlige" osv. Jeg gjetter at hun klarer å få med seg nevnte gjeng på laget uten nevneverdige problemer. Bare den talen i seg sjøl burde være nok til å skygge unna.

roy (Rødt)

Hans uttalelser om "den jødiske lobbyen" og at jødene har for mye makt kom ikke derfra.

Mener du at hans uttalelser om at jødene har for mye makt osv, og at ungdommen blir ødelagt av negerkultur, ikke er trekk som er typiske for konspirasjonsteoretikere?

Denne oppsummerer ting ganske bra

«Hvem i alle dager skal jeg stemme på?»

For min del har jeg politikerforrakt! Hva er galt med det? Jeg stoler ikke på noen av dem, så jeg ser heller ikke poenget i å stemme på noen av dem. Jeg har nå hatt gleden av å bo i Bergen i 4 år, og har dermed fått nok av politikere som ikke utretter noe. De brukte 8 år på å planlegge en vippebro som ikke tåler vind, de brukte ca like lang tid fra ideen om bysykler kom opp til det ble gjennomført (etter at et halvprivat selskap tok saken i egne hender for noen uker året før), de diskuterer utvidelser av kollektivsystemet i årevis uten å komme i mål. Greit: det er forskjell på lokalpolitikk og nasjonal politikk, men jeg ser ikke nytten i at slike folk skal ha muligheten til å styre et land. Vi trenger et alternativ, uten at jeg vet hva det alternativet er.

Politikerforakt er omtrent så fornuftig som jødeforakt eller svenskehat eller folk-som-kjører-svart-prius-hat. Du generaliserer maksimalt og sier at alle (noe) er idioter, og ser helt bort fra at det er enkeltindivider du snakker om.

roy

Det er ikke systemet det er noe galt med, problemet skyldes brukerfeil. Vi har det så latterlig bra her til lands at engasjementet rundt politikk og samfunnsutvikling er bortimot fraværende i store deler av befolkningen. Derfor gir media mest oppmerksomhet til de som rabulerer mest i håp om at det skal skape engasjement.

Hjertelig enig! Den viktigste enkeltgrunnen til at jeg har gått fra Venstre til AP.

Det er omtrent 193 suverene stater i verden. Er det noen av disse du mener ligger nærmere et ideelt styresett enn de skandinaviske landene gjør? Hvis ikke, kan vi da være enige om at den skandinaviske modellen kan være grei å bygge videre på?

Da foreslår jeg at du kommer med et konkret, fortrinnsvis gjennomtenkt, forslag på hvordan man kan gjøre det bedre framfor å bare kritisere løselig "alt som ikke fungerer"

Hvilke andre måter, og hvilke fordeler vil disse måtene ha? Og for å få til det, må vi vel sørge for at vi har et fungerende Storting i mellomtiden? Så da er det vel uansett fornuftig å stemme?

Hva gjør du selv for å få til en reform i valgsystemet?

P.S: Og ja, parlamentarismen er suboptimal. Det er noe av poenget, siden den nødvendigvis avviser alle politiske utopier. Politiske utopier har en lei tendens til å bli dystopiske når de forsøkes realisert.

+1

Eh? Du innser selv hvordan du framstår i dette svaret?

At du ikke har argumenter å komme med, så du prøver deg på en sarkasme? Jeg hadde faktisk håp om en interessant diskusjon, men du ser ut til å være mest opptatt av å forsøke å vinne ett eller annet.

Hva som er galt med politikerforakt? En hel del.
Men la meg først si at du selvsagt er i din fulle rett til å mene hva du vil og stemme eller ikke stemme helt som du ønsker. Selvsagt.

Likevel undres jeg. Forakter du alle politikere? Forakt er et sterkt begrep i min bok. Du forakter de alle sammen, fra Rødt og SV via MDG og helt ut til FrP? Det finnes ingen ærlige, velmenende mennesker blant dem? De fortjener alle kun forakt?

Problemet med utbredt politikerforakt og antidemokratiske holdninger er selvsagt hva det kan lede til. Demokratiet er nokså skjørt. Hva som skjedde i Europa i mellomkrigstiden og fremveksten av antidemokratiske bevegelser er vel kjent. I USA vant en kandidat nylig presidentvalget ved å spille på politikerforakt. Det er klart konsekvensene kan være alvorlige.

Hvis du ikke stemmer, gjør du jo ikke med noe heller. Stefen Kverneland posta dette på fjasboka, som jeg synes er var fint…

Her er nok en grunn til at vi må få inn et nytt styre. Høyre og Frps testjag av småunger får dem til å bli stressa og sjuke i stedet for å slappe av i skolen. Jeg lurer på hvem som tjener på dette…

Skolebarn ender opp som pasienter av skolens testkultur og prestasjonspress

Det er alltid grunn til å være kritisk til det politiske systemet og det politiske livet, ikke minst hvis vi skal holde demokratiet levende. Om folk har konstruktive forslag til hvordan ting kan gjøres bedre, er jo det bare bra. Jeg mener systemet fungerer godt nok til at det er fornuftig og riktig å stemme, og jeg har ganske stor respekt for den parlamentarismen vi har i Norge.

Det indre livet i politiske partier, for eksempel knytta til nominasjonsprosesser, vil alltid være nokså røft. Det bør det kastes lys på, men det neppe noen enkel vei bort fra det.

Nei, nå får du jammen gi deg!

Det jeg ikke forstår er folk som mener at mye er galt her i samfunnet, ikke vil bruke sin demokratiske rett til å forsøke å påvirke situasjonen, men heller jamrer over sin avsky og forakt. Hvorfor ikke stemme på den man misliker minst? Hvorfor ikke stille som kandidat selv?

Det var det faktisk ikke, men jeg lar dette ligge her. Det fører ikke til noe bra å krangle.

Man kan helt fint være hjemme. Jeg har ikke alltid stemt ved valg selv.
Men da synes jeg ikke man har allverdens "rett" til å klage på hvor galt alt er. Verre er det ikke.

4 sider og ingen har vist denne?

https://youtu.be/SEjbgc_275M

Dette er vanskelig. Uten økonomisk vekst bryter det finansielle systemet sammen og hiver oss ut i kaos samtidig som den ødelegger planeten og på ett eller annet tidspunkt hiver oss ut i kaos.