Tatt i fylla på EL-sykkel.

Det er ikke forbudt å sykle i fylla, men det *er* forbudt å sykle uryddig, og men en promille på drøy 2, så tviler jeg på at du vinner birken, for å si det sånn

Han kunne like gjerne tatt bilen.

Han førte vel et motorisert kjøretøy strengt tatt?

Det er vel opp til juristene å avgjøre. Motoren sørger jo ikke for fremdrift, men hjelpedrift. Det er jo en forskjell, men om det har noe å si, gjenstår jo å se.

Intr. rent prinsippielt i hvert fall.

heheh tror dere kan ryke på en smell om dere tror det er lov å sykle i fylla. Jeg vil iallfall fraråde alle som har/ønsker seg førerkort å sykle full. Men for all del lykke til!

Hvordan definerer du "i fylla"?

På samme måte som deg

Det gikk forresten et bra program på TV som het fylla

Ifølge vegtrafikkloven § 1 gjelder loven for "all trafikk med motorvogn. Den gjelder også annen ferdsel, men da bare på veg eller på område som har alminnelig trafikk med motorvogn."



Videre følger det av § 2 at med kjøretøy "forstås innretning som er bestemt til å kjøre på bakken uten skinner. Med motorvogn forstås kjøretøy som blir drevet fram med motor."

En sykkel er altså etter lovens definisjon et kjøretøy, og vegtrafikkloven gjelder som nevnt også for annen ferdsel på veg eller på område som har alminnelig trafikk med motorvogn. Gressklipper med motor faller inn under definisjonen av motorvogn.



I vegtrafikkloven § 21 står det at "Ingen må føre eller forsøke å føre kjøretøy når han er i en slik tilstand at han ikke kan anses skikket til å kjøre på trygg måte, hva enten dette har sin årsak i at han er påvirket av alkohol eller annet berusende eller bedøvende middel, eller i at han er syk, svekket, sliten eller trett, eller skyldes andre omstendigheter."



Vegtrafikkloven § 22 gjelder føring av motorvogn og det står i bestemmelsen at "Ingen må føre eller forsøke å føre motorvogn når han er påvirket av alkohol eller annet berusende eller bedøvende middel."



Man kan straffes for brudd på vegtrafikkloven, jf. lovens § 31. Etter § 33 kan den som ilegges straff også tape retten til å føre førerkortpliktig motorvogn.



Poenget er at når man er påvirket av alkohol har man, som du vet, nedsatt reaksjonsevne og nedsatt evne til å vurdere en situasjon, og man utgjør da også en fare i trafikken. Og dersom man ikke forstår alvoret i dette er det nok også slik at man ikke anses skikket til å føre førerkortpliktig motorvogn. Du kan lese om hva som skal til for at man skal kunne få førerkort i lovens § 24.



Du kan altså i ytterste fall tape retten til å ha lappen på bil hvis du sykler eller kjører gressklipper med motor når du har drukket.

Når det er klipp og limt, så kan jeg jo si at jeg ikke tror politi i storbyene tar dette veldig alvorlig, da man stort sett vil skade seg selv ved å sykle i fylla.
Lykke til med fylle syklinga

Mener du at denne UP-sjefen tar feil?

https://www.nrk.no/rogaland/up_sjef-sier-det-er-lovlig-a-sykle-i-fylla-1.12055714

"Øystein Krogstad, UP-sjef i Rogaland og Agder, kan uansett fortelle at syklistene som trør hjem i fylla ikke gjør noe ulovlig.

– Hvis du ferdes i trafikken skal du ta hensyn. Steller du i stand store problemer, kan du bli anmeldt for det. Men det er ikke promillegrense på en sykkel, det er promillegrense på motoriserte kjøretøy, sier Krogstad."

om han tar feil eller ei ønsker jeg ikke å ta stilling til, men skal man sykle beruset kan man iallfall håpe det er han som stopper deg.
Det han sier er vel at det ikke er noen promillegrense på sykkel. Ber deg lese vegtrafikkloven § 21 en gang til. Som mange norske lover kan vel dette tolkes på fler måter. Artikkelen du linker til var også den eneste jeg kunne finne som påstår det er lov. De fleste andre mener det motsatte. Videre kan jeg si at hadde det vært mester i kverulering Geirk som ble stoppet hadde han i 7 av 10 tilfeller blitt bedt om å trille sykkelen videre. (De siste 3 hadde politimannen som stoppet han blitt så provosert at han hadde forsøkt å ta fra han førerkortet ) visste du forresten at om du blir tatt for offentlig urinering også kan få bot for blotting?
Dette var egentlig bare ment som tips, så en stakkar ikke skal sette seg på sykkelen beruset i den tro at førerkortet er trygt.

Ja - ser at Torvund setter ham på plass.
http://blogg.torvund.net/2014/11/22/det-er-ikke-lov-a-sykle-i-fylla-up-sjef-tryner-igjen/

Jeg tror definisjonen av "i fylla" er sentra her. Dersom man er overstadig beruset, er det ulovlig å sykle. Dersom man har 0,6 i promille og sykler hensynsfullt og sikkert, bryter man ikke loven.

Dette er vel såvidt jeg vet ganske enkelt. Promillegrensen er ikke til stede for sykkel. Det essensielle er at politiet kan gjøre en skjønnsmessig vurdering dithen at du er så beruset at du er en fare for øvrig trafikk.

Forøvrig ser jeg heller ikke UP-sjefen sitert direkte på at det er han som bruker ordet fylla? Så dette ordet kan vel være lagt til av journalisten?

Tror du har helt rett der!

Brotherman. Du blander vel ikkje saman "kjøretøy" og "motorvogn"?
Sykkel er kjøretøy, men ikkje motorvogn. Om ein el-sykkel er å rekne som motorvogn, er eg meir usikker på, eg heller mot "nei", om det er ein vanleg el-sykkel med dei begrensingane/krava dei har.

Ein kan ved å bryte vtrl §3 (1. ledd: Enhver skal ferdes hensynsfullt og være aktpågivende og varsom så det ikke kan oppstå fare eller voldes skade og slik at annen trafikk ikke unødig blir hindret eller forstyrret.) også miste førarrett for motorvogn.

Feks om ein som fotgjengar hoppar foran biler eller anna liknande trafikkfarleg adferd, kan ein verte straffa etter vtrl §3 og også miste førarretten for motorvogn. Dette vert imidlertid sjeldan pådømt.

Som allerede nevnt:
I vegtrafikkloven § 21 står det at "Ingen må føre eller forsøke å føre kjøretøy når han er i en slik tilstand at han ikke kan anses skikket til å kjøre på trygg måte, hva enten dette har sin årsak i at han er påvirket av alkohol eller annet berusende eller bedøvende middel, eller i at han er syk, svekket, sliten eller trett, eller skyldes andre omstendigheter."

Og som jeg tror vi har blitt enige om, det blir kanskje sjelden noen sak av det, MEN det kan skje (om politiet mener du er en fare i trafikken). Som når man drikker i parken, oppfører du deg blir det sjelden noen sak av det heller, er du bajas er sjansen større for problemer. Men jeg sier ikke til folk at det er lov å drikke i parken av den grunn.

Elsykkel som tilfredstiller visse krav er definert som sykkel i loven. Sykkel er som kjent ikke motorvogn. Derfor gjelder ikke promillegrensa for motorvogn på sykkel/elsykkel.

Nei riktig det, men sykkel/ elsykkel defineres som kjøretøy. Henviser dermed til mitt forrige innlegg.
Nå begynner formen å bli fin. Så kanskje jeg tar en sykkeltur, og henviser hit om jeg skulle få problemer

Mens det å drikke i parken er helt klart ulovlig, er det ikke nødvendigvis ulovlig å kjøre sykkel beruset.

Til tross for alkoholinntak (?) har Brotherman helt rett

Det finnes ingen promillegrense for sykkel eller elsykkel, slik som for motorvogn.

Men som påpekt og opplyst i linker i tråden, må syklister og elsyklister forholde seg til vegtrafikklovens § 21. Derom hersker ingen tvil. Om du likevel er i tvil, er Google din venn

Se f.eks. uttalelse fra Oslo Politikammer til Nemi Forsikring.

Blir kanskje ingen sykkeltur da

Vegtrafikkloven gjelder ikke på fortau, men da bare på veg eller på område som har alminnelig trafikk med motorvogn."
så der kan man sykle rævende full uten at dette er ulovlig.

Hehe. Kjempeplan

Politiet tar jo alkoholgrensa rimelig langt av og til - jeg leste om en fyr sm hadde blitt taua inn for å ha kjørt i fylla med elektrisk rullestol. Siden det var framkomstmiddelet hans, og han ikke kunne gå, og siden han sannsynligvis utgjorde liten fare for andre enn seg sjøl og eventuelle maur, så er det ganske drøyt å tiltale noen for noe sånt.

Dette er jo den generelle reglen. Som det er sagt mange ganger over, det er ingen konkret promillegrense på umotorisert sykkel. Så da er det opp til politiet/rettssystemet å avgjøre om du er skikket. Basert på vurdering, ikke ja/nei som promillegrensen. "I fylla" kan fort bli rammet . "Etter to pils på byen" mener jeg bør være innenfor. En annen interessant sak er jo at dette evt blir rammet av samme paragraf som generelt også forbyr å kjøre dersom du er for trøtt osv. Uten at jeg vat noe, mistenker jeg at politiet i saker der de stopper åpenbart trøtte bilister stort sett nøyer seg med å be dem ta en pause?

Det er forsåvidt riktig. Og ein kopp kaffe . Er nokon "åpenbart" trøtte, vil politiet kunne anmelde, men det skal litt til å bevise at nokon var "åpenbart" trøtte. Dei "fleste" vaknar jo når politiet stoppar dei..
Har det vore ei ulukke derimot, kan kjørelengde, søvn og likn bli eit tema for å avklare om ein var i stand til å kjøre.

vtrl §3 "spiser" stort sett opp det meste av det som ikkje er spesifisert spesielt, og i mange tilfeller også dei tilfella som er nemd i andre paragrafer. Om ein feks har vore trøtt slik at kjøringa har medført at motorvognen har hatt ein farleg plassering i vegbana (kryssa midtstripa etc) har ein allereie brutt §3 og kan anmeldast, sjølv om årsaken til at ein kryssa midtstripa (trøttheit) ikkje enkelt kan bevisast.

En trenger ikke å bli tatt for fyllekjøring, hverken med sykkel, elsykkel, bil eller gressklipper for å miste førerkortet.

http://www.dagbladet.no/nyheter/mister-l...rt-bil/64919536