2,6 dekk - Hvor smal felg passer de på?

Dekkene er utslitte og lurer litt på å prøve 2,6 dekk foran på sykelen. Tror ikke 2,6 går inn i bakramma, så der blir det 2,35.

Men hvor smal innerbredde kan man ha før det bare blir tull å ha så bredt dekk og heller fortsett på 2,35 dekk?

Har Easton Havoc alu hjul i dag på sykkelen fra 2012. Tror de er 24m innvendig (ut fra litt lett googling). Har ikke kommet så langt til at jeg har tatt meg tid til å pelle av dekkene og måle de.

Interessant spørsmål. Kan i hvert fall si at 2.4" erfaringsmessig fungerer godt på 30 mm indre bredde. Kan jo gjette meg til at 2.6" fungerer optimalt på indre felgbredde mellom 30 og 35 mm.

2.8 går fint med 27mm innerbredde, hvert fall med easton heistfelger.

Vil tippe at ned mot 24-25 skal gå helt greit.

Jeg har montert Nobby Nic 2.6 på original Syncros felg, tror indre bredde er 22.5mm. På min sykkel er det plass både foran og bak i ramma.

Jeg har ikke prøvd å sykle i skikkelig terreng med så bredt dekk ennå. Er det bare for at det skreller av felgen?

Har Nobby Nic 2.6 på en 22mm DT Spline-felg. Det overlevde fint en dag i Hafjell uten problemer.

Jeg tror ikke det er noe problem. Men det er nok en lurt å velge varianter med stivere dekksider (for å ikke å svikte for mye i svingene) om man har smalere felg.

Hovedforskjellen jeg ser mellom Magic Mary 2.35 og Nobby Nic 2.6 (som er mitt foran/bak-oppsett akkurat nå) er at 2.6-dekket er mye rundere i profilen. Så på en smalere felg vil det bli enda rundere... Noe som er bra for rullemotstanden, men gir litt andre sving-egenskaper...

(jeg kjører med 31.6mm indre bredde. MM blir relativt firkantet, men har lignende størrelse som NN i praksis)

Det er en relevant tråd på mtbr, hvor NN 2.6 bl.a. er prøvd på felger med 24 mm innerbredde: Nobby Nic 29X2.60. Jeg har fulgt med litt her, siden jeg har samme felger (DT Swiss XMC 1200) og har vurdert å sette på disse dekkene i høstmånedene.

Som nevnt over, får man opplagt en annen - og da neppe optimal - profil. Men dekkene blir også smalere, brukeren sier 2.45". Til sammenlikning måler Bontrager XR3 2.4 Team Issue 2.37/39" på samme felger.

Så da er muligens NN 2.35" eller noen av Maxxis sine høstklassikere et bedre valg.

Takk for alle svar, men etter å ha lest litt mer på nettet tror jeg at jeg holder meg til 2,35 dekk. Ser ut at man må opp på rundt 30mm felg før man får med seg alle fordelene av ett så bredt dekk.

Litt nyskjerrig på hvilke fordeler du har lest at du går glipp av, ved å benytte dekket på 24mm felg sammenlignet med 30mm?

Jeg har testet dette dekket på 4 forskjellige felger, noen tanker om hvordan det fungerte.

1/2
DT Swiss EX471 og Nextie 30, disse felgene har samme innvendige bredde på 25mm.
Dekket fungerte utmerket både foran og bak, testet med ca. 18 til 25psi.
Normal/rund rullebane. Dekket satt godt på felgen ved laveste trykk i harde svinger etc.

3
Mavic Crossmax SL
Tror felgen har innvendig bredde 19mm, dette fungerte ikke. Fikk nesten vrengt av dekket for hånd når det var pumpet opp, og det fikk en utpreget pære fassong.

4
Ibis 941
Tror disse felgene er 35mm innvendig.
Dekket fungerte utmerket som framdekk, kunne ha lavt trykk som ga komfort på helstiv singelspeed. Dekket fikk en flatere profil som jeg ikke synes var like godt egnet bak, dessuten ble sideknastene pekende lengre ut noe som gjorde at det subbet på setestagene.


Tilleggsinfo, har også testet plussdekk/3.0" på DT Swiss felgene som senere ble flyttet over på Ibis 941, og dekket sitter supert på begge. Noe bedre støtte for sideveggene ved lavere trykk med 941 enn EX471.

Tenkte å teste 29x2.6 som bakdekk på min Norco Sight. Tror det skal gå bra. Er det Nobby Nic som gjelder i 2.6?

Hvis Mavic sine beregninger er noen målestokk, så har man vel egentlig litt å gå på. Jeg bruker nå deres "wheel systems", med Mavic XA ELITE foran(25mm innvendig,28mm utvendig), og Mavic XA pro Carbon bak(26mm,32mm). Begge hjulene kom med Mavic quest pro 2.4" dekk. Det forholdet synes jeg føles meget stabilt og godt å manøvrere.