Vil du være med å lage turkart?

I all verden. Denne editoren er helt på jordet - verken +3, 0+, 4 eller 5 er gyldige verdier for denne taggen. Er dette Potlatch2 eller iD?
Uansett anbefaler jeg å redigere i JOSM, som beskrevet i mini-guide på wikien. Da får man opp feilmelding når man prøver å laste opp data med slike feil. Det samme gjelder for en hel haug med andre feil; valideringen i JOSM fanger opp mange slike og gjør at datasettet ikke like lett blir ødelagt.

Hvordan taggen class:bicycle:mtb har blitt brukt (hvis du teller over hele verden) kan du finne på taginfo. Som du ser har faktisk taggen fått verdien 5 noen svært få ganger, men dette kan du regne med er fra folk som ikke vet hva de gjør (eller som har fått dette forslaget fra en dårlig editor )
Forøvrig ser du også at ganske mange har vært i tvil om de skal skrive 3 eller +3. Riktig svar skal være 3, som man lett kan lese seg fram til på wikien.

Det skyldes rett og slett at mtbmap.no ikke er generert med så høy zoom og oppløsning for hele Norge

Normalt sett ja, men i dette tilfellet er det nok snakk om manglende rendering av et ganske stort område.

Yep. Det var akkurat ved oppdatering av dette område at databasen min bestemte seg for å bli korrupt.
Så snart jeg får fikset data-rælet, så skal kartflisene komme tilbake her, samt oppdatering av resten av landet.
Håper jeg får tid til å se på det i løpet av uken, men sykling vil bli prioritert over nerding

Jeg har brukt mye mtbmap.no, og syns det er det overlegent beste kartet jeg har funnet!

Jeg har en Android-telefon, og pga problemer med posisjon med mtbmap.no har jeg brukt OSMand med MTB-ruter aktivert på tur. Problemet er at noen ruter mangler fargekoden som viser mtb:scale. Noen som vet hva det kommer av? Det gjelder blant annet den røde stien midt i kartet her, forbi Transetmyr: http://mtbmap.no/#14/59.7588/10.3555

Den er tagget med class:bicycle:mtb=1, mtb:scale=2, surface=unpaved.

Så snart jeg får fikset data-rælet, så skal kartflisene komme tilbake her, samt oppdatering av resten av landet.

Du vet at vi her inne gjerne bidrar med kronerulling og sånt, ikke sant?

Jeg har nå tegnet og tagget en del i Kjekstadmarka, blant annet mange myrer. Jeg ser at de fleste av de som allerede var tagget havner på et felt med annen farge, mens de jeg har tegnet havner oppå skogen (som på de fleste orienteringskart). Det ser ut til at dette skjer siden jeg ikke har lagt inn noe under "relations". På de som lå der var det lagt inn "relation - wood" og "role - inner".

Hva er riktig metode her?

På dette utsnittet er det én myr som er hvit, mens den andre er grønn: http://www.openstreetmap.org/#map=15/59.7762/10.3631

Er det fordi den grønne er tagget som "wetland - marsh", mens den hvite mangler denne spesifikasjonen? Og hva er egentlig forskjellen mellom marsh og bog? Bør man spesifisere dette?

Hva har gått galt med Heggsjø her: http://www.openstreetmap.org/#map=17/59.79454/10.32304

Myra som omslutter tjernet blir tegnet også oppå tjernet. Jeg finner ikke ut av hvordan jeg skal få endret dette. Jeg har gjort nesten det samme på et annet tjern, men har da delt noen noder mellom myra og tjernet, og da blir det riktig.

Hmm, får ikke dette til å bli riktig. Nå har jeg omsider fått til å lage et multipolygon av myra, og la til tjernet som member. Men da ble også tjernet inkludert i multipolygonet. Er det riktig?

Når jeg editerer det nye multipolygonet med myra og tjernet er tjernet satt til "role - inner". Men det ser fortsatt ikke riktig ut.

Relations virker mye enklere å editere i iD-editoren, men mulig den gir noen begrensninger på hva man kan legge til av relations.

Takk, det høres logisk ut. Jeg har nå definert multipolygonet som wetland, men får nå en warning på "Area style on outer way". Vet du hva som må gjøres for å rette dette? Lastet opp versjonen uansett så du kan se hva som er feil.