Terrengsykkel.no promoterer stikutting

Her er den:

Redbull

https://www.facebook.com/redbull/?fref=ts&rf=107855429249323

Skal man ta den filmen til Makken må ein vel også ta filmen til Norrøna, selge sykkelklær ved å lage film med gjørmesykling.... https://www.youtube.com/watch?v=lcdxjZDa2bw

Den har jeg ikke sett før. Det så ikke helt bra ut det der, nei

Det var i 2006-7 det. Alt var meget bedre før.

Vi i Terrengsykkel er veldig opptatt av at terrengsykling skal foregå på bærekraftig og hensynsfull måte.

Vi er likevel avhengig av å vise det som kommer til av spektakulært stoff og mener det hadde vært rart hvis VG og NRK skulle ha Makkens video på sine nettsider, mens vi ikke skal kunne publisere den.

I ettertid ser vi dog at vi nok burde ha stilt både Mads André og andre bak denne filmen noen kritiske spørsmål om sladdingen og stikuttingen. Å kutte svinger bør unngås, og en dyktig syklist som Makken bør klare å følge svingene helt rundt, helt klart.

Ser ikke problemet. Her er det ikke stiharving, doseringsherping, monstersladding eller noe drøyt. Det er litt stikutting over tregrensen. Og der er det ikke forbudt å sykle utenfor sti, såvidt jeg har fått med meg.

Jeg så diskusjonen rundt denne videoen ta helt av i NOTS Trondheim sin FB-gruppe, men hadde ikke muligheten til å se selve videoen før nå. Og nå som jeg har gjort det så ser jeg virkelig ikke helt hvorfor alle tar helt av.

Norrøna-videoen var mye verre enn dette, men siden Norrøna er den offisielle uniformen til stisykkel-mafiaen, og Makken "bare" er en freerider og ikke en del av den klanen der på samme måte så går jeg ut ifra at han er et mye lettere mål.

Svakt.

Enig med taleren over. Skikkelig storm i et vannglass. Tror også vanlige folk skjønner at det et forskjell på en vanlig stisykelist og en promovideo for red bull

Jeg er heller ikke spesielt sjokkert over eller i mot syklingen i denne filmen. Jeg bare undres over hvorfor folk, inkludert mine venner som begynte med terrengsykling etter hardtail og flanellskjorte tiden eller har bakgrunn fra oldschool DH og freeride, sykler på grove sykler med lang vandring i kupert norsk natur(marka). Jeg skjønner at folk på vestlandet og i Hallingdal velger nedoverorienterte sykler. Det nytter ikke å stoppe teknologien men den vil bidra til å øke brukerkonfliktene fordi flere kan sykle fort og agressivt og mange også helt mister eller aldri oppdager den "jordnære kontakten" med skogen og stien. Det er kanskje ikke så mange som har hatt den kontakten uansett. Jeg tilhører nok en slags nikkersadel innen terrengsykling.

Med grove sykler, så vil jo folk sykle enda saktere enn deg oppover, og da får en ENDA bedre kontakt med skogen?
Jeg elsker å være ute på tur i skogen, det er primært derfor jeg driver med terrengsykling, men jeg kan ikke se at det er noen motsetning mellom det å sykle fort og det å kose seg i skogen.

Haha godt poeng. Men jeg synes det virker som folk og ikke minst bransjen i større og større grad har fokus på adrenalin og endorfin og kjapp moro. Og selvfølgelig utstyr. Det speiler vel bare samfunnet ellers.

Gjør det noe at adrenalin, endorfin og fart er i fokus da?

Kanskje ikke. Men man går glipp av utrolig mye. Helheten for eksempel.

Enig enig.
Jeg har en kompis eller to der sykkelopplevelsen i all hovedsak handler om nytt utstyr. Ikkje bra...
Men fart, det må være lov:) Bare husk å ta en god pause på toppen, og brems for fotgjengere.

Helheten? Du aner da virkelig ikke noe som helst om mine grunner for å sykle, for eksempel. Hva jeg leter etter i syklingen, og hvorfor. Adrenalin og fart gir meg klarhet til å se helheten andre steder.

Nei. Men litt overordnet handler det vel kanskje om hvor man bør gjøre det? Kanskje sånn kjøring passer best i parker eller lignende plasser? Med grove langbeinte sykler og stor fart blir det litt som når de snakker om linjevalg i Terrengsykkelskolen (Se langt frem eller noe den i duren sa vel Brage.). Man finner en linje (ikke nødvendigvis stien) også lar man det stå til.

Helt riktig. Derfor har jeg ikke nevnt deg en eneste gang i innleggene mine.

Kan rette litt

Utdyp.

Nå er det faktisk ulovlig å kjøre fort med bil da. Der har man fartsgrenser man må overholde. Hvor fort er for fort i skogen? Ja, selvfølgelig skal man vise hensyn til gående (oh andre syklister).

Bare litt spøk, men litt alvor også. Adrenalin og fart er ikke nødvendigvis det beste for noen andre enn deg. Så spørsmålet er om dine mål for syklingen helliger midlene

Masse som ikke er ulovlig, men man skal trekke det langt om man sir at alt lovlig er smart å gjøre?

Nei, det trenger man ikke, men jeg vil jo mene at det er litt forskjell på det å rase fra seg litt i skogen kontra å grisekjøre med bil. Sistnevnte er jo både livsfarlig for andre og ulovlig.

Som et redaksjonelt medium synes jeg terrengsykkel.no kan skrive om og poste det meste. Fri presse er viktig.

Men det er et stort MEN. Og det gjelder først og fremst for de som sykler (og ikke terrengsykkel.no). Når DNT har kommet så langt som dette: https://www.terrengsykkel.no/ubb/ubbthreads.php?ubb=showflat&Number=2423883#Post2423883 så er det viktig at det ikke raseres. Endrer de omtalen om stisykling til noe negativt i leder og ellers i bladet så vil det være meget uheldig.

Jeg sykler også så fort som min gamle, utdaterte terrengsykkel tillater der det er muligheter for det. Og jeg har drevet med freeride på Frognerseteren og hatt det sinnsykt moro i Hafjell og Geilo og Drammen og i Bygdå. Men jeg synes personlig det er rart at folk som sykler i områder som Østmarka, Nordmarka og Sørmarka i Stavanger velger utfororienterte sykler når utforkjøring utgjør så liten del av syklingen der. Og jeg synes det er verdt å reflektere over at vanlig stisykling begynner å ligne på det man pleide å kalle DH sykling. En typisk stisykkel i dag er slækkere og dorskere enn min gamle Cannondale Gemini FR. Og den var så treig at jeg kun fokuserte på heis og shuttlebasert sykling en periode før jeg solgte den og kjøpte ht.

Og der tar du feil ... En moderne, grov stisykkel er langt fra like dorsk som ankeret ditt fra nittenhundreogpilogbue, men det tror jeg egentlig du vet.

At de fleste nord/øst/lillomarkaryttere er "overbiked" er nok allikevel sant.

Jeg har prøvd en flett ny Trek Slash(det var riktig nok i 2015) og jeg fatter ikke at folk sykler sti med sånt.

For å utdype litt så føltes Gemini'en kvikkere ut med lette dekk enn en typisk moderne stressless med klissegummi gjør. Da har jeg det morsmmere på den type sti jeg liker og da er det klokka eller Strava sier er helt uvesentlig.

Jeg har også sykla fra folk som er mye bedre enn meg på de tighte flytstiene på toppen i Drammen fordi de hadde dh sykkel og jeg hadde min gamle hardtail. De parkerte meg selvfølgelig så fort det begynte å bli bratt men dog.. jeg liker tighte flytstier bedre enn steinrøyser..

Tok av? Mafia? Mål? Jeg forstår at du føler deg misforstått noen ganger, men ser du på deg selv som en eller annen form for offer eller? Jeg er selv aktiv i det forumet du outer her og kjenner meg ikke igjen i din fremstilling.

Du tror ikke det er så enkelt som at den videoen som diskuteres her har blitt linket til på terrengsykkel.no, VGTV og sikkert en haug andre steder, og derfor har blitt sett av langt flere enn Norrøna sin da?