Bilist mot syklist konflikter i media.

Ajajaj, for en dag.
- Først sykler jeg forbi denne aksjonen, der dama foran meg får gratis lys - mens jeg vinkes forbi siden jeg har lys på sykkelen.
- Så kommer jeg opp fra parkeringskjelleren på jobb, og ser at alle som gikk hovedinngangen har fått bolle og kaffe (pga psykisk helse-dag).

Sikkert gode tiltak begge deler, men jeg mener at alle gode tiltak også må komme _meg_ til gode for å være virkelig gode.

Utifra enkelte av bildene er det litt i grenslandet mørkt nok til å være påkrevd med lykt. Fra tidligere artikler har jeg inntrykk av at når de har aksjoner med bøter er det skikkelig mørkt, ingen tvil.

Nå har Redaktøren ryddet opp i kraft av sin nye jobb: Politiet trekker tilbake 18 bøter gitt til syklister i Trondheim

Ikke samme sak men disse fikk bøter Politiet opprørt: Skrev ut 23 bøter for syklister på rødt lys

"Men lyssstyrken ble, av politiet, vurdert til ikke å være bra nok."

Hvilke krav er det som gjelder her?
Antall lumen/lux du får framlys med varierer jo voldsomt!

Jo, det er samme sak. Først skrev de ut 23 bøter, deretter trakk de tilbake 18 av dem.

I hvilken avis står at politiet trakk tilbake bøter?

Synsebasert bøtelegging

Sikkert mange steder, men ihvertfall hos NRK Trøndelag og i Adresseavisen.

Takk. Men det er ikke samme sak som de som sykla uten lys da.

... som igjen er basert på øyet som ser... :-)

Jamen da så - da er det jo enkelt; ikke for mye og ikke for lite. Sånn ca!

Det har da heller ingen sagt? Innlegg som kommer under et annet, er ikke alltid et svar til innlegget over. Og det kan du se vha. [Re:].

Politiet vil ikke gi seg helt, ser jeg i NRK-saken:
"– Hvis det viser seg at vår tolkning likevel er rett så kan vi ikke utelukke at vi gjennomfører kontroller i framtida."

Bra holdning.

Er nede for telling med feber men han svarte vel meg når han siterte meg?

Jepp, og du svarte (ifølge Re: over ditt innlegg) på anonymous22 sitt innlegg rett ovenfor, som handlet om saken i Trondheim... Altså samme sak

Når rører du fælt, du skrev jo "sykla uten lys". Den saken der handler om rødt lys. Og blant de 23 er 18 i et kryss som fikk bot feilaktig og 5 i et annet kryss som fikk bot rettmessig.

Ja det var jo ikke heldig. Bra de oppdaget og innrømmer feil. Samtidig bra at de er ute og kontrollerer selv om det kanskje gikk litt fort i svingene for politiet selv.

Ahh, beklager. Jeg så ikke anonymous22 sitt innlegg om rødt lys saken. Blir vist ikke kjappere i topplokket feber og svettetokter.

Det var nok ikke politiet som oppdaget feilen, men heller endel av avisleserne og Syklistenes landsforening (som tipset dem).

Det er uansett bemerkelsesverdig at politiet selv ikke forstår regelverket for sykling. Det er vel ikke lenge siden de også prøvde å bøtelegge folk som syklet på rød mann - såvidt jeg husker var det i Bærum.

Bare de ikke også oppdager at det var feil å dele ut de lyktene, og ber de som har fått vennligst levere tilbake ...

De får jo tidvis ikke så god hjelp av ekspertene i Statens vegvesen, som skrev dette "Som syklende kan du ikke krysse på «rød mann», selv om dette skjer uten å hindre andre kjørende eller uten at det innebærer fare." i en nylig rettet utgave av Trafikkregler for syklister (sitatet er hentet fra side 8)

De er levert med spesielle batterier, slik at de brått blir for svake til morgendagens kontroll med bøtelegging.

Drodler enda litt til rundt dette.

2 syklister - akkurat samme type lys - en stoppes kl. 7.15, den andre 7.30.
Den ene får bot - ikke den andre - p.g.a. graden av mørkhet i grålysningen.

Hvem får bot?

Ses eks. 40 lumen bedre i mørke enn i grålysning, og dermed bot til den siste?

Ikke lett dette her....

Og dette er jo som vanlig feil. Biler som svinger til høyre, har vikeplikt for syklister som er til høyre for bilen.
http://www.adressa.no/nyheter/trondheim/...im-15432138.ece

Egentlig mener jeg det er lett: Politiet kan kun bøtelegge når det er helt mørkt og syklisten er helt uten lys. Ved alle tvilstilfeller kan de kun anmode om å bruke lys eller bedre lys.

Politiet praktiserer det sikkert på måfå, som ellers, og satser på at ingen går rettens vei.

anonymous: Nei, det er ikke feil her. Fordi her er det en adskilt sykkelvei, ikke et sykkelfelt. Og der sykkelvei krysser vanlig vei, så er det vel alltid vikeplikt?

Jo, er som du sier Gråstein. For at bil skal ha vikeplikt ved svinging til høyre, må sykkelfeltet være et felt i den vanlige veien. Dvs. kun adskilt med en stripe og kun i fartsretning.

Dette er vel det samme problemet som gjør at Politiet har fartskontroller og rødt-lys-kontroller: Det er lett å måle.

Farlig forbikjøringer, sykling med dårlig lys osv er mye mer subjektivt og vil fort ende med diskusjoner og advokater..

Ganske ironisk, i det krysset, at det mest traikksikre er å sykle mot rød mann :-)

Yepp, nte bekreftelse på kjepphesten min.