Proffsesongen 2017

Vi skal vel bare takke oss lykkelig at vi har to tilbud som fenger begge leire, både dere som ønsker å vite hvem som grunnla målbyen og oss som ønsker å ha full kontroll på hvem som er hvor i feltet.

Fantasy:
For dere som synes bytting (Tourmanager) er juks er Velogames løsningen. Litt sent å melde på lag nå, men om noen har lag her har jeg laget liga:
League Name: Terrengforum
League Code: 806576712

Ja det er jo et godt poeng, paddeflate spurtetapper setter man seg vel ikke ned for å se A-Å uansett. Og når det kommer til begivenhetsrike fjelletapper er det vel kommentarer om hva som skjer som er interessant. Men når alt kommer til stykket er vel hva man ser på avhengig av personlige preferanser, så å diskutere hvem som er best av eurosport og tv2 kommer jo an på publikum. Er epler bedre enn pærer? Kjør debatt....

Mente forøvrig ikke at Arild ikke har peiling, det syns jeg absolutt han har.

Dere som følger med på TdF på Eurosport, dere får skrive her i tråden hvilke sykkeltekniske ting Arild sier og som er veldig viktig for dere å få med.
Skriv det gjerne her i tråden, så vi andre nybegynnende gæmliser lærer.

Synes TV2 har fått mye ut av sine sendinger. De har fått til å lage noe som appellerer til litt flere enn kun de med hårløse ben og stilpoliti skrekk

Ellers er den daglige podcasten til Lance Armstrong; Stages ganske kul...!

Heldigvis har vi to alternative. Det som plager meg mest på TV2 er de uendelig lange reklamepausene. Kan være interessant med den historiske infoen som Kaggis formidler, men det gjør at de noen ganger går glipp av hendelser I rittet!
Jeg ser på begge, ofte reklamepausene som styrer at jeg bytter kanal.

Har du TV2-sumo, så kan du følge hele sendingen uten reklameavbrudd der, dog uten kommentering

anonymous, Arild forstår dynamikken og taktikken i et sykkelritt langt bedre enn kommentatorene til TV2. Eventuelt så ser ikke TV2 seg tjent med å formidle sine (eventuelle) kunnskaper om emnet, siden de formoder at den gjennomsnittlige seer ikke ønsker økt kompleksitet, men heller foretrekker reportasjer fra den norske svingen, intervjuer med svigermora til Kittel eller mer eller mindre historisk korrekte anekdoter fra regionen/byen/dalen de sykler gjennom ...

Og når det skjer noe av interesse så får som regel Arild med kompani det med seg. TV2 kan derimot finne på å lalle om laktatverdier eller Alex' sjanser i en eventuell spurt mens det skjer noe interessant. Videre synes jeg det er en fordel at rytterne i frontgruppen blir identifisert av kommentatoren, sånn at man kan få en forståelse for dynamikken og hva som skjer i rittet. At TV2 i situasjoner hvor det angripes og dannes grupper opp et fjell f.eks. heller fokuserer på hvem som sitter fint på sykkelen eller har et lett og fint tråkk blir bare irriterende.

lol (Sky)

Stygg krasj i dag, tror ikke juryen våger å diske Sagen men kraftig advarsel fortjener han. Synes Cav var svært fin og rolig i sitt intervju der han stod med armen i fatle og svarte på spørsmålene. Nå har Cav sine svin på skogen selv også da når det gjelder ufine trekk i spurten. Med adrenalin langt over øra så er det ikke lett å ta rett beslutning i brøkdelen av sekunder mens feltet dundrer mot mål i 70 km/t.

Uansett hvor mye jeg elsker Sagan, så mener jeg det ikke finnes noen annen utvei enn å sende han ut av rittet. Særlig mtp. reaksjonene mot Bouhanni og Renshaw tidligere. Synd det skulle gå utover Cav. Blitt en skikkelig gentleman på sine eldre dager, virker det som.

Forresten oppløftene av Kristoff. Synd han ble satt litt dødens og måtte åpne først (som vanlig).

Hvorfor i alle dager skulle han sendes hjem?

Nå er han hvertfall ute.

Nå har ikke jeg studert videobildene i flere timer men synes det virker desperat. Og hva fører det til? Nada.

Så da slipper Kristoff å spurte mot Sagan og Cav, Edvald får kjøre egne sjanser på flatene og slipper Sagan på hardere etapper. Om ikke annet, så øker dette de norske mulighetene utover touren.

Det vet du jo selvfølgelig, selv om du kanskje er uenig.

Tror juryen prøvde så godt de kunne å beholde han, men ref tidligere utkastelser av bl.a. Renshaw ble det for vanskelig å forsvare.

Her er Sagan i gang med å heve albuen:


Hadde han syklet rett frem hadde det ikke vært noe problem for noen. Det kan se ut som Cav allerede var i ubalanse her, men det er jo ingen grunn til å albue han.

Jeg vet ingenting jeg. Men hvis det kan bevises at han brukte albuen for å stenge eller dytte så greit nok. For meg så det ut som han prøvde å balansere.

dessuten... hvis man skal være konsekvent på bakgrunn av potensielt tvilsomme avgjørelser fra tidlige så er man på villspor.

Jeg hadde Valverde, Durbridge og Sagan på Tourmanager...

Litt strengt mener jeg. Det var jo heller ikke albuen som felte Cav. Var vel en god blanding av Sagan som trekker litt mot høyre pga Demare og Cav som prøver seg i en litt for liten luke. Dog er jeg enig med tidligere talere at pga tidligere utkastelse av Renshaw og Bouhanni så er det vel ok med disk.
Også enig i at Cav har blitt en sympatisk fyr på sine eldre dager, men kan vel si at karma strikes back fra tidligere år, da han var kongen av sketchy manøvre.

Enig med siste taler. Synes det er strengt, men mener de ikke har noe valg. Cav skaper situasjonen selv, men Sagan kunne fint unngått den albuen uansett. Slike manøvrere er jo potensielt livsfarlige, og mye verre enn litt skalling med hjelmen eller nevekamp

Sikkerheten til rytterne må prioriteres, og uavhengig av om Sagan smalt ned Cav med vilje eller ikke, så mener jeg det bør tas hensyn til konsekvensene av en slik handling.

Det kan selvfølgelig hende jeg tar helt feil, og at Sagan var helt ute av balanse. Som sagt tidligere, jeg digger Sagan, både som rytter og type, så jeg hadde absolutt sett alt han ble med videre.

Så Renshaw og Bouhanni episodene igjen og de er overhodet ikke sammenlignbare. Men Sagan-episoden er muligens tvilsom. Nok et trist kapittel i en sport som sliter med utøvere som tar større og større sjanser mens arrangører og forbund famler i blinde i forsøket å regulere galskapen.

Tja, sett fra denne vinkelen er jeg jammen ikke så sikker på om Sagan er så veldig skyldig.

Jepp, det er i bestefall en veldig tynn avgjørelse fra juryen.

Om man ser litt lenger bakover i videoen skjener jo Sagan fra venstre kant av veien over til høyre, og han stopper ikke å skjene selv om Cavendish er på innsiden og nesten i gjerdet. Og Demare hadde vel ikke noe med at Sagan gikk mot høyre, Demare gikk jo rundt Sagan på høyresiden. Albu eller ikke: Sagan presser Cavendish inn mot gjerdet.

Det er en uting den der traverseringen sideveis i spurter. Det har ingen annen hensikt en å frata andre muligheten for å vinne en spurt.
Arrangøren kan sikkert finne bredere gater til slike spurter.

Bytta ut Demare med Sagan i går. Bra valg.

My bad, så bare livesendinga. Trodde han ble "pressa" av Demare.

Når jeg ser replayen så ser det jo annerledes ut. Men jeg står fortsatt på at feilen er like mye Cav sin, da han prøver seg på en luke som han jo ser blir mindre og mindre.

Men men. Tdf blir da en attraksjon mindre. Matthews vil jo få noen sjanser, men tipper han hadde foretrukket å slå Sagan mann mot mann. I stedenfor å vinne fordi Sagan er ute :-P

I en spurt så må man jo faktisk svinge for å passere folk.
Er man i front er jeg helt enig med deg, men det er det jo ikke alle som er samtidig.

Også får vi trøste oss med at det blir litt action og diskusjon av noe så kjedelig som en spurtetappe også;-)

Synes denne oppsummeringen er temmelig grei, https://streamable.com/j7gqb
Ser ikke ut som Sagan gjør så mye feil og ihvertfall ikke dunker ned Cavendish slik det kunne se ut fra starten.

Nei, albuen til Sagan er ikke det som tar ned Cavendish. Vandringen fra venstre kant hele veien over til høyre med Cavendish på innsiden er det som tar ned Cavendish. Når hodet hans er borti Sagan er det jo allerede for sent fordi han er skviset inntil gjerdet.

For min del ser det nesten ut som Cavendish prøvde seg på sitt signaturtrekk men feilet.