Hva har du kjøpt i dag?

Jepp, 3 stk mojito levert Muligens fordi jeg bestillte andre ting i samme slengen.

Du var jo tidlig - først? - ute, så det har nok også hatt betydning. Ellers kan det virke litt tilfeldig ut fra hvem som har fått og ikke fått her i tråden? Kanskje avhengig av hvor klar eggen til den som har pakket har vært.

En stk levert!
Jeg bestillte seint så er nok litt tilfeldig!

Jeg har fått. Fikk mva pga pakkens _verdi_, og måtte ut med kr291 i mva og gebyr.

Grensen for gave er kr 1000. Så ved å vise at du betalte kr 0, så er vel neppe den mvaen riktig.

2 x GP 4000S II 25mm
Dummy nav ved rengjøring service
Swiss stopp black prince
DeFeet sokker
Sett med BremseWiere

Har fått en av to mojito levert. Den andre ordren ble sletta. Virker som det var litt bingo involvert ja, tror jeg nok var en av de første som bestilte.

Jeg har en bekjent som bestilte 5 Mojito i firetiden den dagen, de er levert. Selv bestilte jeg mye tidligere enn dem, kansellert. Fikk forsåvidt noen småting som jeg bestilte i samme slengen, de kom fra wiggle Spania.

Virker som at wiggle har avdelinger/lager i flere store europeiske land? Samt at det er litt bingo hvilket lager som får ordren din..? Tipper det avhenger av flere faktorer.. som f.eks. flest på lager.

Lufter herved en liten teori om at dette derfor ble stoppet fra noen lager/land, mens det gikk gjennom hos noen - inntil det ble oppdaget og stoppet over hele linja.

Hvilke land har dere som har fått hjelmer fått dem fra?

Min ordre på to hjelmer ble slettet. Men bestilte noen andre småting I tillegg men det har jeg ikke fått levert enda selv om det star leveringsdato 23.03.2017.

Nesten som når Rema/Coperativen hadde billigsalg på surkål dette, folk fyllte opp handlevogner med X antall pakker, kunne være greit å ha.

Kjøper 5 hjelmer jeg, så slipper jeg å tenke på hjelm de neste 15-20 årene! ;-)




Noen som har 1 stk. str. L (58-59) til overs etter "handlingen" så kan jeg kjøpe den for 100,- eller noe. Kjempedeal! PM!

Er det bare jeg som synes det er ugreit når folk så grådig utnytter det som åpenbart er en feilprising hos forhandler (kr. 0,-)?

Som å finne en lommebok full av penger på gata, juble, beholde den og fortelle alle om det.

Det kan jo virkelig ikke sammenlignes det å finne en lommebok til en privatperson, og det å utnytte en feil i nettbutikken til en stor bedrift. Ja, personen du finner lommeboken til kan være rik, og dermed tåle et svinn på X antall kroner, men det at en har feilpriset en vare i en nettbutikk er i mine øyner noe helt annet.

Jeg selv prøvde å utnytte feilprisingen, men fikk dessverre ingen hjelm tilsendt. Jeg hadde der i mot aldri beholdt og benyttet penger i en lommebok jeg hadde funnet på gaten.

Sokker hos this is cambridge, og Lake CX332, customized som de kaller det beregnet leveringstid Mai måned.

Så lenge ikke wiggle o.a. nettbutikker gir 10 % (av potensielt tap) i finnerlønn, så må de finne seg i slikt.

Også er det jo 50 % Robin Hood da.

Jeg er enig med deg. Men fikk bekreftet tidligere i tråden at så lenge man rammet kapitalister (nettbutikker) så var det på en måte greit.

Dette handler vel bare om moral. På samme måte som en del synes det er greit å snyte på skatten, jukse forsikringen osv. Folks "magemål" styres oftere og oftere av hvor stor sjansen er å bli stilt i "gapestokk"/bli tatt enn moral.

Tror du egentlig det er annerledes nå enn før i tiden? Straff er liksom ikke et moderne påfunn.

Amen!

Samfunnet har i alle fall utviklet seg. Spør deg selv. Hadde du synets dette var like fett om det var i konteksten. Blind butikkansatt som ikke ser at noen putter en sykkelhjelm i medbragt pose?

Mener du at butikken har gjort en feil ved å ansette en blind person? Snakk om dårlig moral, kaste glass i steinhus osv.

Det er vel ikke helt riktig? Nå er jo Wiggle underlagt engelsk lovgivning, så har ikke helt oversikten der. Men hadde det vært norsk rett er avtalen ugyldig jf. avtaleloven § 32. Det er med andre ord ikke snakk om noe finnerlønn overhodet, det er snakk om at de kan informere om at avtalen er ugyldig.

Se evt. denne uttalelsen fra forbrukertvistutvalget om dere skulle være skeptiske. - http://innsyn.e-kommune.no/innsyn_ftu_de...;variant=P&

Nå er det en annen sak at de ikke har gjort det. Det er flaks for de som har bestilt

En mer passende analogi er vel om du merker at fyren i kassa på ræma glemmer å ta betalt for snickersen i handlekurven... Selvsagt ikke moralsk riktig, men med tanke på hvor mye cash man legger igjen per år ikke en spesielt alvorlig forseelse.

Og ekstremt langt unna tyveri, skattesnusk og forsikringssvindel som enkelte finner det for godt å sammenligne med.

Prøv å lese om igjen med litt andre briller

Got it! Var mer for å påpeke at Wiggle ikke trenger å finne seg i det. Hadde det vært en norsk butikk hadde det vært åpenbart at kunne trukket seg, og jeg antar det samme gjelder i engelsk rett (gut feeling that is). Når butikken da allikevel velger å sende ut så er det først og fremst veldig hyggelig av dem. Når det gjelder norsk rett så kan man diskutere opp og ned om det er umoralskt, men loven er hvert fall slik at den ikke beskytter de som forsøker å utnytte slike tilbud.

De har vel trukket seg i alle tilfellene den som har pakket har brydd seg om det og gjort noe med det, virker det som. Jeg fikk ikke mine hjelmer (som jeg ikke trenger, har allerede flere Mojito).

Nei. Jeg brukte bare et dårlig eksempel.

Til de som synes det er ok praksis, så kan dere jo tenke på det neste gang noen har bulket bilen deres og stikker av uten å gi beskjed.

Nok en gang lager du en forferdelig dårlig analogi.

Det er det vel ikke. Jeg får frem poenget: Det er moralen til den enkelte som styrer begge deler. Man utnytter jo en situasjon man vet er feil i begge tilfeller.

Så kan du mene at det ene er umoralsk mens det andre er smart siden man kan spare/tjene noen kroner.

Ærlig talt, du kan ikke sammenstille hva som helst for å få fram poeng om moral.

Hvorfor ikke? Jeg likestiller jo på ingen måte handlingene. Poenget er at man i begge tilfeller utnytter situasjonen til sin fordel

Litt sånn som Staten Norge, Loven, Kristendommen osv.?