OZO varmtavnnstank fra ca 84. Flytte pga maling?

Det koster 4500 kroner for en ny VV tank, vegglokk med strekkavlastning samt 3 WAGO koster under 100-lappen.

Jeg har ingen tall og vise til men jeg har mange års erfaring fra en produksjonsbedrift og vi regnet levetiden på en vannvarmer på 20 år, det er riktig at en vannvarmer har varmetap som også medvirker til oppvarming av rommet men det har også foregått en del utvikling, bl.a. skjedde det en endring i hvordan kaldtvannet ble fordelt i inntaket for at det fortere skulle varmes opp men det er ikke varmetap som er problemet, etter en del år går det hull på dem og de reparasjonen kan bli svært dyr, det viste seg også at ofte gikk det flere varmere samtidig i byggefelter, det kunne man jo se på ordrene og da var vannvarmerene også like gamle, det er også andre ting som kan påvirke levetiden, ved ett tilfelle i ett byggefelt måtte de skiftes etter bare ett drøyt år og etter det som ble sagt var det noe med vannet der, jeg ville i en sånn situasjon lagt skkylda på en dårlig batch men det var kun i det ene byggefeltet de røyk.

Men så blir konklusjonen fortsatt at det er best å la tanken stå og male rundt og bytte den når det virkelig trenges.
Og ja, man klarer seg utmerket noen dager ut en varmtvann på tank hvis man vil.

Og venter man til det virkelig trengs med en vannvarmer fra 84 så kan det bli veldig dyrt når uhellet er ute.

Jeg har hørt at de regnet at Selvaagbrakkene skulle holde i tjue år også.

Står tanken i et rom med sluk går det sikkert like bra som med min tank som ga seg etter 14 år )i et rom uten sluk). Trur ikke det blir mer skade ved en eldre tank. Og hvor mange bytter generelt sin tank preventivt (sett bort fra tilfeller her hvor noen har lyst til å male hele rommet på en gang)?

Litt avhengig av hvor mange som bor i hus/leilighet så bør man sikkert vurdere en større og/eller kraftigere VV tank så man slipper å bekymre seg for å gå tom for varmtvann.

Skal man bytte så velger du minst 500 litertank, alternativt 2 x 200 liter.

Spa?

Vi lo av direktøren da vi introduserte det første billige boblebadet for nesten 30 år siden, han sa på ett informasjonsmøte at om noen år ville det være vanlig med boblebad i stua, det er vel ikke akkurat vanlig men det er jo en del som har kjøpt spa.

Hvis du leser så skriver jeg faste laster slik som vvb og elbil ladere

Jeg skriver også tunge laster over tid. Schuko tåler fint 16a i kortere perioder. Men lang tid og tung last går ikke.

Les gjerne igjennom før du kverulerer på noe du ikke har peiling på

Regner med kontrolløren skriver avvik etter FEL. Den er juridisk bindende

Der står det også at eier av anlegget er pliktet å vedlikeholde anlegget sitt. Den paragrafen kan fint benyttes i dette tilfellet

Hvorfor trenger man så mye effekt som 3kW? Hvor mye dusjer du egentlig?

Nja, hvis det er elektromontøren som har kommet opp med løsningen så kan kontrolløren drite og dra hvis han ikke kan gjøre det veldig sannsynlig at dette ikke er en trygg løsning. Det er det det betyr at NEK 400 ikke er juridisk bindende.

Ingen aning horfor man trenger 3 kW, spør de som har det. Jeg dusjer garantert mindre ofte enn gjennomsnittet, som ca. halvparten av befolkningen ellers.

Helt feil. Kontrollør melder avvik i FEL og den må man føye seg etter

Kontrollør er underlagt DLE, over de er DSB og over der kongen (nei jeg tuller faktisk ikke) Hehe

Så montøren kommer et stykke ned der.

Skjønner ikke hvorfor folk blir sure når man fokuserer på sikkerhet i eget hus.

Har selv måtte koble min vvb direkte etter at det var tydelige svimerker i både plugg og kontakt (og jeg har ikke ozo sin brannbombe)

Tja, fra DSB:

Vel er normene det henvises til ikke juridisk bindende, man kan velge andre løsninger, men da norm med endringer angitt i fel vedlegg I, beskriver hvordan sikkerhetskravene kan oppfylles, må dette legges til grunn for vurdering av om kravene er oppfylt.

Jeg tror ikke jeg har noe mer varmetap i denne enn en ny en.
Den er tilboklet fast strøm(tror det er 3 FAS tilogmed) med bryter på kjøkkenet i etasjen over for å velge temperatur. På 80 tallet gikk det en stund en teori om at man kunne spare strøm ved å ha 60 graders vann istede for 80 som vell er normen nå.
Det førte jo til masse bakterier som ikke er så kult, men det varte ikke så lenge. Derfor har jeg en bryter på kjøkkenet med 3 klikk. Lav, medium og høy.

På tankens lille instruksjonslapp står det at standard er 70.

Jeg så i full fart og noen rørleggere reklamerte for 200l tank inklusive bytte/montering 8000

Er ikke noe z i oso...

Det er nok fortsatt ganske standard. Det var iallefall min Høiax innstilt på fra når rørleggeren var ferdig.

Bare så det er klart, jeg har ingen problemer med elsikkerhet. Men at løsninger fra 30 år tilbake skal få tilbakevirkende kraft er for meg litt merkelig. Jeg tror ikke vvb drar så mye mer enn 2000W heller, så dette med "varmgang" ble for meg overdrevent. Jeg har termokamera og har sjekket mangfoldige brytere rundt i huset for varmgang og andre tegn til problemer.

Mitt anliggende var at jeg ble gjort til et unødvendig mellomledd - når man har DLE sitt nettbaserte system for å håndtere påviste feil burde det (i min verden) være en smal sak å få til en semiautomatisk måte å kommunisere direkte mellom elektrikere, uten å gå via anleggseier.

FEL er en forskrift. Derfor henviser jeg til det i avvikene over. For å tilfredsstille FEL kan du følge nek. Blandt annet

23 år gammel bereder er bare å bytte ut.
Problemet er ikke at den slutter å varme. Det som er problemet er vist den sprekker og du får vannskader.
Kommer forsikringsselskapet innom ser på alderen på berederen. De er flinke til å si avkortning. Og det kan bli dyrt. Mye dyrere enn å bytte bereder.

Blandt annet ja, eller så kan hun/han velge å ikke følge NEK hvis hun/han synes det er hensiktsmessig. Og da må hun/han fortsatt følge sikkerhetskravene. Og når dette er gjort så kan en kontrollør etter min forståelse ikke si at det er en feil som må utbedres.

Interessant problemstilling, har du belegg i f.eks lovverket at dette er tilfelle+

Akkurat det tror jeg ikke på.

Ikke belegg. Uten at jeg måtte bytte 76 berederen i et borettslag. Etter at den første benkberederen sprakk. Leiligheten fikk vannskade. Forsikringsselskapet sa avkortning pga alder. Og de valgte å bytte alle pga det.

Det stiller seg nok noe annerledes med borettslag. Iallfall ikke rart hvis forsikringen ikke ville dekket 76 i tur og orden

Borettslag/sameier blir en annen sak. Var med på samme runden der jeg bodde før. Om bereder i benk/skap ryker i 5.etasje og gir vannskader hos alle under inkludert i kjeller, så er det ikke rart forsikringsselskapet setter strenge(re) vilkår. Vi hadde samme situasjon, der årlig premie og kostnad pr skadetilfelle etterhvert ble helt bananas. Løsningen ble å flytte alt ut til sentralt anlegg. En løsning jeg ikke var spesielt fan av, men som ble klubbet gjennom uansett.

Dette er ikke kverulering. En installatør kan ikke koble noe uten å følge forskrift/norm, men en huseier kan koble en stikkontakt i veggen uten å bryte noe lovverk. Berederen jeg linket til har stikk.

Enig i det. Forsikringsselskapet gjør alt for å slippe å betale mer enn nødvendig.
En bereder som er 24 år gammel er bare å bytte ut. Kjedelig med vannskader. Eller lukke øynene å håpe på det beste.

Tipper heller dette er noe som kommer som en følge av forsikringsavtale og forsikringsvilkår.