Tips til ny forsterker

Så hvorfor er det greit for deg å komme med ubegrunnede påstander mens du avkrever dokumentasjon fra alle andre?

Hvis noen kommer med en ubegrunnet påstand som jeg ikke forstår, eller høres usannsynlig ut, spør jeg om vedkommende kan redegjøre.

Du står fritt til å gjøre det samme.

Det er da ikke sååååå vanskelig å forstå hva GeirK mente her og at han ikke satt likhetstegn mellom Hi-fi-entusiaster og muslimhatere:



Han sier at gruppene har til felles at de "fornekter kunnskap som rekker ved eget verdensbilde". Og at det å fornekte kunnskap skaper trøbbel. Og så presiserer han i et eget avsnitt at dette i tilfellet Hi-fi-entusiaster ikke medfører annet enn pengebruk på teknologi.

Å "fornekte kunnskap som rokker ved eget verdensbilde" gjør alle til en viss grad, så at han nevner noen grupper som gjør dette i enda større grad enn gjennomsnittet, kan da ikke være særlig kontroversielt.

Nettopp, det er som regel ikke vanskelig å lese hva Geir skriver.

Hvilken meningsbæring er det egentlig i utsagnet inne i parentesen? Påvirkes tydeligheten i budskapet i noen retning avhengig av om det står der eller strykes?
Det er et helt unødvendig appendiks som kun fungerer som en usaklig latterliggjøring av meningsmotstandere, noe Geir er veldig rask til å slå ned på hos andre.

Det er en helt menneskelig egenskap å være fordomsfull og å raljere med andres meninger, det er noe alle gjør fra tid til annen enten de innrømmer det overfor seg selv eller ikke, men det er feigt og uærlig ikke å stå for det.

Det kommer sjelden helt heldig ut når man lister opp grupper og skjærer de over en kam, men allikevel synes det nærmest som en faktaopplysning at alternativbehandlere, vaksinemotstandere, muslimhatere, sykkelhatere og klimaskeptikere "fornekter kunnskap som rokker ved eget verdensbilde".

Edit: Innhold i parentes strøket

Grunnen til at jeg lister dem i parantesen er at de utgjør den gruppen faktafornektere som virkelig utgjør et problem og således redegjør for hvor motivasjonen ligger for å bekjempe faktafornektelse også i sin uskyldige form.

Torshov-Simen gjør det letter for seg selv om han bruker mindre energi på å spekulere i folks antatt klanderverdige motiver for å skrive det de skriver.

Oh, the drama.

Det skjønte jeg og skulle til å skrive det nå, da det faktisk gikk opp for meg at kanskje ikke Torshov-Simen hadde lest det sånn.

Det er ofte greit å si "Beklager om jeg ikke var tydelig. La meg presisere hva jeg mener..." fremfor "Det har jeg aldri sagt, du har misforstått meg" osv.

Lykke til videre i diskusjonen!

Virker det som jeg har det så vanskelig da?
Jeg har til og med forsøkt å lette kommunikasjonen ved å slenge inn smileys for å vise at dette ikke er fryktelig alvorlig, men at du og forumet kunne tjent på at du endrer litt på kommunikasjonsformen din ettersom du så ofte blir misforstått.



Og dette er sikkert heller ikke den nedlatende harseleringen med en meningsmotstander som det ser ut som går jeg ut fra?

Ukjent, takk takk, må titte.

Er dog litt fristet til å se på aktive høyttalere, så jeg kan "glemme" at det finnes en forsterker et sted.

Jeg synes det er greit at de som dikter opp gale historier inni hodene sine om hva andre folk har sagt, tar ansvar for disse historiene selv.

Jeg sier ikke at du har det vanskelig. Jeg sier at du får det lettere om du slutter å gjette på hva jeg mener med det jeg skriver - spesielt når du gjetter feil.

Du tilhører et lite mindretall som av og til misforstår det jeg sier. Vi har hatt flere slike episoder tidligere, og da er det også flere andre som har sagt at det jeg sier er helt tydelig. Jeg tror nok heller at det er du som må jobbe med leseforståelsen - og slutte å lete etter skjulte budskp i det jeg skriver.



Det var i allefall en unødvendig kommentar fra min side. Beklager.

Det er også en måte å se det på, som vil skape laaange tråder til glede for dere som liker å kjekle, til en viss irritasjon for dem som er interessert i tema som tråden forutsetningsvis skal belyse.

Kommunikasjon er en kunst man kan dyrke. Likeså kjekling.

Lesing og ikke minst saklig diskusjon er også en kunst man kan dyrke. Hvis man leser det jeg skiver og ikke gjettet på det jeg mener, går dette helt fint. Denne oppfordringen har de som misforstod meg fått tidligere, men den følges ikke. Der opphører mitt ansvar. Alle burde merke seg pkt 1 og 4 her, så går dette greit.

https://rauseresamfunn.wordpress.com/2009/09/15/arne-n%C3%A6ss-normer-for-saklig-diskusjon/

Har det noen ganger slått deg at antall gjetninger/misforståelser kunne være korrelert til din egen kommunikasjonsform? ( Bare en strøtanke herfra, siden du til stadighet synes å havne i denne type "oppklaringsrunder" - helt uten egen skyld etter din egen vurdering )

Det tror jeg har langt mer å gjøre med synspunktene min enn hvordan jeg formulerer meg.

Hvis jeg husker riktig inneholder Nad M2, Hypex Ncore. Har hørt denne i mer enn 10 forskjellige oppsett og liker ikke lyden av denne, unntatt i bassen. Der er spiller den bra i 4 og 8 ohm, men er ikke glad i lav impedans.
Strømforsyningen sender også støy til resten av komponentene. Selv bruker jeg egen kurs, oppgradert jording og en kraftig regenerator fra PS Audio.

Men folk er forskjellige og forsterkeren må tilpasses til hvilke preferanser man prioriterer. Det er stor forskjell på forsterkere. Mine preferanser går mot rør og klasse A transistor. Den eneste riktig måte å teste hifi komponenter på er langtidstesting. Gir musikken deg godfot over lang tid, kan man utelukke placebo, nocebo og dagsform.

Hvordan påvirker denne støyen lydopplevelsen?



Også forsterkere med relativt lav THD og flat frekvensgang?

Hva med forventningsbias?

Ironi eller bare provokasjon?

Jeg trenger ikke lete etter skjulte budskap i det du skriver, bare i sitatet over er det et tydelig eksempel på den nedlatende holdningen du har til alle som er uenig med deg - å insinuere at man må ha dårlig leseforståelse for å kunne misforstå dine utsagn er frekt, arrogant og ikke så rent lite narsisistisk.
Ja, det har vært slike episoder tidligere og da har det stort sett vært den samme håndfullen av forumdeltagere (som tilsynelatende kjenner deg godt, og vanligvis støtter din synspunkter) som oppgir å ha forstått deg godt.

Om jeg bare ble forstått av dem som kjente meg godt og delte mine synspunkter, mens jeg titt og ofte ble misforstått av andre, ville jeg definitivt ha revurdert min kommunikasjonsform.

Han er så forskjellen på dem som uproblematisk forstår hva jeg skriver og dem som misforstår?

Jamfør den delen av forrige innlegg som du ignorerte; Ser du at det du å hevde at man må ha nedsatt leseforståelse for å misforstå deg kan oppfattes som nedlatende?

Switch mode strømforsyninger bidrar med en del støy på strømnettet som kan påvirke øvrige komponenter med lineære strømforsyninger. Selvfølgelig hørbart i mange tilfeller og kan behandles.

Ved langtidstesting unngår man også forventningsbias. Etter f.eks 3 måneder betyr ikke slike ting så mye.

Her er jeg 100% ærlig. Blindtesting med 5 sekunders intervaller er totalt uegnet for å definere musikkglede over tid.

Du kan jo blindteste over lengre tid også.

Hvordan høres støyen ut for den som lytter?

Nei - jeg sier ikke at den er nedsatt. Jeg impliserer at den er utilstrekkelig ved å oppfordre deg til å jobbe med den. Hva er ellers grunnen til at du ikke får med deg det mange andre har null problemer med å forstå?

Men det er mer enn leseforståelsen som må adresseres her - jfr din påstand at jeg opererer med egne forumregler fordi jeg spør etter underliggende detaljer når jeg ser påstander jeg stusser på. Det går vel mer på virkelighetsoppfatning.

Ja. Det har blitt gjort før av andre, men det er litt styr å få til når man bor alene. Selv forstrekker jeg å AB teste to komponenter over mange måneder og kose meg med musikken i stede for analysere musikken i hjel.

Oppsettet mitt kan dere lese mer om her:
Konserthuset i Akershus

Gjort før av andre? Har du artikkel e.l. hvor noen faktisk har plassert riktig forsterker AB i blindtest?