Motstander av velodrom?

Så lenge det fremkommer såpass lite balansert informasjon fra forbundets side, så må man jo basere seg på det man leser i media, hovedsakling Procycling og Sykkelmagasinet.

En annen ting er at jeg leste at Asker ikke har reguleringsplan på plass, eller har leieavtalene på plass, og mangler en del kapital.

Tomten på Sola er ferdig regulert, nesten helt i mål på finansieringen.

Videre er vel Sola i posisjon til å søke tippemidler i 2017, mens Asker kan gjøre dette tidligst i 2018.

Til tross for dette sier NCF at prosjektene er kommet like langt

Er det noe vi ikke har forstått her?

Hvordan kan man som ansvarlig for alle prosjektene dra i viktige møter uten å innhente all adekvat informasjon? Dette må ses i konteksten at alle parter ikke blir invitert.

??

Det er jo dette en av artiklene tar opp. Om det er direkte løgn så er det merkelig denne påstanden står uimotsagt.

...dersom de blir brukt, ja.
Mange binger ble bygd fordi man "fikk" penger, ikke fordi det var et behov. Flere av disse står nå stort sett ubrukt og blir herpa.

Først og fremst: Jeg har ingen agenda i denne saken, men synes relevante opplysninger bør være tilgjengelig. ikke en velodrom for å ha gym, men jeg vil anta kommunen ser bruksverdien i å leie stedet.
........................osv...............
Vi trenger selvsagt ikke være enige i om dette er fornuftig ressursbruk eller ikke. Personlig har jeg tro på et slikt prosjekt, både her og på Sola.

igjen, nytte/kostnadsverdien av en velodrom kan umulig være særlig stor,
bruk pengene til noe annet.

Hvis man skal tenke slik på idrett/kultur blir det dårlig med bygging...

Skal man bygge en arena til 180 mill for en nær ikke eksisterende idrett i Norge (banesykling)
eller
skal man bygge 180 anlegg som hver seg koster en million slik at eliten, breddeidretten, barn og unge får glede av dem ?

da tror jeg at du ikke har skjønt poenget med en nytte/kostnads analyse,
poenget er å se hva som gir mest for pengene.
En slik analyse vil kunne gi en pekepinn på hva en brukertime vil koste og brukertime prisen på en velodrom er sannsynligvis noe høyere enn på en ballbinge. Regner med at brukerprisen på en velodrom vil ligge 100 ganger høyere enn på ett ett terrengsykkelanlegg eller fx en ballbinge. Men for all del, det er bare skattepenger.

Skal man bygge en arena til 180 mill for en nær ikke eksisterende idrett i Norge (banesykling)
eller
skal man bygge 180 anlegg som hver seg koster en million slik at eliten, breddeidretten, barn og unge får glede av dem ?

Jeg skjønner hva en nytte/kostnads-analyse er ja, men skal man bruke det når man skal bygge idrettsanlegg, så blir det jo bare ballbinger da. Som du sier.
Som foregående taler sier, så må man jo bygge en velodrom for at folk skal bruke den. Man kan jo ikke si at den ikke kommer til å bli brukt, fordi ingen sykler på bane i Norge (rart det der...).

da tror jeg at du ikke har skjønt poenget med en nytte/kostnads analyse,
poenget er å se hva som gir mest for pengene.
En slik analyse vil kunne gi en pekepinn på hva en brukertime vil koste og brukertime prisen på en velodrom er sannsynligvis noe høyere enn på en ballbinge. Regner med at brukerprisen på en velodrom vil ligge 100 ganger høyere enn på ett ett terrengsykkelanlegg eller fx en ballbinge. Men for all del, det er bare skattepenger.

Skal man bygge en arena til 180 mill for en nær ikke eksisterende idrett i Norge (banesykling)
eller
skal man bygge 180 anlegg som hver seg koster en million slik at eliten, breddeidretten, barn og unge får glede av dem ?

Hvorfor bruke penger på en ballbinge når man kan kaste på 40 tonn sand, slå nedi 2 påler og tre på et nett?

en sandvolleyball bane burde koste maks 250 000,-

enda billigere enn en ballbinge og burde bli den nye nasjonalsporten!

kan nok få prisen ned i 100 000 også om man virkelig jobber litt!

blir for dumt å sammenligne slik som dette gjør det ikke?..

[Jeg spør fordi jeg lurer, får en idrettsanlegg for en million kroner i dag? Jeg vil tro noe så enkelt som en ballbinge, basketbane, stupetårn, etc koster vesentlig mer når en tar med prosjektering, anbudsrunder, tilrettelgegging osv osv.

Både ja og nei. Ta prisen på hoppbakken i Vikersund, hva kostet den? Sabla mye penger for noe ti personer kan bruke. Det blir et litt annet regnestykke med publikumsinntekter osv osv, men kost-nytte-verdien der må jo være utrolig liten. Det er jo på en måte ekstremvarianten av sammenligning, men jeg skjønner mange tenker slik om en velodrom også.

Velodromen(e) er ikke tiltenkt banesyklister, men syklister. Bane er en helt vanlig treningsform for sporten.

Är det så många som vill träna i en velodrom?

Jeg ville...

Dette finner man jo lett tall på. Besøkstall og bruksfrekvens fra velodromer ute i europa er sannsynligvis fritt tilgjengelige for dem som ønsker å danne seg et bilde.

En velodrom er og et godt rekrutteringsverktøy for unge der de kan trene under trygge forhold. Suksessen til SKY og oppblomstringen av britisk landeveissykling henger tett sammen med miljøet rundt banesykling.