Låne trådløst nett fra naboen... Ok?

Problemet er jo at Tingretten må ha denne forståelsen også. Om motparten kommer med en overbevisende (men feilaktig) kobling mellom deg, dine handlinger og en IP-adresse, er du jo helt avhengig av at Tingretten har detaljerte kunnskaper om teknikken i dette.

Eller at du er istand til å forklare det på en overbevisende måte.


Om noen virkelig har lyst til å bruke wifi-nettet ditt til grums, finnes det et utall muligheter. Om det er uheldige spor på en IP-addresse man ønsker å unngå, er ikke sikkerheten bedre enn den dårligst sikrede enheten du slipper til å nettet ditt.
Stort sett har ikke folk peiling på hva de gjør når de kobler opp et wifi-kamera, en pulsklokke, repeatere, pc'en til onkel etc. Hver og en av disse kan benyttes til tvilsom trafikk uten at du eller noen av de du har gitt tilgang til har ment det.


Så var det å få meddommerene i tingretten til å tro på deg, fremfor eksperten til motparten da.

Da bør du lese flere dommer fra Tingretten...

Jeg vil nå mene at det er ganske kjipt å måtte møte i tingretten, forliksrådet eller i det hele tatt motta et feilaktig krav man må motstride som følge av noen andres handlinger.

Hvis IP-adressen din blir brukt til noe skikkelig ulovlig, tror jeg du kommer ganske langt inn i mølla før du er helt kvittert ut fra saken.

Problemet er jo at Tingretten må ha denne forståelsen også. Om motparten kommer med en overbevisende (men feilaktig) kobling mellom deg, dine handlinger og en IP-adresse, er du jo helt avhengig av at Tingretten har detaljerte kunnskaper om teknikken i dette.

Eller at du er istand til å forklare det på en overbevisende måte.


Om noen virkelig har lyst til å bruke wifi-nettet ditt til grums, finnes det et utall muligheter. Om det er uheldige spor på en IP-addresse man ønsker å unngå, er ikke sikkerheten bedre enn den dårligst sikrede enheten du slipper til å nettet ditt.
Stort sett har ikke folk peiling på hva de gjør når de kobler opp et wifi-kamera, en pulsklokke, repeatere, pc'en til onkel etc. Hver og en av disse kan benyttes til tvilsom trafikk uten at du eller noen av de du har gitt tilgang til har ment det.


Så var det å få meddommerene i tingretten til å tro på deg, fremfor eksperten til motparten da.

Du ville uansett fått politiet på døra. Det er nok.

Tror du det?

Jeg tror politiet har en helt annen oppfatning av hva som ligger i "skjellig grunn til mistanke" enn at de engang banker på døra til eieren av IP-adressen.

Om man er så bekymret så burde man gå for kablet nettverk.

Du ville uansett fått politiet på døra. Det er nok.

Det å måtte snakke med en politimann som ringer på døra ser jeg på som relativt uproblematisk

Så lenge jeg vet at jeg har alt på det tørre, hva er mulige negative konsekvenser?

Så lenge jeg vet at jeg har alt på det tørre, hva er mulige negative konsekvenser?

Jeg ville finne det meget ubehagelig å få politiet på døra eller bli kalt inn til forliksråd, delvis fordi jeg ikke aner hva som er mulige konsekvenser.

Et avhør uansett hvor uskyldig en er, ville jeg sett på som meget negativ tidsbruk.

Jeg ville elsket å bli dratt inn i forliksrådet dersom jeg visste at jeg hadde rett.

Det er jo ikke slik at man vinner i forliksrådet bare fordi man har rett. Snarere er det vel slik at man må inngå forlik hvis man vil unngå å bruke 2 år og ta det videre i retten.

Jeg ville elsket å bli dratt inn i forliksrådet dersom jeg visste at jeg hadde rett.

Det å måtte snakke med en politimann som ringer på døra ser jeg på som relativt uproblematisk

Hvis jeg visste at jeg hadde rett, ville jeg i de fleste tilfeller vært i stand til å stille noen sprøsmål som hadde fått motparten opp i et hjørne der den eneste utveien ut ville vært å innrømme at han tar feil. Det i allefall slik jeg har løst tvister hittil i livet, så det har stoppet før vi kom så langt.

Uten å skulle koble dette sammen med det opprinnelige temaet i tråden: Jeg har ikke altfor stor tillit til norske forliksråd, mest på grunn av kompetanse, erfaring og sammensetning. Har erfaring fra en sak hvor jeg opplevde at de ikke evnet å sette seg inn i saken, og heller ikke dømme i den. Resultatet ble derfor en helt ulogisk middelvei. (Denne saken var såpass økonomisk ubetydelig at jeg ikke anket utfallet.) Det er flere fagfolk som også kritiserer forliksrådsordning av lignende årsaker.

Ville heller blitt stevnet for en høyere rettsinstans.

BTW: mange som blir dratt inn i rettssystemet er helt sikre på at de har rett.

Kjenner du noen som har vært i forliksrådet?
Jeg har ikke vært der, men hadde foretrukket rettsak.

Men det vi i verste fall snakker om her løses ikke av at politimannen ringer på døra og dere slår av en prat på trappen.
Her er fra en straffesak:

"Forholdet ble avdekket etter at norsk politi foretok en aksjon mot 19 personer spredt over hele landet, som var mistenkt for nedlasting og fildeling av barnepornografisk materiale via fildelingsnettverket eDonkey. Den norske aksjonen var basert på opplysninger fra dansk politi om 19 norske IP-adresser hvorfra brukerne hadde foretatt nedlasting og fildeling av barnepornografiske filmer, og var en del av en felles europeisk aksjon. En av de 19 IP-adressene tilhørte tiltaltes samboer, og det ble foretatt en aksjon mot tiltaltes og samboerens felles hjem som førte til at tiltaltes datautstyr ble beslaglagt. En gjennomgang av dette avdekket at det var foretatt 31 nedlastinger av barnepornografiske filmer. Tre av disse var lastet ned 2 ganger, slik at nedlastingen totalt dreide seg om 28 "unike" barnepornografiske filmer. Filmene hadde en varighet på totalt cirka 14 timer og 35 minutter. "
https://www.domstol.no/globalassets/upload/hret/avgjorelser/2013/saknr2013-523anonymisert.pdf

Det politiet kan på bakgrunn av en IP-adresse er å beslaglegge og gjennomgå alt av IT-utstyr i boligen, PC, mobiler osv.
Selv om man er totalt uskyldig, vil dette for mange være en stor ulempe og føre til masse unødvendig bry.
I tillegg ville jeg synes det var veldig ubehagelig bare å bli mistenkt for noe slikt. Folk tenker lett ingen røyk uten ild osv.

Men det vi i verste fall snakker om her løses ikke av at politimannen ringer på døra og dere slår av en prat på trappen.
Her er fra en straffesak:

"Forholdet ble avdekket etter at norsk politi foretok en aksjon mot 19 personer spredt over hele landet, som var mistenkt for nedlasting og fildeling av barnepornografisk materiale via fildelingsnettverket eDonkey. Den norske aksjonen var basert på opplysninger fra dansk politi om 19 norske IP-adresser hvorfra brukerne hadde foretatt nedlasting og fildeling av barnepornografiske filmer, og var en del av en felles europeisk aksjon. En av de 19 IP-adressene tilhørte tiltaltes samboer, og det ble foretatt en aksjon mot tiltaltes og samboerens felles hjem som førte til at tiltaltes datautstyr ble beslaglagt. En gjennomgang av dette avdekket at det var foretatt 31 nedlastinger av barnepornografiske filmer. Tre av disse var lastet ned 2 ganger, slik at nedlastingen totalt dreide seg om 28 "unike" barnepornografiske filmer. Filmene hadde en varighet på totalt cirka 14 timer og 35 minutter. "
https://www.domstol.no/globalassets/upload/hret/avgjorelser/2013/saknr2013-523anonymisert.pdf

Det politiet kan på bakgrunn av en IP-adresse er å beslaglegge og gjennomgå alt av IT-utstyr i boligen, PC, mobiler osv.
Selv om man er totalt uskyldig, vil dette for mange være en stor ulempe og føre til masse unødvendig bry.
I tillegg ville jeg synes det var veldig ubehagelig bare å bli mistenkt for noe slikt. Folk tenker lett ingen røyk uten ild osv.