Finansiering av sykkel

Har det vært uklart at jeg har diskutert annet enn økonomi?

Ja det er mitt utgangspunkt og da må jeg få lov å argumentere ut i fra det? Det faktisk sånn at uansett hvordan du eller fredriks fremstiller det så klarer ikke jeg personlig å komme frem til at det er lurt å kjøpe en sykkel på den måten fremfor å spare til sykkelen.

Jeg forstår at noen må kjøpe sykkel på den måten. De er de og fritt til å gjøre, men hvorfor må jeg absolutt applaudere noe sånn som lurt?

Det faktisk sånn at uansett hvordan du eller fredriks fremstiller det så klarer ikke jeg personlig å komme frem til at det er lurt å kjøpe en sykkel på den måten fremfor å spare til sykkelen.

Men är det ekomiska minuset så otroligt viktigt som noen verkar tycka?

Är jag den enda som gärna betalar en månadskostnad för något trots att det hade varit lite biligare att betala ett år i förskott?

Kan du utdype? Har det en økonomisk verdi å betale noe over lenger tid?





Hvilken kostnad da? At varen kanskje har steget i pris?

I starten absolutt, men du har hentet deg litt inn de siste 2-3 sidene i tråden, dog ikke helt da du fortsatt skriver på samme måte. Men nå vet vi hva du mener.





Du får da absolutt mene det du vil, men på samme måte som i en hver diskusjon så legger man frem sitt syn. Og det gjør du også.

Har man ikke pengene "cash" på konto så bør man nok ikke kjøpe seg en dyr "ny" sykkel. Tror heller ikke det er lurt å kjøpe med betalingsutsettelse da det og er en indikasjon på at man egentlig ikke har råd. Sykkel bør vel i grunn først handles når man har en solid buffer på konto med tanke på uforutsette utgifter (Har man uflaks så ryker det jo fort 15-20 lapper en mnd på ting som ryker.).
Når det er sagt så har jo folk veldig god råd i dag da (ser i alle fall sånn ut). Jeg pendler med tog og er overrasket over "verdien" på "garderoben" til folk. Jeg er også litt overrasket over hvor mange som tar seg råd til dyre mobiltelefoner og lignende...

Sparer man 500-1000 per mnd og klarer å ha en sykkel i 2-3 år så kan man jo kjøpe seg en fin sykkel...

Dette er mitt første innlegg:



Kan det forstås på annen måte enn at jeg snakker om økonomi?

Jepp, absolutt.
Du skriver ingenting om at dine vurderinger kun er gjort ut fra hva som er best økonomisk, men sier direkte hva folk bør gjøre, uten forbehold. Hadde du argumentert med hvorfor du gir disse rådene hadde det kanskje gått frem av innlegget.

Om det er uklart hva jeg mener i innlegget så er det jo lov å spørre?

Oj, du är imot vanliga lån men skulle kunna tänka dig att personligen låna ut pengar.

Skillnaden är väl att jag inte har några problem med att förstå att lån både kan vara bra och dårligt medans du verkar gå väldigt hårt in för att konkludera med att lån aldrig kan vara bra.

Ja, absolutt, men det forutsetter at man mener det er uklart og ikke bare tolker det på en annen måte enn du mente du skrev det som. Kommunikasjon er vanskelig ...

Hva er galt med å gjøre noen man kjenner en tjeneste sånn at de slipper å ta opp et forbrukslån for å kjøpe en sykkel?

Har man ikke pengene "cash" på konto så bør man nok ikke kjøpe seg en dyr "ny" sykkel.

Hvem har ansvaret da?

Du får spørre deg selv:

Ingen? Alle?
Noen ganger kan det være soleklart om noen har utrykkt seg utydelig, andre ganger kan man være så tydelig man bare vil, og likevel er det noen som ikke klarer å oppfatte det.

Jeg mener du kunne vært tydligere med hva du mente, men at jeg misoppfatter det du skrev behøver ikke være din feil for det.

Ok. Da vet jeg det. Mener du og at man bør tie om man ikke er helt sikker på at alle ikke forstår budskapet?

Det får vel holde at man er rimelig sikker på at mottaker forstår budskapet. Og så bør man gradere det slik at desto viktigere det er at mottaker forstår budskapet, jo mer jobb legges det i at det er tydelig.

Det kan bli vanskelig på internett når man ikke vet hvem man diskuterer med

Mer generelt. Hva mer kan jeg gjøre enn å skrive at mine meninger ikke er fasit?

Det kommer an på. Slik jeg oppfatter det her er det ikke hva du mener som har vært problematikken, men mer eksakt hva det er du har ment noe om. Dog er det kun min mening ...

Min jobb dreier seg i stor grad om å kommunisere ut saker, og jeg har vel lært på den vanskelige måten at om noe kan misforstås så vil det bli misforstått.

Hva er galt med å gjøre noen man kjenner en tjeneste sånn at de slipper å ta opp et forbrukslån for å kjøpe en sykkel?

For all del, men det kan hende jeg ikke svarer. Jeg tror rett og slett ikke jeg ikke har noe mer å bidra med.

Har man ikke pengene "cash" på konto så bør man nok ikke kjøpe seg en dyr "ny" sykkel.

Hva om du visste at det var bedre økonomiske utsikter i tiden fremover, og at det vil bli null stress å betale kredittkortregningen?