Nye 'legender' i musikken?

Det er nok de fleste her enig i, da vi tross alt er gamliser.

Er jo og masse RAP fra 90 tallet som er supert og. Både fra øst og vest. NAS, KRS-one, Wu-Tang Clan med fler samt alle fra andre siden som poppet opp fra det som var N.W.A... masse legender der og vil mange mene...

Legender går jo ikke alltid bare på hvor bra ting var, men hva de tilførte også.

NWA er i mine øyne soleklare, også pga dødsfall og alt rundt.
Public Enemy.
Dr Dre er vel en som går inn som legende.
RunDMC, tross en halvkort karriere?
BeastieBoys, muligens for kort karriere de også?

Ellers mistenker jeg at oss som er 30-40 ikke aner hva som blir omtalt som legender om 20-40 år :-D
Man kan jo lure på om Bieber og flere av disse holder på lenge. Fornyer de seg, eller er de døgnfluer?

Legender går jo ikke alltid bare på hvor bra ting var, men hva de tilførte også.

BeastieBoys, muligens for kort karriere de også?

Veldig mange her nevner musikere i fleng, og sier de er eller har potensiale til å være legender.

Jeg personlig har ikke hørt om en brøkdel av de som nevnes og tror derfor at de IKKE blir legende utenfor sin ytterst smale lytterskare :-D
De blir ikke noe Bowie for å si det slik...

Jeg tror det å bli legende i den store Cohen-Bowie-Beatles-Stones sfæren krever en relativt stor komersiell suksess.

"Legender" fra sjangere som EDM, eller folk som Justin Bieber klarer jeg egentlig ikke se for meg, og jeg håper ikke at vi kommer dit.

Må jo ikke værra bare gitar og sang som kreves for å kalles legender
Kraftwerk er vel relativt legendariske.

Daft Punk har holdt på i 20 år, hadde en relativt legendarisk konsert for 10 år siden
http://www.rollingstone.com/music/news/w...y-clip-20151210

Daft Punk har holdt på i 20 år, hadde en relativt legendarisk konsert for 10 år siden
http://www.rollingstone.com/music/news/w...y-clip-20151210

Det settet var vel i grunn litt grovt starten på hvordan elektronisk musikk ble ble noe for alle sansene (ikke bare lyd).

Nuvél...

Jarre?

Allerede når jeg skriver dette ser jeg jo at dette blir altfor forenklet (eller så har jeg allerede begynt å overanalysere), og det er alltid unntak som bekrefter regelen...

Jeg tror du er inne på noe vesentlig her. De som regnes som legender i dag er i all hovedsak 1. generasjon av pop og rock, og slo igjennom på 60-tallet (og noen tidlig på 70-tallet). Siden da har antallet sjangeravgreininger eksplodert, og mengden musikk har jo bare økt. I dag er det så mange subsjanere at det er bortimot umulig å treffe en hel generasjon slik rocken gjorde på 50-tallet, Beatles og Stones på 60-tallet (må nesten ha med Dylan her også), og (om en i noe mindre grad, da det allerede begynte å bli flere artister og flere sjangeravgreininger) the Doors, Black Sabbath og Led Zeppelin på 70-tallet (Bowie bør nok også med her), og delvis også punken i 77. Etter dette har det ikke vært like store opprør/bevegelser, og dermed har heller ikke legender blitt skapt i samme format. Noen har vi dog, Lemmy er umulig å ikke nevne.

Allerede når jeg skriver dette ser jeg jo at dette blir altfor forenklet (eller så har jeg allerede begynt å overanalysere), og det er alltid unntak som bekrefter regelen...

Men at det fremdeles blir laget mye meget god musikk, er udiskutabelt. At det også blir laget mye ræl er like sikkert. Legender eller ikke, musikken vil bestå

Metallica kommer ut med ny plate i dag, og reiser fortsatt verden rundt og setter standarden for hard-rock 35 år etter de startet opp.

Metallica kommer ut med ny plate i dag, og reiser fortsatt verden rundt og setter standarden for hard-rock 35 år etter de startet opp.

For meg er det ikke noe forskjell på Bruce Springsteen og Smokie. Musikkverden hadde vært nøyaktig det samme om de ikke hadde eksister.

Metallica kommer ut med ny plate i dag, og reiser fortsatt verden rundt og setter standarden for hard-rock 35 år etter de startet opp.