Stavlengden til Eliassen og Sundby.

Kan det ligge noe økonomisk bak dette? Swix er vel relativt stor sponsor for mange, og ligger vel en del penger i smøre-industrien fortsatt?

Det er en del av bildet i alle fall. Ref. ulike stålsiklinger som erstating for glid. Både produsenter og utsalgssteder har vel fått ulike former for press og drittpakker for å begrense salg.

Festesmøring er jo ikke dyrt. Det er glidprodukter som er dyrt. Staking gjør jo ikke akkurat glid mindre viktig.

Nei, men Swix kan potensielt selge mange ekstra par Triac i godkjent høyde etter nye regler.

Det er jo derfor de er på vei over i sykkel nå. Bare vent noen år, da blir det umulig å få seg en sykkel uten at det står HR/SWIX på den....

De går vel også greit å kappe.

Sjølsagt. Men tror noen dropper kapping, enten fordi de ikke gidder eller fordi de
tror regelen blir midlertidig.

Når han skriver fölgande
"I hvilke deler av løypene ønsker man at langløperne skal bruke diagonalgang i et renn som Vasaloppet som er tilnærmet flatt i profil?

Skal løperne tvinges til å gå diagonalgang i flate partier der det i lang tid har vært naturlig å stake?"

så undrar jag hur relevant hans åsikt är? De som har gått vasaloppet vet att det faktiskt finns en del bakker som det skulle vara väldigt naturligt att gå diagonal i. Första bakken är för eksempel ca 180 höjdmeter och 2 km lång. Lundbäcksbackarna är också rätt rejäla.

Det är gått om partier i vasaloppet där det inte har varit naturligt att staka utom för eliten de senaste åren.

Nu hoppas och tror jag inte att vasaloppet inför några stakfria soner då det kan vara vansklig att ha fäste i backarna på slutet och det är så pass mycket naturlig stakning i lätta partier att loppet endå mest handlar om stakning.

Akkurat stav salget blir vel dårligere av disse reglene. De aller aller fleste har staver som allerede er godkjent. Det er sjukt få som går med langestaver allerede. Det er stort sett de beste og de får staver.

Liste over maksimalt tillatt stavlengde er nå publisert, med mine 181 cm har jeg maks lov til å gå med 150 cm stav:

http://www.langrenn.com/slik-skal-den-nye-stavregelen-fungere-i-praksis.5921919-1743.html

Har gått med stavlengde 152,5 cm siste årene, selv om jeg er fryktelig dårlig til å stake. Så skal jeg holde meg innenfor reglementet og stille på en av skirenna på listen nedenfor så må staver kappes gitt:

http://www.skiforbundet.no/Documents/Gre...2016_-_2017.pdf

Husk at man måler høyden med skiskoa på.

Med skisko kan du kanskje gå med 155 cm til og med.
Av eliten i fjor (ikke langløp og sånt) er det muligens kun Sundby på Kollenfemmila, som gikk med staver som nå vil være for lange.

och jag tror också att längden som står på staven normalt är från spets till topp så där kan man också få någon eller några cm extra.

Jag ska mäta hur långa mina 150 staver är enligt "det nya" sättet att mäte hvis jag finner ett måleband noenstans.

Sundby trenger ikke kutte stavene sine. Han bruker de på en måte som gjør at kroppen ikke bruker mer enn lovlig mengde stav.

Humor?

Men var jo bare ett renn med for lange staver da.

Fant ett måleband. Mina 150 långa swix stavar var från spets till topp 150 cm. Från spets till infästning av rem var de 146 cm...

Så jag på 1.80 kan minst ha swix stavar (om de inte begynner måle dem på annat sett) som är 153.4 cm långa och antagligen till och med stavar på 1.55 cm.

Alla som har normal längd på stavar för klassisk bör vara en bit under den nya grensen.

Det vanlige er å angi stavlengde med absolutte mål (kroppshöyde minus x cm), noe som (ihvertfall teoretisk) blir litt villedende. Relativ målestokk er mer relevant. Har for meg at en på 185cm med 165cm sköytestaver får en helt annen teknikk enn en på 165cm med 145cm staver, jeg har litt på fölelsen at den kortere personen vil gå opp 3-4 centimeter.

Er knappe 170cm og jeg inbiller meg at jeg kan spandere på meg et par ekstra centimeter i forhold til det man ofte anbefaler, alt annet likt. Så "kroppshöyde minus 20cm" for skate skulle bli "... minus 18cm", eller bedre utrykt som en prosentsats. Bruker selv ca 89% i sköyting.

Höyst spekulativt dette her altså men jeg mener å ha et teoretisk poeng.
Noen som har litt systematisk data på elitens sköytestavlengder i relasjon til deres höyde så vi kan undersöke om det stemmer?

For å komplisere det ytterligere - burde man ikke snakke om stavlengde som en funksjon av skulderhöyde (turning point) istedenfor toppen av hodet?

Kroppslengde minus 30 cm er en veldig enkel regel. Kroppslengde x 0,83 cm er en mer skikkelig formel.

Det er en formel ja, men i dette tilfelle er formelen feil

Ja, det er formel for klassisk. Og så legger man på ca. 10 cm for skøyting. Ikke nødvendigvis perfekt nei, men bedre utgangspunkt enn kroppslengde minus 20/30.

(Og jeg tenker ikke på FIS-varianten av formelen med skisko på, men av kroppshøyde.)

Men å måle i relasjon til skulderhøyden istedenfor toppen av huet - noen tanker om det?

Så Poltoranin fortsatt still til start i VC (Falun) - skulle tro at han har lavere relativ stavlengde (og dermed har større slingringsmonn i forhold til personlig preferanse i klassiske løp nå for tiden...).

Det har jeg tenkt på også. Har man naturlig kort nakke og/eller høye skuldre, relativt sett, straffes man hardere enn en med motsatt kroppsfasong. 83-regelen er en tøyseregel vi kommer til å le av om 5 år. Forhåpentligvis.