Sundbys doping dom

"Håper" noen svensker blir tatt for ett eller annet snart.

Men vi kan være helt sikre på at fotballandslaget ikke doper seg:-)

Litt "off topic", men er det i det hele tatt mulig å oppdage all form for doping?

* Stoffer med kort halveringstid tatt i en periode der man vet at man ikke blir testet.

* Bloddoping innenfor grenseverdiene.

* Rent testosteron.

* Ekstrem høydetrening.

Etc etc.


On topic: det som er det store problemet her er vel at hvis Johaug hadde tatt større doser clostebol rett i åra/muskelen og fått god effekt av det så ville resultatet av dopingtesten antagelig være det samme som om hun har fått i seg den kremen så fremt hun ventet lenge etter inntak og testing. At det er et "mildt" steroid betyr vel bare at man må ta større mengde?

Litt "off topic", men er det i det hele tatt mulig å oppdage all form for doping?

* Stoffer med kort halveringstid tatt i en periode der man vet at man ikke blir testet.

* Bloddoping innenfor grenseverdiene.

* Rent testosteron.

* Ekstrem høydetrening.

Etc etc.


On topic: det som er det store problemet her er vel at hvis Johaug hadde tatt større doser clostebol rett i åra/muskelen og fått god effekt av det så ville resultatet av dopingtesten antagelig være det samme som om hun har fått i seg den kremen så fremt hun ventet lenge før testing. At det er et "mildt" steroid betyr vel bare at man må ta større mengde?

Mesteparten av doping blir jo ikke tatt. Det har jo alle dopingsaker vist. Stort sett så blir de tatt for "små feil". Bare se på Armstrong og Rasmussen det. Dopet seg hele karrieren, men ble ikke tatt for det. Dvs han ene ble tatt på meldeplikt feil og den andre ble presset til å innrømme.

* Stoffer med kort halveringstid tatt i en periode der man vet at man ikke blir testet.

Der man vet? Eg trudde det var slik at ein kan bli testa når som helst, året rundt?

Er det tenkelig at legen viste at kremen han handlet inneholdt nevnte stoff, men viste at denne kremen ville fikse leppesårene hennes. Så han klinka til med en hvitløgn ovenfor johaug fordi man "viste" det ikke kom til å bli tatt noen tester de nærmeste ukene?

Vil tro man kan "vite" at man ikke blir testet hvis man er underdog i enkelte idretter, samt man ser jo trendene på hvordan mønsteret har vært tidligere. En rundbanesyklist på WC nivå i midtsjiktet blir vel ikke testet mange ganger iløpet av offseason. Så rett etter en dopingsjekk bør man jo være ganske "safe"

Dette er så utrolig at jeg vet ikke hva jeg skal tro. Jeg holder vel foreløpig en knapp på alternativ 2 eller 3.

Alternativ 1: Det var ikke en italiensk eske de kjøpte på det italienske apoteket. Siden denne kremen bare selges i Brasil og Italia, må det vel da være en brasiliansk. Ingen reagerte på at all teksten var på portugisisk og ikke på italiensk.

Alternativ 2: Landslagslege Bendiksen har tatt tuben ut av esken, og bare gitt Johaug den ikke dopmerkede tuben. Det er en bevisst handling som ikke levner ham mye ære, for å si det mildt. En doplege som doper utøverne uten deres vitende. Da er du sunket lavt.

Alternativ 3: Både Johaug og Bendiksen har sett advarselen, men hun hadde så vondt av blemmene at de tok sjansen. De har mer sensitive tester i år og det kan jo tenkes at han hadde glemt det og forsikret om at dette ville ikke bli oppdaget.

Alternativ 4: Dette er en planlagt forklaring på bevisst doping.

Alternativ 5: En ekstremt merittert lege tilknyttet landsslaget i en årrekke, med mange høye verv og stillinger bak seg, klarer ikke å dedusere at en dopmerket medisin, også tydelig merket og beskrevet med virkestof som står på dopinglista, kan føre til positiv dopingtest.

Hvor mange dopede utøvere har noen gang oppgitt hva de har dopet seg på under dopingtestingen?

....og hvor mange dopere har ikke lagt frem slike uskyldige "alibipreparater" når de forstår at det dette går til helvete?

Dette er så utrolig at jeg vet ikke hva jeg skal tro. Jeg holder vel foreløpig en knapp på alternativ 2 eller 3.

Alternativ 1: Det var ikke en italiensk eske de kjøpte på det italienske apoteket. Siden denne kremen bare selges i Brasil og Italia, må det vel da være en brasiliansk. Ingen reagerte på at all teksten var på portugisisk og ikke på italiensk.

Alternativ 2: Landslagslege Bendiksen har tatt tuben ut av esken, og bare gitt Johaug den ikke dopmerkede tuben. Det er en bevisst handling som ikke levner ham mye ære, for å si det mildt. En doplege som doper utøverne uten deres vitende. Da er du sunket lavt.

Alternativ 3: Både Johaug og Bendiksen har sett advarselen, men hun hadde så vondt av blemmene at de tok sjansen. De har mer sensitive tester i år og det kan jo tenkes at han hadde glemt det og forsikret om at dette ville ikke bli oppdaget.

Alternativ 4: Dette er en planlagt forklaring på bevisst doping.

Alternativ 5: En ekstremt merittert lege tilknyttet landsslaget i en årrekke, med mange høye verv og stillinger bak seg, klarer ikke å dedusere at en dopmerket medisin, også tydelig merket og beskrevet med virkestof som står på dopinglista, kan føre til positiv dopingtest.

Alternativ 6: Det er en bevisst handling fra landslagslegen om å sabotere Johaug av grunner bare de to vet om.

Rekk opp hånda de som aldri har gjort en skikkelig blemme på jobben ? Hvor du føler deg nærmest som en idiot, som kunne glemme/gjøre noe slikt ? Kowalczyk, svensker.....gjør selvsagt aldri det, og heller ikke selvgode norske idrettsledere. Inntil Sundby -saken og nå i Therese-saken.
Konspirasjonsflokken har fått noe å kose seg med, men jeg tror fremdeles ikke at CIA sto bak 9/11. Eller at Johaug er så dum at hun doper seg, og i særdeleshet ikke med noe som er så enkelt å oppdage som "gammeldagse" steroider .

Hvor mange av disse alternativene synes du rimer med at hun testes ukentlig og selv skriver at hun har brukt middelet på dopingprøven? Med det har hun jo gjort et vanskelig analysearbeid svært enkelt for laboratoriet. Hvor mange dopede utøvere har noen gang oppgitt hva de har dopet seg på under dopingtestingen?
Gitt tuben som er lagt fram, så står man vel igjen med alt 5 - som jo er deres offisielle historie også.

Pga av stadig bedre testing, så har vel en av løsningene vært å mikrodosere div. preparater gjennom salver, plaster, kremer etc. som påføres utenpå kroppen, i kroppshulrom o.lign.
Ikke like effektivt, men fortsatt med effekt når det påføres hyppig og det har mye kortere halveringstid og går fort under grenseverdier og ut av systemet.

Pga av stadig bedre testing, så har vel en av løsningene vært å mikrodosere div. preparater gjennom salver, plaster, kremer etc. som påføres utenpå kroppen, i kroppshulrom o.lign.