Sundbys doping dom
|
Re: Sundbys doping dom
[Re: fredriks]
#2354304
13/10/2016 12:33
|
Registrert: May 2013
Innlegg: 1,348
TrondAM
Veteran
|
Veteran
Registrert: May 2013
Innlegg: 1,348 |
Den der skal det litt til å vri seg unna... Tviler ikkje på at det er den salven som er skyldig dog..
Redigert av TrondAM; 13/10/2016 12:37.
|
|
|
Re: Sundbys doping dom
[Re: ]
#2354308
13/10/2016 12:37
|
Registrert: Oct 2007
Innlegg: 5,596
JonahHex
Leppedefekt kåbbåj
|
Leppedefekt kåbbåj
Registrert: Oct 2007
Innlegg: 5,596 |
Skal vi gjette på om Johaug sin tube er å finne noe som helst sted?
Den er rapportert innlevert til ADN.
|
|
|
Re: Sundbys doping dom
[Re: oyvin]
#2354309
13/10/2016 12:37
|
Registrert: Jun 2011
Innlegg: 6,870
H.Iversen
Søk hjelp!
|
Søk hjelp!
Registrert: Jun 2011
Innlegg: 6,870 |
Yikes! Så drøyt at det er vanskelig å tro... http://www.tv2.no/sport/8655200/"Men TV 2 har torsdag vært i kontakt med den farmasøytiske produsenten SIT i Italia. De forteller at det finnes kun en krempakning til salgs i Italia og en sprayvariant. Siden 2003 har pakningene vært tydelig merket med dopingadvarsel i henhold til italiensk lovgivning. Det er også advarsel i pakningsvedlegget at midlet kan slå ut som doping for idrettsutøvere. " Hu er ferdig, gitt. Tenk et scenario der det var Kowalczyk og ikke Johaug som var tatt. Gjett om hylekoret fra norske journalister hadde vært stort...
|
|
|
Re: Sundbys doping dom
[Re: fredriks]
#2354311
13/10/2016 12:45
|
Registrert: May 2011
Innlegg: 484
Hen9ng
Entusiast
|
Entusiast
Registrert: May 2011
Innlegg: 484 |
Faen, for et skikkelig ræva støtteapparat vi har. Verdensbeste liksom? Syntes denne saken virker bedre enn Sundby saken, hvis det er mulig å si. Sårene så man jo allerede på intervjuer i september og Johaug var helt åpen om det da. Lettere å tilgi Johaug enn det er å tilgi Sundby. Stoffet hun er tatt for må også injiseres rett i muskler for å ha anabol effekt. Når selv russerne går ut å sier at dette ikke har noe effekt så sier vel det sitt. Men altså nå må skiforbundet skjerpe seg, skikkelig!
|
|
|
Re: Sundbys doping dom
[Re: fredriks]
#2354312
13/10/2016 12:47
|
Registrert: Feb 2013
Innlegg: 3,163
anonym
Besatt
|
Besatt
Registrert: Feb 2013
Innlegg: 3,163 |
Den norsk legen viste ikke om clostebol var på dopingliste.
Neimen... Se nøye på navnet clostebol..... Alle vet jo at de som doper seg får kallenavn bolere, iaffa på tarzanloftene...
|
|
|
Re: Sundbys doping dom
[Re: Hen9ng]
#2354314
13/10/2016 12:50
|
Registrert: Sep 2013
Innlegg: 11,053
sveinaa
More than words
|
More than words
Registrert: Sep 2013
Innlegg: 11,053 |
Stoffet hun er tatt for må også injiseres rett i muskler for å ha anabol effekt.
Det stemmer vel ikke helt.
Medlem i NOTS – Vern om terrengsykling og meld deg inn du også!
|
|
|
Re: Sundbys doping dom
[Re: fredriks]
#2354318
13/10/2016 12:53
|
Registrert: Feb 2012
Innlegg: 2,545
HNK
Besatt
|
Besatt
Registrert: Feb 2012
Innlegg: 2,545 |
Åpner for å stille spørsmålet om stoffet hun har i den positive prøven i det hele tatt kommer fra denne kremen, spør du meg!
Har svææært vanskelig for å kjøpe at en lege med ekspertise over 30 år innen idrettsmedisin ikke får med seg en slik soleklar dopingbeskjed på pakningen til en salve/krem.
Johaug er ikke dømt foreløpig, så så langt får man bare ta stilling til at de skylder på denne kremen. KAN dog være at kremen ble solgt uten innpakningen på apoteket i Italia, og at det kun var kremtuben som stod i hyllene der.
|
|
|
Re: Sundbys doping dom
[Re: HNK]
#2354319
13/10/2016 12:56
|
Registrert: Sep 2013
Innlegg: 11,053
sveinaa
More than words
|
More than words
Registrert: Sep 2013
Innlegg: 11,053 |
Tegnet er på tuben og. 
Medlem i NOTS – Vern om terrengsykling og meld deg inn du også!
|
|
|
Re: Sundbys doping dom
[Re: HNK]
#2354321
13/10/2016 12:56
|
Registrert: May 2010
Innlegg: 4,033
Stefan77
Besatt
|
Besatt
Registrert: May 2010
Innlegg: 4,033 |
Johaug er ikke dømt foreløpig, så så langt får man bare ta stilling til at de skylder på denne kremen. KAN dog være at kremen ble solgt uten innpakningen på apoteket i Italia, og at det kun var kremtuben som stod i hyllene der.
Legen sa at han desverre ikke leste på pakningsvedlegget, så det tyder på at den har vært i esken, med vedlegg.
- Stefan
|
|
|
Re: Sundbys doping dom
[Re: fredriks]
#2354325
13/10/2016 12:58
|
Registrert: Jul 2013
Innlegg: 8,750
Hoaas
Søk hjelp!
|
Søk hjelp!
Registrert: Jul 2013
Innlegg: 8,750 |
Det er tragiske greier for Therese..selv om hun har spurt legen så er det selvsagt hennes ansvar med hva hun bruker av medikamenter og putter i seg. Det er nesten litt flaut om hun blir utestengt i 12mnd++ for dette, så slapp MJS unna med 2mnd utenfor sesong og et par disk. Føler faktisk litt med henne..
You are what you eat...mmm nuts
|
|
|
Re: Sundbys doping dom
[Re: Hen9ng]
#2354326
13/10/2016 13:00
|
Registrert: Sep 2013
Innlegg: 11,053
sveinaa
More than words
|
More than words
Registrert: Sep 2013
Innlegg: 11,053 |
Det er Bendiksen som tåkelegger  Det kom opprinnelig som piller og ampuller I DDR. Så at det må injiseres tror jeg ikke på. http://www.ironmagazine.com/2016/clostebol-explained/
Redigert av sveinaa; 13/10/2016 13:01.
Medlem i NOTS – Vern om terrengsykling og meld deg inn du også!
|
|
|
Re: Sundbys doping dom
[Re: fredriks]
#2354328
13/10/2016 13:03
|
Registrert: Feb 2012
Innlegg: 2,545
HNK
Besatt
|
Besatt
Registrert: Feb 2012
Innlegg: 2,545 |
Blir bare tullete hele greia! For en gjøk av en lege! Sindre Wiig Nordby er også smått irritert.... http://sindrewiignordby.blogg.no/1476357889_therese_har_null_skyl.htmlTviler på at Therese har en kontrakt med skiforbundet som sier at hun skal si ja til og gjøre alt landslagslegen ber henne om. Sagt på en annen måte: legen hadde neppe krevet at hun skulle bruke kremen dersom hun selv kom til han og sa at kremen er på dopinglisten. Sier som Bernt Hulsker da San Marino utlignet mot Norge: Slå av lyset, nå går vi hjem!
|
|
|
Re: Sundbys doping dom
[Re: fredriks]
#2354330
13/10/2016 13:07
|
Registrert: Oct 2013
Innlegg: 868
Marøder
Ringrev
|
Ringrev
Registrert: Oct 2013
Innlegg: 868 |
Kan de ha sett tuben? Dette stinker big time. Kalde føtter etter doping prøve + munnsår + google søk over preparat som inneholder clostebol til sårbruk. Føres i stress opp på listen som gis til dopinkontrollør.
De kan jo ikke ha sett pakken. Det går ikke an å overse dette merket, i hvertfall hvis det både er på tube og eske.
Redigert av Marøder; 13/10/2016 13:09.
|
|
|
Re: Sundbys doping dom
[Re: HNK]
#2354332
13/10/2016 13:08
|
Registrert: Aug 2014
Innlegg: 5,654
EmilZipp
Søk hjelp!
|
Søk hjelp!
Registrert: Aug 2014
Innlegg: 5,654 |
Sier som Bernt Hulsker da San Marino utlignet mot Norge: Slå av lyset, nå går vi hjem!
Dagens beste kommentar er kåret ! ! !
Super X, CAAD12, FATCAAD, Ripley og på exit listen Supersix og 3T Exploro
|
|
|
Re: Sundbys doping dom
[Re: fredriks]
#2354337
13/10/2016 13:13
|
Registrert: Jun 2002
Innlegg: 3,524
aug11x
Besatt
|
Besatt
Registrert: Jun 2002
Innlegg: 3,524 |
Tenkt hvor mange som har brukt unnskyldningen at man ikke visste i årenes løp a...! Her regner jeg med at det blir utestengelse. Dopingreglement må dessverre være svart/hvitt, for ellers blir gråsonene gråere og gråere. Om man bare kunne skyldt på legen hver gang man blir tatt for doping, og så sparket legen, så hadde jo det vært helt prima for utøveren. Jeg tipper de har brukt dette med vilje. De har da funnet en salve som inneholder dette stoffet, også bruker de det som unnskyldning hvis de blir tatt.
For Norges omdømme sin skyld (innen langrenn), så er det jo mye bedre om hun blir dømt enn om hun blir frikjent....
|
|
|
Re: Sundbys doping dom
[Re: EmilZipp]
#2354339
13/10/2016 13:14
|
Registrert: May 2010
Innlegg: 4,033
Stefan77
Besatt
|
Besatt
Registrert: May 2010
Innlegg: 4,033 |
Ganske klar tale fra sjefen på det svenske dopinglaboratoriet. http://www.expressen.se/sport/langdskidor/johaug-riskerar-fyra-ars-avstangning/Magnus Ericsson, enhetschef för dopinglaboratoriet på Karolinska institutet om substansen Clostebol: – Tar du den här substansen så bygger du muskler. Så enkelt är det. Det är så att säga den bästa dopingen man kan göra. – Detta är egentligen en antibiotikakräm, och det var väl det hon behövde egentligen eftersom hon hade en inflammerad läpp. Men i den finns Clostebol och andra förbjudna preparat. Hur länge finns substansen kvar i kroppen när man väl fått den? – Clostebolet metaboliseras, omsätts alltså, men metaboliterna kan man se upp till 30 dagar efteråt. Det är bara att det hänger i så länge. De ska låta bli att ta anabola steroider. Finns det något att säga till hennes försvar? – Det skulle väl i så fall vara att det inte är någon topp tio-steroid. Ingen av de riktigt potenta. Den är ganska ovanlig, i alla fall på våra breddgrader. Så vitt jag förstår så verkar den där krämen förekomma i Brasilien och i Italien, där man kan köpa den. "Det är lång tid" Läkaren som skrev ut preparatet har lämnat sin tjänst, och tagit på sig det fulla ansvaret. – Så kan man ju göra, men idrottaren har också ett ansvar vad hon eller han får i sig. Det är liksom inget att snacka om. Jag vet inte om detta kommer att ses som någon förmildrande omständighet. Magnus Ericsson menar att detta är ett oerhört hårt slag mot Therese Johaug och hennes skidåkning. – Normalt sett pratar vi om en avstängning på två år. Det är lång tid för en skidåkare i hennes ålder. Jag skulle tro att detta sopar undan karriären för henne. Om de nu inte hittar på något. Hur menar du då? – Om de lyckas få igenom några förmildrande omständigheter så kan straffen kanske bli kortare. Men ett straff blir det under alla omständigheter, eftersom Johaug är ansvarig för det hon har i kroppen.… "Börjar bli spikar i kistan" Först dömdes Martin Johnsrud Sundby för dopingbrott, och nu avslöjas Therese Johaug – tror du att vi får se mer från det hållet, alltså det norska? – Varför inte? Jag är inte så förvånad längre. Det börjar bli några spikar i den kistan nu. – Men det är väldigt slapphänt att från läkarhåll bete sig på det här sättet. Det är ju bara att läsa på innehållsförteckningen, säger Magnus Ericsson.
- Stefan
|
|
|
Re: Sundbys doping dom
[Re: fredriks]
#2354345
13/10/2016 13:35
|
Registrert: Oct 2013
Innlegg: 868
Marøder
Ringrev
|
Ringrev
Registrert: Oct 2013
Innlegg: 868 |
"En stark sol, ett läppsår och ett ödesdigert besök på ett italienskt apotek."
Hadde kunnet kjøpt forklaringen hadde det ikke vært at pakken sannsynligvis er godt merket. Og det er ikke bare et klistremerke som noen anti-norge medarbeidere på apoteket kunne pelle vekk. Ser ut som om det er trykt på eska.
|
|
|
Re: Sundbys doping dom
[Re: Marøder]
#2354354
13/10/2016 13:50
|
Registrert: May 2009
Innlegg: 9,144
fredriks
OP
Søk hjelp!
|
OP
Søk hjelp!
Registrert: May 2009
Innlegg: 9,144 |
Kan de ha sett tuben? Dette stinker big time. Kalde føtter etter doping prøve + munnsår + google søk over preparat som inneholder clostebol til sårbruk. Føres i stress opp på listen som gis til dopinkontrollør.
De kan jo ikke ha sett pakken. Det går ikke an å overse dette merket, i hvertfall hvis det både er på tube og eske. Både tv2 och nrk har köpt medisinen. På tuberna de har köpt har det inte varit något märke (boksen har dock haft märket). Jag tror på Johaugs version med det förbehållet att jag inte förstår hur legen kan göra ett sådant misstag.
|
|
|
Re: Sundbys doping dom
[Re: fredriks]
#2354369
13/10/2016 14:26
|
Registrert: Oct 2013
Innlegg: 868
Marøder
Ringrev
|
Ringrev
Registrert: Oct 2013
Innlegg: 868 |
Ok. Esken er merket. Det vanlige er vel å gi tube i eske til Johaug, da er det rart om ikke hun heller så merket. Eller har lege åpnet pakke og bare gitt tube? Og hvorfor, var det fordi han skulle lese på vedlegget i eska om dette var ulovlig? Da burde han i hvertfall sett at produktet inneholdt forbudt stoff. Det står jo til og med ......bol på fronten av eska. Det går ikke opp. Men det er klart, det er ikke umulig at lege har kjøpt denne pakken og i hastverk åpnet den og gitt tuben til Johaug uten å ha sjekket noe som helst. Men det virker suspekt.
Redigert av Marøder; 13/10/2016 14:35.
|
|
|
Re: Sundbys doping dom
[Re: Marøder]
#2354372
13/10/2016 14:41
|
Registrert: May 2009
Innlegg: 9,144
fredriks
OP
Søk hjelp!
|
OP
Søk hjelp!
Registrert: May 2009
Innlegg: 9,144 |
Men finns det någon annan version som är spesiell logisk?
Jag tvivlar iallafall på att det handlar om bevist doping av ett stoff som kan påvisas lång tid efter bruk samtidigt som förbundet är inblandad i en annan "skandal". Så väldigt bra "get out of jail" kort är ju inte heller denna salvan.
Har de föresten kommit ut med konsentrationen i testen? Det borde vara rätt riskabelt att hoppas på att skylla på en salva om konsentrationen är hög (vilket den borde vara efter en dopingkur).
|
|
|
Re: Sundbys doping dom
[Re: Marøder]
#2354376
13/10/2016 14:43
|
Registrert: Aug 2011
Innlegg: 928
Jacobsen
Ringrev
|
Ringrev
Registrert: Aug 2011
Innlegg: 928 |
Men det er klart, det er ikke umulig at lege har kjøpt denne pakken og i hastverk åpnet den og gitt tuben til Johaug uten å ha sjekket noe som helst. Men det virker suspekt. Hvor akutt er solbrente lepper? Tydeligvis såpass akutt at man må få på krem fort som faen uten tid til å lese pakningsvedlegg eller se på esken engang.
|
|
|
Re: Sundbys doping dom
[Re: fredriks]
#2354377
13/10/2016 14:52
|
Registrert: Aug 2005
Innlegg: 2,011
oyvin
Ivrig
|
Ivrig
Registrert: Aug 2005
Innlegg: 2,011 |
Dette er så utrolig at jeg vet ikke hva jeg skal tro. Jeg holder vel foreløpig en knapp på alternativ 2 eller 3.
Alternativ 1: Det var ikke en italiensk eske de kjøpte på det italienske apoteket. Siden denne kremen bare selges i Brasil og Italia, må det vel da være en brasiliansk. Ingen reagerte på at all teksten var på portugisisk og ikke på italiensk.
Alternativ 2: Landslagslege Bendiksen har tatt tuben ut av esken, og bare gitt Johaug den ikke dopmerkede tuben. Det er en bevisst handling som ikke levner ham mye ære, for å si det mildt. En doplege som doper utøverne uten deres vitende. Da er du sunket lavt.
Alternativ 3: Både Johaug og Bendiksen har sett advarselen, men hun hadde så vondt av blemmene at de tok sjansen. De har mer sensitive tester i år og det kan jo tenkes at han hadde glemt det og forsikret om at dette ville ikke bli oppdaget.
Alternativ 4: Dette er en planlagt forklaring på bevisst doping.
Alternativ 5: En ekstremt merittert lege tilknyttet landsslaget i en årrekke, med mange høye verv og stillinger bak seg, klarer ikke å dedusere at en dopmerket medisin, også tydelig merket og beskrevet med virkestof som står på dopinglista, kan føre til positiv dopingtest.
Spurt vinner duellen. Terskel avgjør hvilken. Instant person - just add coffee
|
|
|
Re: Sundbys doping dom
[Re: fredriks]
#2354388
13/10/2016 15:20
|
Registrert: Aug 2006
Innlegg: 3,513
bjerkseth
Besatt
|
Besatt
Registrert: Aug 2006
Innlegg: 3,513 |
Landslagslege Bendiksen jobbet fra 1995 til 2000 som medisinsk ansvarlig i Pfizer Norge og fra 2000 til 2003 som daglig leder. Riktignok er Trofodermin forbudt i Norge, men Pfizer Brasil produserer og selger dette stoffet. Selvfølgelig kan det tenkes at han ikke har vært borti dette siden det er forbudt i Norge, men jeg synes det begynner å lukte mer og mer vondt av denne saken...
Instagram: @oivindbjerkseth
|
|
|
Re: Sundbys doping dom
[Re: bjerkseth]
#2354397
13/10/2016 15:47
|
Registrert: Apr 2009
Innlegg: 1,084
Kjesk
Ringrev
|
Ringrev
Registrert: Apr 2009
Innlegg: 1,084 |
Akter ikke å dømme noen før mer fakta kommer på bordet, men klarer ikke å unngå å tenke hvorfor Therese ikke har med seg lovlig medisin selv på en slik tur?
I 9 av 10 tv-interjuer hun gjør har hun såre lepper, og en tur til isbreer i mellom-europa i sept./okt. må vel tilsi sterk soleksponering og fare for solbrenthet?
|
|
|
Re: Sundbys doping dom
[Re: fredriks]
#2354399
13/10/2016 15:54
|
Registrert: Aug 2005
Innlegg: 2,011
oyvin
Ivrig
|
Ivrig
Registrert: Aug 2005
Innlegg: 2,011 |
Det blir vanskeligere og vanskeligere å tro det beste, jo mer jeg får tenkt...
Den unnskyldningen om at Bendiksen er et petimeter, og at det derfor er utenkelig at han har ment å gjøre noe galt: Uten kjennskap til Michele Ferrari personlig, vil det forundre meg lite om noen brukte beskivelsen petimeter om han også. Etter det jeg husker fra boka til Hamilton. For eksempel.
Spurt vinner duellen. Terskel avgjør hvilken. Instant person - just add coffee
|
|
|
Re: Sundbys doping dom
[Re: Jacobsen]
#2354414
13/10/2016 16:58
|
Registrert: Aug 2012
Innlegg: 325
gabbar
Entusiast
|
Entusiast
Registrert: Aug 2012
Innlegg: 325 |
Men det er klart, det er ikke umulig at lege har kjøpt denne pakken og i hastverk åpnet den og gitt tuben til Johaug uten å ha sjekket noe som helst. Men det virker suspekt. Hvor akutt er solbrente lepper? Tydeligvis såpass akutt at man må få på krem fort som faen uten tid til å lese pakningsvedlegg eller se på esken engang. Tydeligvis veldig akutt Hun skulle til Serbia for fotografering, for tag Heuer. Deretter skulle hun hjem, og fotograferes for eget klesmerke. Dersom forklaringen stemmer, blir det veldig dyrt å ikke stole på at de hadde klart å photoshop-e bort blemmer /sår
|
|
|
Re: Sundbys doping dom
[Re: gabbar]
#2354416
13/10/2016 17:11
|
Registrert: May 2009
Innlegg: 9,144
fredriks
OP
Søk hjelp!
|
OP
Søk hjelp!
Registrert: May 2009
Innlegg: 9,144 |
Nu vet jag inte vad dere vill fram till. Det är ju självklart att det inte är så akutt att man inte hinner läsa lite om medisinen.
Jag har dock tidigare haft liknande problem med lepperna. Lätt att bli solbrända och såriga. Det var inte så väldigt göy och jag har för mig att det kom lätt tillbaka. Som Johaugs lepper såg ut på någon film så tvivlar jag inte på att hon hade stora problem och behandlingen handlade nog inte om att se bra ut på bild.
|
|
|
Re: Sundbys doping dom
[Re: oyvin]
#2354421
13/10/2016 17:54
|
Registrert: Aug 2014
Innlegg: 5,654
EmilZipp
Søk hjelp!
|
Søk hjelp!
Registrert: Aug 2014
Innlegg: 5,654 |
Dette er så utrolig at jeg vet ikke hva jeg skal tro. Jeg holder vel foreløpig en knapp på alternativ 2 eller 3.. Alternativ 6: en eller begge var sinnsyk i gjerningsøyeblikket og kan ikke klandres. Jeg går for den :-)
Super X, CAAD12, FATCAAD, Ripley og på exit listen Supersix og 3T Exploro
|
|
|
Re: Sundbys doping dom
[Re: fredriks]
#2354426
13/10/2016 18:14
|
Registrert: Oct 2003
Innlegg: 17,570
olechr
More than words
|
More than words
Registrert: Oct 2003
Innlegg: 17,570 |
Jeg personlig er så møkka lei doping at jeg kaster opp snart. Jeg velger også å se på doping likt uansett om det er en norsk eller polsk utøver. Alle som blir tatt er lei seg og alle har en fantastisk grunn til hvorfor de er uskyldige. Ser faktisk ikke noe som helst grunn til at hun skal få noe liten straff. Det har vært super enkelt å finne ut at dette middelet inneholde noe ulovlig. Dette er noe som vanlige idrettsutøvere lever med daglig. Bare at de fleste har ikke noe legeteam, de klarer dette helt fint selv. Når jeg satset å ble sjuk i utlandet var jeg livredd for å ta noe feil. Dette er det første man lærer at man skal ikke ta i seg noe fra utenlandske apoteker uten å være sikker. Sorry å si det, kjipt for Johaug men her er alt annet utestengelse en tragedie for idretten.
Selger for Brav Teamwear, Swix og Kalas teamwear. Ambassadør for Scott.
|
|
|
|
|