Forrige tråd
Neste tråd
Print tråd
Side 2 av 2 1 2

Høstdekk ....

Re: Høstdekk .... [Re: HeavyDude] #2349769 28/09/2016 10:05
Registrert: Jun 2013
Innlegg: 2,118
vids Offline
Ivrig
Offline
Ivrig
Registrert: Jun 2013
Innlegg: 2,118
OBS. Ser på kommentarene at det er litt begreps og behovsforvirring.

Noen tar utganspunkt i XC behov og rater grep og rullemotstand deretter. Maxxis Beaver for eksempel, som nok er veldig ålreit på terrengsykkelrittet f.eks.

Andre tar utgangspunkt i Enduro (og lignende) behov, det er først da vi snakker Magic Mary etc...

En stisykkelist som ikke kjører ritt får se litt på terreng, egne preferanser etc og finne ut hvilken kategori man selv synes man passer inn i.

Redigert av vids; 28/09/2016 10:07.

..Megatower v2..
::Vidar::
Re: Høstdekk .... [Re: vids] #2349808 28/09/2016 11:50
Registrert: Apr 2007
Innlegg: 33,748
baronKanon Offline
Valgets kvaler
Offline
Valgets kvaler
Registrert: Apr 2007
Innlegg: 33,748
Sitat: vids
Sitat: HeavyDude
Er det noe større forskjell på HD, NN og MM mht gjørme/grep og på grus ?

Magic Mary har jo mye mer grep på løst underlag.

HD er kanskje det mest lettrullende av de grove dekkene. NN har jeg ikke testet selv, men det er vel ca det groveste av de lettrullende dekkene. Og altså hakket mer lettrullende.

HD er ca middels på å rense seg selv for gjørme. Det er derimot veldig bra på både litt fast underlag og på mykt underlag så lenge det ikke tetter seg med gjørme. Og jeg, med tanke på rask nerroverkjøring, synes at Super Gravity-versjonen er et helt annet dekk enn snakeskin-versjonen. Sideknastene får mye mer støtte i SG.

For mye våte forhold og grov sykling, så synes jeg Magic Mary foran og Bontrager SE5 bak må være så godt som det blir. Evnt. Specialized Hillbilly foran. Det er sjelden at det i de norske skoger og fjell er nok jord til å behøve rene mud-spikes slik som det fort kan være behov for i England. En ren mudspike vil være dårligere på stein og røtter som jo er mye av utfordringen her i Norge.

HD ruller dårligere enn NN, da NN har litt mindre gummi i kroppen og dermed er mer føyelig. Man blir litt lurt av knastenes størrelse. Er faktisk ganske fornøyd med NN som bakdekk, men ville kjørt det med huck Norris for å ikke denge for mye felger.


-Kristian
http://instagram.com/kreckhoff
Albatross!

Brems - smil - si hei!
Re: Høstdekk .... [Re: baronKanon] #2349824 28/09/2016 12:55
Registrert: Jun 2013
Innlegg: 2,118
vids Offline
Ivrig
Offline
Ivrig
Registrert: Jun 2013
Innlegg: 2,118
Sitat: baronKanon
HD ruller dårligere enn NN
¨
Var det jeg mente med at NN er et lettrullende dekk som er ganske grovt, men kan kanskje tolkes begge veier ja ICON_SMILE

Huck Norris funker topp! Reddet karbonfelgen til en kompis nylig.


..Megatower v2..
::Vidar::
Re: Høstdekk .... [Re: HeavyDude] #2350164 29/09/2016 13:54
Registrert: Oct 2005
Innlegg: 5,155
HeavyDude Offline OP
Søk hjelp!
OP Offline
Søk hjelp!
Registrert: Oct 2005
Innlegg: 5,155
Tror jeg er i ferd med å tvile meg fram til kombo med NN 2.25 foran og Beaver 2.0 bak, kan det funke ok i høstskogen + evt som en rittkombo neste år for våte forhold ?


You never have the wind with you - either it is against you or you're having a good day
Re: Høstdekk .... [Re: HeavyDude] #2373840 06/01/2017 20:20
Registrert: Nov 2014
Innlegg: 12,979
Sepeda Offline
Marka-speider
Offline
Marka-speider
Registrert: Nov 2014
Innlegg: 12,979
Nå er høsten godt og vel over, men Bikeradar la altså nylig ut denne testen: Best winter mountain bike tyres.


Re: Høstdekk .... [Re: HeavyDude] #2374179 09/01/2017 11:18
Registrert: Jun 2013
Innlegg: 2,118
vids Offline
Ivrig
Offline
Ivrig
Registrert: Jun 2013
Innlegg: 2,118
Jeg så den der, veldig interessant!


..Megatower v2..
::Vidar::
Side 2 av 2 1 2

Moderator  support