Sundbys doping dom

Han angrer på at han ikke sto frem da han ble frifunnet av FIS for et år siden mens skiforbundet ønsket å informere står det i dagens Aftenposten. Han burde vært voksen nok til å informere allerede da saken startet ytterligere 6 mnd tidligere. Det at han har hatt det så vondt i denne tiden er forståelig men det hadde han sluppet om han hadde gått ut med en gang. Mulig det hadde vært litt vondt likevel...

Tiltredes.

Artikkelen: http://www.aftenposten.no/100Sport/langr...ll-821418_1.snd

Men heldigvis er Northug NORSK. Tenk så forferdelig han hadde vært med gul/blå skidress, det hadde vært migrene.........

Det hadde jo vært bedre.

Det er jo lettere å mislike en svensk uspiselig fyllekjører, enn en som norske medier skal hause opp til superhelt hver gang han er ute og går.

Jeg mener han har gjort så godt han kan ifm. fyllekjøringen. Han kan ikke bare legge seg ned og dø(gi opp). Han er nødt til å reise seg og gjøre så godt han kan og fokusere fremover.

Selvsagt er han superhelt, han vinner skirenn mot dopere uten å dope seg.

Blir stadig verre for flere å kose seg med langrenn på TV. Gå på ski selv i stedet.

Nå har vi vel en hel tråd der vi er ganske så kritiske til Sundby, så jeg ser ikke helt hvor det kommer fra - det er vel ingen som har trukket opp dette som en Northug vs Sundby-prat?





Han har gjort det som har passet hans image etter fyllekjøringen. Tårevått intervju, bokutgivelse om Northugs fantastiske historie, og smisking med media som får fyllekjøringa til å framstå som en suksesshistorie.

Gi han skryt for skigåinga, for all del., men etter å ha sett i nærmiljøet hva fyllekjøring fører til, blir det for meg usmakelig måten medie-Norge hyllet måten Northug taklet sin "personlige tragedie" på.

Hva sikter du til konkret her?

Om hvordan den tidligere mediesky Northug brått stilte opp til intervjuer som spilte opp om for en fæl tid han har gått gjennom.

Sirkus Northug-episodene om hvor tøft han har hatt det etter fyllekjøringen. Intervjuer om hvordan han venter å bli hetset under VM.

"Jeg er på sett og vis vant til å bli jaget og vant til denne rollen, så det har gått bra. Jeg tror at det er familien og folk rundt meg som har hadde det verst. Selv om det er vanskelig å stenge ting ute, så klarer jeg å jobbe med meg selv"

På hvilken måte er fyllekjøringen fremstilt som en suksesshistorie?

Disse sakene har ingenting med hverandre å gjøre. Northug kjørte i fylla og stakk av etterpå. 100% uakseptabelt, idiotisk, ulovlig, farlig for han selv og andre, ingenting å diskutere, case closed. Men når han først kom krypende ut av hullet synes jeg han etter forholdene har fremstått rimelig bra uten unødige bortforklaringer/misforståelser fra han (eller skiforbundet).

Sundby saken er en dårlig historie i uthuling av gråsoner (eller doping), et helt system tilsynelatende i utakt med etiske normer, brutt tillit til våre største helter, bortforklaringer, gjentatte negative nye nyheter underveis, hemmelighold og elendig håndtering i media...

Snart er vinteren her og da vinner nok både fyllekjørern og dopfyllekjørern..

Toppidrettsutøvere er mennesker på godt og vondt. Det betyr at de også kan gjøre feil på et personlig plan. Fyllekjøring er selvfølgelig en uting som ikke kan skal akseptere, men så lenge det er alkohol og kjøretøy tilgjengelig vil fyllekjøring forekomme.

Måten Skiforbundet velger å løse sine og utøverne sines utfordringer på er derimot noe helt annet. Systematisk arbeid i gråsonene for å vinne skirenn. Som spenner seg fra å drive egne medisinske forsøk (uten tillatelse) til å redefinere hvordan man bruker medikamenter og brukerutstyr.

Et samfunn må på en måte leve med enkeltmenneskets evne til å ta feil valg. Samfunnet må på samme måte jobbe hardt for å knekke systematisk juks. Gjør ikke samfunnet det så vil det sannsynligvis bli store konsekvenser. Hva om det feks var Forsvaret som gikk inn i sin egen boble og redefinerte spillereglene for hva som var lov og etisk rett selv? Eller om store internasjonale aktører for klær gjorde det sånn at de var stor sannsynlighet for at det tøyet vi dro på oss om morgenen var laget av barnearbeidere?

Det må gode regler og kontrollrutiner på plass både i idretten og samfunnet. Ellers vil jaget etter å bli best eller tjene mest penger før eller siden få frem skylappene sånn at prinsippet fort blir at målet helliger midlene...

https://www.nrk.no/sport/ny-avsloring_-eliteutovere-ble-medisinert-uten-godkjenning-1.13140639

Og som inhabilt medlem i den uavhengige granskningskomiteen, så spørs det åssen den rapporten blir. Men Carlsen blir vel skiftet ut.

Det synes i hvert fall som at astmamedisinering er noe mer enn bare å få syke utøvere opp på "normalt" nivå. WADA-hackerne har offentliggjort TUEene til Froome og Wiggins..

En sak

og

og en til.

Antagelig ikke ulovlig, men moralsk tvilsomt, spør du meg.

Derfor tok Sundby all medisinen før konkurranse

Det er grenseløst irriterende at en advokat skal komme med dette....

Hehe... Ja, bare det i seg selv er jo helt latterlig, og viser klart at de vet at de har gått over grensen.
Noe jeg også syntes er rart her, det er at han blir utestengt på sommeren... Er det egentlig en utestengelse fra langrenn, annet enn at han får en "prikk" på rullebladet?

Nei, som straff er den utestengelsen bare tøys. Egentlig burde vel regelen vært at korte straffer skulle starte fra sesongstart. Kanskje litt klønete gjennomførbart, to måneder des-jan er verre enn seks måneder apr-okt, seks måneder og tolv måneder kan bli helt likt osv.
Sundby har riktignok fått skikkelig hard straff siden han har mistet tre-på-rad-rekken med Tour de ski-seire.

http://www.vg.no/sport/langrenn/langrenn...ing/a/23805281/

Det virker nesten som at det er en regel at alle skal medisineres med astamedisin, selv om de ikke har astma, helt normal rutine det..
Når en utøver er syk/halsinfeksjon/etc, så tar de jo dette for å prestere bedre, er det da riktig å si at "astmamedisin ikke er prestasjonsfremmende for utøvere som ikke har astma"?? For det er jo nettopp det, når en "syk" utøver presterer bedre ved medisinering enn uten.

http://www.vg.no/sport/martin-johnsrud-sundby/sannhet-uten-sminke/a/23816705/

Skiforbundet har altså ikke svart på hvorfor de tok så store konsentrasjoner rett før konkurranser om de ikke trodde det ville ha prestasjonsfremmende effekt, framfor å fordele dosen over et helt døgn.

Det er i grunn masse som fortsatt er diffust. Skiforbundet bør i alle fall tilkalle noen som kan engelsk neste gang de får noe på et språk det umulig kan godt nok

Synes noen bør tas skikkelig for at de har gjort noe som er så tett opp til å juge som det er mulig å komme.

http://www.adressa.no/100Sport/langrenn/...lick_articles=3

Sundby taper bonus fra sponsor.

"Fischer er imot alle former for doping", påpeker Urain, racingsjef i Fischer.

Det rakner!

http://www.vg.no/sport/ntb-johaug-tatt-i-doping/a/23819091/

ikke overaskende....

"NRK har snakket med flere kilder som sier at en ny skandale er på trappene i norsk langrenn."

Jeg er litt spent på hva som faktisk kommer frem den neste tiden. Norge har vært i overkant dominat, selv om det er en liten sport og vi har det "beste apparatet".

en krem som er brukt i forbindelse med solskader i følge ni-timen... hmm...

Hvis forklaringen til Johaug er riktig, fremstår ikke dette som spesielt grovt, men det er absolutt ikke noe norsk langrenn trenger nå.

Ikke spesielt imponert over det medisinske apparatet rundt løperene...

Saken er nå oppdatert, det stemmer at det er en krem på solforbrente lepper.

"– Jeg har og tar ansvaret for at Therese har fått i seg det ulovlige stoffet clostebol via kremen Trofodermin, sier landslagslege Fredrik S. Bendiksen."