Sundbys doping dom

Det legeteamet til Norge bør få fyken rimelig raskt.

Alle har vel sett at Johaug sliter med munnsår. Det kan bety at det er et klønete uhell, og det kan også bety at det er en unnskyldning de tror de slipper unna med.

Jeg er ingen ekspert på området, men jeg sliter litt med å forstå hvordan en krem på leppa skal gi utslag på blod-/urinprøve. Men her er det kanskje noen som kan noe mer?

Huden er ikke tett og tar opp stoffer som bare det. Det er jo en av grunnen til at farlige stoffer i kosmetikk er så alvorlig..

Vet ikke hva jeg skal tro,men har virkelig nok en utøver blitt tatt fordi at de tror på hva det medisinske apparatet sier.
Eller er det snakk om at man har klar historier for å dekke over juks og fanteri?
En ting er sikkert,og det er at glansbildet har raknet,og de som mener og tror at suksessen til skilandslaget er basert på annet enn trening og dyktighet får vann på mølla si...

Agostini ble oppsagt av Cannondale etter positiv test på samme stoff og sa det kom av "topical cream".. La opp etterpå.
http://velonews.competitor.com/2014/04/news/agostini-gives-cycling-letter-doping-suspension_323757

Spent på hva dette ender med..

Ja, hun har mye sprukne lepper, så hun bruker sikkert denne kremen fast og masse og har nå blitt tatt . Tynn hud på leppa, kan nok gå fort til blodet.

Det vesentlige her er jo at av alle som leser dette i utlandet er det nok omtrent ingen som tror på at en positiv prøve på anabole steroider skyldes krem på leppa. Det minner om tynne unnskyldninger utlendinger i liknende situasjoner har kommet med. Som godt kan ha vært sanne, men som ingen har trodd på uansett.

Det er rimelig slapt å ta ut steroidkrem på resept uten sjekke innholdet opp mot dopinglista. I likhet med Sundbysaken er fellesnevneren at det er vanskelig å skjønne at noen (både støtteapparat og utøver) kan være så kørka, og derfor ligger hele tiden mistanken i bunn om at det bare er dekkhistorier.

Men kan litt bruk på sprukne lepper virkelig gi så store utslag at det vil vises i en blodprøve? Noen som vet?

Det er jo slik at man i løpet av en dag er borti en cocktail med diverse stoffer, hva som kan slå ut på en dopingprøve er jo litt vanskelig å vite.
Tenk om en fotballspiller som også er sykepleier får en positiv prøve for å ha fått en steroidbasert krem på seg ved stell av en pasient?
Det er jo fullt mulig d hvis man er maks uheldig,og testene tar opp mikroskopiske mengder...
Hmmm...

Står vel ikke noe om hvilke konsentrasjoner som var i urinen, men jeg tipper jo at det er pisken med en gang det er spor av stoffet.

Her er en annen forklaring/unnskyldning for hvordan stoffet har kommet i kroppen:

One male athlete whose urine tested positive for traces of clostebol metabolites claimed that he was contaminated as a result of sexual intercourse with a woman taking a medication containing clostebol.

Finally, I think that this story, which has ruined my career and destroyed my dreams, will also undermine the credibility, usefulness, and infallibility of your doping control system.

Sincerely,
Stefano Agostini

Bingo.

Hva skal man egentlig si. Norsk langrenn bør umiddelbart begynne å gå i seg selv. Selv etter Sundby-saken så er det tilfeldighetene som råder når man medisinerer.

Det som skurrer mest for meg er at Norge har brukt uante midler for å få en "edge" på alle andre områder i langrenn så at det medisinske apparatet er så dårlig som det fremstår klarer jeg bare ikke å tro. Utøverne ville jo f... meg fått bedre råd om de oppsøkte en vilkårlig lege registrert i fastlegeordningen...

Tro om videre etterforskning tilsier hun hadde dette stoffet tilsvarende 3000 tuber med krem....

Hehe, ja da snakker vi! Når det ryktes om skandaler..gjenstår å se!

vi får vel vite på propagandamøtet pressekonferansen 1215 hvor stort innholdet i blodet var på. Agostini ble tatt med 0,7 nanogram i urinprøven etter å ha tatt samme kremen. Så da har vi vel en slags referanse på hva som er normalt å ha etter å ha brukt den kremen.

"– Jeg tror ikke Therese har gjort noe ulovlig. Dette er en enhver utøvers mareritt. Vi får se hva som har skjedd – om kremen skal inneholdt dette stoffet, eller om det kan være en forurensning i produksjonen."

Ærlig talt, disse legene på landslaget, har de kjøpt lisensen sin i Mexico?? Det får være måte på uprofesjonalitet.

Spesielt etter Sundbysaken også, så skulle man tro at legen(e) var litt mer årvåkne. Dette er hvertfall sykt pinlig for norsk idrett og langrenn. All kred i langrennsmiljøet er vasket vekk.
Så får man huske at vi her oppe i Norge har vært tidlig ute med å rope "doper!" til alt og alle som har avlagt en positiv test og forklart det med det ene og det andre.

Jeg tviler for så vidt ikke på at Johaug kan ha fått i seg dette stoffet via krem for såre lepper (de leppene har da aldri sett spesielt trivelige ut), men les i det minste innholdsfortegnelsen eller pakningsvedlegget!
Man skal ikke se bort fra at straffen her kanskje blir strengere i forhold til å sette et eksempel. Kanskje hele laget straffes. Hvem vet, men tipper FIS begynner å bli ganske drittlei Norges skilandslag

Utrolig trist egentlig, men regler er regler. Nå skal det bli interessant å høre hva dette dreier seg om og hva hun er tatt for og eventuelle konsekvenser. 2 år utestengelse?

Det jeg også lurer på, er hvor vanskelig det kan være for skilandslaget og dets støtteapparat å lese på tuben og se hva den inneholder. Det må jo liksom være den viktigste og største oppgaven man har som landslagslege!? Risikserer man en idrettskarierre for en sprukket leppe?

Hva er det med disse legene?

Hva tenker du? At nulltoleranse ikke er veien å gå?

Håper i alle fall Skiforbundet klarer å være presise. Kjører de en tåkelegging denne gangen også bør man nesten legge ned/skifte ut ledelsen i Skiforbundet.

Står noe på listen så står det på listen. Sånn er spillereglene. Klarer man ikke å forholde seg til det må man nesten drive med noe annet enn idrett.

Man er sjelden litt gravid, lissom...

http://www.ostlendingen.no/therese-johau...e/s/5-69-306921

"– Jeg tar aldri noe uten å sjekke

Selv forteller Therese Johaug at hun er svært påpasselig og at hun alltid har vært det.

– Jeg tar aldri noe jeg får tilbudt eller kommer over uten å sjekke det først. Enten det er en salve eller en te, sier hun.

Johaug er klar på at det er utøveren selv som har ansvaret.

Selv har hun slitt mye med munnsår og fått flere innspill på salver og kremer som kan være lindrende og forebyggende. Da er hun ekstra påpasselig.

– Jeg sjekker både én, to og tre ganger, sier hun."

Så snille dere er alle sammen..... Hadde dette vært en italiener eller russer ville de fleste av oss tenkt, nok en kjeltring som heldigvis går i fella og i tillegg med en idiotisk unnskyldning med et dustete produkt hvor man gjemmer seg bak en lege i et frynsete system. For dumt at man syv sekunder etter å ha blitt tatt vet hva årsaken er og har en god historie på det. Er det så opplagt at det er kremen kunne hun vel brukt lypsyl som alle andre. Ville vi trodd på "kremhistorien" om dette var en rytter på Katusha ? NOT

Dette ligner litt på den kyllingen en lys og søt spydkaster ved et uhell fikk i seg og alle syntes synd på henne. Jeg må enten revurdere min skepsis til "alle andre" og tenke at de ikke er så ille likevel eller slutte å tro på at vi er så skinnhellige i Norge.

De eneste jeg er helt sikker på er uten doping er det Norske ballspill landslaget, de kan umulig ha brukt noe som helst prestasjonsfremmende...

Uansett hva veien videre blir i denne saken synes jeg vi skal ta innover oss at toppidrett tydeligvis er marginenes spill i forhold til gråsoner og at de norske er med på leken.

... og jeg synes også synd på søte, flinke, blide, gøyale, uskyldige, snille Therese og tror fortsatt ikke at hun kan ha gjort noe i den hensikt å forbedre prestasjonene sine...

Dette er det flere som har blitt tatt for og en syklist fikk sparken fra laget og 15 mnd utestengelse. Nå blir det spennende å se hva Johaug får.

De fleste dopingsaker er jo "små" saker hvor man egentlig aldri vet hva som ligger bak.

MEN hvis det stemmer med legen så gjør de en ufattelig dårlig jobb. Når jeg syklet og ikke hadde lege så sjekket jeg alltid felleskatalogen og skrev det inn i google. Skriver man den kremen her og doping så dukker det opp at folk har blitt tatt for det. Når du kan google det så er det ikke spes vanskelig å finne ut .-P

Om jeg påstår at det finnes mange måter å dope seg til bedre prestasjoner på som det kun er 1-2% sjanse å bli oppdaget på. Hvor stor er da sannsynligheten for en del (ganske mange) benytter seg av noe slikt? Som tilleggs opplysning kan jeg hinte om at folk doper seg på nadrolon som kan påvises i kroppen over 1 år etterpå...

Jeg tror rett og slett nisselua må opp. Det er ekstremt små marginer som skal til for å gå fra å være nr. 20 og topp 3 i de fleste sporter. Man rykker og automatisk opp fra listefyll til noen som får gode økonomiske avtaler. Så at det er mange som jobber og tester ut stoffer som har kort halveringstid etc. er det veldig stor sannsynlighet for da det er et "stort" marked for det om man ser verden under ett.

Syklisten olechr referer til hadde 0,7 nanogram (mener jeg at jeg leste) i urinen, og fikk altså 15 måneder.
Sånn sett har man presedens på hva slags sanksjon inntak av dette stoffet i en gitt mengde gir.

Det interessante nå blir å høre hvor store mengder de fant hos Johaug. Tviler på at antidopingmyndighetene tar i denne saken med silkehansker.

Jeg bildesøkte litt på «Trofodermin».

På dette første bildet kan man se en rød runding på tuben. Sammenliknet med et annet bilde ser det for meg ut som om det står «Doping» inne i et slags forbudsskilt både på tuben og esken? Hva betyr i så fall det?

Kan selvsagt være at landslaget har brukt en annen utgave av kremen med forskjellig innpakning, eller noe jeg har misforstått.

Clostebol kan tas med nesespray; "The intranasal spray might offer some additional protection against drug tests, as it would be rapidly absorbed and cleared. However, the trade-off is that it wouldn’t be active for very long"

Innlegg fra juni i år:

My suspicion is that the Clostebol test isn’t very far behind, in terms of sensitivity.

So why are so many athletes testing positive for this family of anabolics? I suspect that no more are using it than previously, but rather that a breakthrough in testing has managed to trap some of the athletes who are now mis-timing their use.