Bikepacking - på norsk?

Man kan jo få like store opplevelser uten oppakning i fagre Follo eller med fullt ekspedisjonsoppsett gjennom Tibet. Sykling er jo en opplevelse i seg selv.

Nettopp. Alt vi gjør er jo opplevelsessykling.

Jeg liker pakksykling, som er et uraffinert og godt beskrivende ord. Ekspedisjonssykling er også flott, det indikerer at det er litt mer enn en langtur, og at det er en overnatting inkludert. Pakksykling kan dog bli litt sånn her kanskje?

Kan sykkelen kalles eselsykkel, som en slags avledning fra pakkesel...

Skål

Hehe. Jeg er enig i at pakksykling fungerer, selv om assoiasjonen til bildet absolutt er til stede

Det blir feil om man setter så streng definisjon at en av de bedre deltagerne i transcontinental ikke er innafor. http://www.murray-white.net/tcr/racePhotos16/full/seine.jpg

...lettpakkesykling...

Bagasjebærer og tempobøyle, herlig schizofrent!

Hjelpes. Uavhengig av korleis eg festar bagasjen til sykkelen, skal eg aldri ta i bruk det fjollete ordet «bikepacking». Behovet for ei norsk omsetjing eksisterer heller ikkje.

Så en gedigen veske som festes i seterør/sal er innenfor, men en elegant veske som er festet i et bagasjebrett er utenfor?

Det er tanken, ja. Foreløpig ønsker vi å holde innholdet på et nivå der en ikke skal kunne trenge det, men vet de tenker annerledes i Terrengsykkel og på terrengsykkel.no.

Nå står jo ikke dette skrevet i sten, så hvordan det ser ut når temaet omtales i mars gjenstår å se.

Må alt ha et norsk ord?

Campingsykling, campingsykkel?
Hmm, nei, det hørtes bare tungt og tregt ut. Gamlemåten med 25+ kilo bagasje.
Lettcampsykling (meh)

Streifsykling.
Nomadesykling.

Overnattingssykling.
Sykkelraid (man har vel per def lett bagasje på et raid, det går da gjerne fortere enn et sykkeltokt også)

Ref ryggsekk, er Assos Spider-bag innafor? (gleder meg evt til å høre Valentino forklare at den ikke er det)

Jeg foreslår at du kaller det hipstersykling. Og jeg ser gjerne at det finnes trykte advarsler på de numrene som inneholder stoff om det, så jeg slipper å sløse bort penger.

Jeeez.. Jeg kjenner jeg snart har ei seteveske og ei styreveske til salgs, for dette fjolleriet vil jeg ikke assosieres med.

Men kan man ikke bare sykle da? Jeg synes rammevesker etc. er ganske smart fordi det for de fleste eliminerer behovet for en dedikert tursykkel. Og så eliminerer det behovet for wackpacking, noe som overhodet ikke er forenlig med sykling.

Jeg må protestere.

Jeg synes der er utillatelig fordomsfullt å antyde at disse wackpackerne ikke kan ha glede av ekspedisjoner, eventyr og opplevelser på lette sykler der man har fjernet bagasjebrett og ryggsekk, stappet alt inn i ramma og gjort produkter og konsept mer sexy og kulere for et nytt publikum.

Også utillatelig fordomsfullt. Bikepacking har ingenting å gjøre med hipstere.


Bikepacking build for 2.745 miles

Han har iallfall fått på skikkelige dekker

Ikke? Han der hadde vel sklidd rett inn på løkka.

...og spør du om han er sånn hipster, svarer han nok det samme som LektorHaugen.

Fantastisk! Her er lagene av ironi så mange at vi ikke vet annet om mannen enn at han drikker øl fra microbryggerier. Og ikke en gang det er helt sikkert. Men ærlig talt: De småblomstrete skjortene mine gjør at jeg antakelig kan karakteriseres som nokså fjollete, men seteveska og styreveska henger fremdeles i en temmelig tynn tråd. Det er grenser, selv for min vilje til å posere. På den annen side er det godt å vite at Brooks faktisk har et marked for de litt ubegripelige 400-grams Flitekopiene i rågummi og bomull. Jeg orker bare ikke være med på det.

Her er bilde av seteveska, om noen er interessert: Fatbike i solnedgang

Men spøk til side, har jeg stor sans for konseptet som Alpers har forklart for oss. Med stadig flere allsidige, lette og sporty sykler der bagasjebrett ikke nødvendigvis er førstevalget, er konseptet i takt med tiden uten av den grunn å bli jålete.

For mange sykler er tradisjonelt bagasjebrett uansett ikke aktuelt, av mangel på fester.

Utfordringen med denne tråden er at den dekker flere tema:

- Definisjon av bikepacking som et nytt konsept versus tradisjonell ekspedisjonssykling.
- Oversettelse av bikepacking i den nye definisjonen fra engelsk til norsk.
- Landeveis redaksjonelle valg innen rammen av slik bikepacking.

Mitt håp er at vi unngår å bli for tekniske, snevre og ekskluderende, men at både definisjon, betegnelse på norsk og redaksjonelle valg avspeiler ånden i bikepacking fremfor spesifikt utstyrsvalg.

Jeg bruker hyperboler, men er ikke så veldig ironisk, egentlig. Her er Bicycle Times Magazines test av Trek 920. Se på det nederste bildet: Sjekk bagasjeløsninga.

Helt siden sykkelen ble til, har selve definisjonen av frihet vært å kunne pakke den med bagasje og forsvinne. Fokuset blant frihetssøkende syklister har vært på gode, tekniske løsninger, driftssikkerhet og selvhjulpenhet ute på tur. Utseende og stil var nok viktig blant de første sykkelturistene, mot slutten av 1800-tallet, men det tok ikke for lang tid før sykkelen var fremkomstmiddel for vanlige folk som søkte frihet.

Inn i dette landskapet kommer skillelinjer, der de som bruker bagasjebærer er ut, og de kule folka med riktig utstyr kan nikke anerkjennende til hverandre og like hverandres bilder på sosiale medier. 100 års erfaring med hvordan en sykkel bør pakkes for å oppføre seg trygt under alle forhold, kastes på båten. Som på slutten av 1800 tallet skal sykkelturen bli et statusfenomen, og behovet for å holde avstand til taperne er så stort at man må ha et eget ord for sykkelturismen sin.

Det ene utelukker ikke det andre. Det må vel være opp til den enkelte å pakke sykkelen sånn man vil?

Jeg forstår faktisk ikke om du er ironisk eller ikke.

Det at Landevei prøver å finne en ramme for et konsept som er ganske omfattende, har ikke noe med ekskludering å gjøre. Som nevnt prøver vi å trekke linjer som gjør det enklest mulig for folk flest å kunne bruke det utstyret de har, og da kan fort et bagasjebrett føles som «jeg trenger enda en sykkel, åhh det blir mye styr» for mange. Vi vil vise at det er enkelt å gjennomføre med den sykkelen en har. Som leser av Landevei er dette trolig en landeveissykkel eller en krossykkel.

Vi ønsker å finne norske ord der engelske ord kommer inn i sykkelspråket, vi har gjort det samme med sykkelkross, kanttråd, halvdemper, tjukksykkel, senkepinne/jukkepinne og enda noen flere ord. En er velkommen til å si eller skrive akkurat det en vil, i Landevei ønsker vi å skrive så norsk som mulig, ingen blir definert som tapere om de ikke bruker samme ord.

Vi er opptatt av å finne norske ord for alle sykkelgrener. Jeg kjenner ingen som refererer til grener som time trial, road bike, TTT, mountain bike, stage racing, full suspension, drop bars eller great endurance midt i en samtale om sykling.

Skal vi se: Karikering av det "de andre" driver med, åpenbart for å skape distanse. Understreker at egen aktivitet er mer hipp og sexy, og finner vikarierende argumenter for dette. ("bevarer sykkelfølelsen, samt den gode opplevelsen av fart og distanse" - som om lette sykkelvesker skulle komme i veien for dette.)

Nå derimot, får vi vite at det dreier seg om å "bruke det utstyret [man] har". Det må være ett av to, Alpers. Du kan ikke hevde begge deler samtidig.

Og selvsagt mener jeg det er helt greit å pakke akkurat den sykkelen man vil, akkurat som man vil.

Det du vil skrive om, er landeveissykler som kan brukes på overnattingstur. Det er vanskelig å se at det er noe som trenger et eget ord.

Bremse-wire? Styre-stem? notube?

Vi trenger strengt talt ikke et norsk ord for alt, vi har allerede facebook og ikke ansiktsboka av en grunn, samme som at vi har instagram og ikke med-en-gang-gram.

Nei, uenig i fornorskingen av alt, streaming til strømming er ille nok.:P

Dine eneste to innlegg på forumet handler om at vi ikke trenger norske ord for det vi bedriver? Alvorlig?

Har bodd mesteparten av mitt yrkesaktive liv i utlandet og Norge fremstår for meg på sitt mest provinsielle når vi stotrer i vei på en blanding av dårlig engelsk og mangelfullt norsk (Og for all del - jeg gjør det selv fra tid til annen.)

All honnør til både Terrengsykkel og Landevei for å finne gode norske betegnelser

Styreframspring

Jeg mener det bare heter tursykling, eventuelt (lett) langtursykling for å presisere.

Om det så er med landeveissykkel med minimal oppakning, "fatbike med alt", stålsykkel for å krysse Patagonia eller randonneur-sykkel (som er alt fra det jeg tror Alpers mener til godt lastede saker).

Det trenger ikke ha et eget navn bare fordi setevesken har plass til 14 liter.