ULTRABIRKEN 2016

http://www.h-a.no/sport/vil-stoppe-syklistene

Trist og veldig leit. Vet ikke DNT at mange av medlemene deres er syklister? Bør de ikke stoppe forgjengerene først, for å ungå at flere stier blir som motorveien over Nevelfjell? (sarkastisk)

Bør nots på banen mot DNT også? Kjenner ikke til styret i DNT, men antar det er gubbevelde her som mange andre steder, de er kanskje ikke helt i tråd med sine medlemers ønsker?

Nå overdrev jeg litt for å få frem poenget da. Det å løfte sykkelen over stein, myr og opp en skrent går helt greit. Det gjorde jeg senest på årets første stitur på onsdag og koste meg på tur. Men de gangene jeg referer til over er når jeg har kommet meg inn på stier hvor jeg bruker en time på å "sykle" 5km. Det er bare irriterende.

Prosjektet "Raskall blir stisyklist" er allerede i gang og UB er stukket ut som målet for 2017 (med forbeholdene jeg har fått råd om i denne tråden). Thunder Burt er byttet ut med grove dekk på Scalen og jukkepinne er bestilt. Når våren kommer utvides stallen mest sannsynlig med en fulldempa sykkel.



Omlegging er i full gang. Har sånn smått begynt å skrive om det her. Trenger å få gjort syklinga morsom igjen.

Seriøst! Tullinger rett og slett. Først og fremst må birken på banen, men også NOTS. Det perfekte hadde selvsagt vært noen som både er stisykelist, syklet UB og medlem i DNT.

Det har vært fullt kjør i lokalavisa GD omtrent hver dag etter Ultrabirken. Dere kan sikkert google dere fram til noe av det. DNT ble så til de grader latterliggjort i dagens leder. Sjekk ellers NOTS Lillehammer på facebook. Vi har fått inn debattinnlegg i avisa.

Fin artikkel. Men en leder er det ikke.

Hva er din definisjon av en leder.

Lederartikler er også skrevet av en av avisens redaktører, gjerne ansvarlig redaktør, men dette byttes det litt på i store aviser.

Nesten aldri skrevet av ansvarlig redaktør i større aviser.

En leder er normalt heller ikke skrevet i essayhumorform. Merk også at lederen - "Fastlegens lille opprør", samt også den ekstra minilederen (ganske vanlig med en slik mindre ekstra leder) "Et sjeldent industrisamfunn" er skrevet på vi-form. En leder representerer avisens syn, ikke bare en enkeltjournalists raljering. Lederartikler er også skrevet av en av avisens redaktører, gjerne ansvarlig redaktør, men dette byttes det litt på i store aviser.

Varför ska dnt överhuvudtaget lobba för ett förbjud mot ritt i vad som väl är ett väldigt stort område?

Jag förstår inte heller vad som är så dårligt med spår i naturen. Det är väl bara att ta på sig bra skor eller tolerera att man blir blöt om fötterna. I en del fall kan det vara relevant men på generellt grundlag så är inte gjörma och spår farligt.

Det er vikarierende argumenter. Dette handler om folk som vil ha naturen for seg selv.

Helt enig, det er jo kun dette det handler om. Og poenget med at stiene gror igjen er jo veldig godt. Skjønner ikke at dette ikke trekkes mer fram - hva er en sti, egentlig? Hvorfor er det et spor der? Noen må vel ha slitt dette sporet såpass at det blir en sti, og nikkersadelen er vel enig i at dette må være fra de som bruker fjellet på riktig måte, altså fotturistene? Så akkurat passe slitt er perfekt?

sv

....
Det er dette som er kjernen, tror jeg. Den konservative delen av DNT påberoper seg retten til å definere når en sti er akkurat passe slitt. Hvis det skjer en trafikkøkning, blir stien mer slitt. Dette er greit, så lenge trafikkøkningen skyldes gående/joggende eller dyr. Hvis trafikkøkningen skyldes syklister, blir syklistene beskyldt for vandalisme.

Les hva DNT sentralt sier i dette leserinnlegget

Synes dette var positivt fra DNT. Allmannsretten ligger til grunn for bruk av naturen, men dialog er viktig. Dersom DNT Lillehammer sitt syn hadde representert DNTs meninger så hadde mitt medlemskap i DNT vært historie.

Dog burde jeg vel vurdere medlemskap i NOTS...