Hva skjer

Hei alle. Hva skjer?
Hvor ble det av skråblikkkommentartråden ang hybrid i går. Hvorfor ble den fjernet. Det er jo bare underholdning.

Det som er underholdning for deg er nødvendigvis ikke underholdning for alle andre (Les søppel.).

Jeg var sikker på den bare var flyttet til ymse eller noe, siden den var sykkelrelatert, men den gang ei.

Fikk ikke sjekket om det var kommet flere kommentarer engang.

Altså pølsevev?

Synes fortsatt at Paragonias beste tråd var da han forklarte at han ville ha fatbike, men var bekymret for rullemotstand og lurte derfor på hvordan man kan sette på alminnelige, tynne dekk. Og fikk mange svar!

Ok. Det var da kjedelig. Er jo ikke noe gøy å legge ut pølsevev da hvis det bare blir fjernet.
Trodde det var litt høyere under taket. Disse innleggene mine er jo egentlig bare ment som skråblikk og tøys.
Kanskje det rører ved noen, men det må vi tåle. Synes ihvertfall som om mange mener jeg må tåle en del.

He he , den var god den Sepeda

Kanskje? For meg blir det verken fugl eller fisk. Men med litt større sjangerforståelse kunne det kanskje blitt morsomt. Problemet er bare at en "dårlig" skribent ikke får til å kombinere et alvorlig tema som vold i heimen og en hybridsykkel. Så da blir det kanskje smakløst søppel, og ikke pølsevev?

Synes Paragonia klarte å kombinere en mengde temaer i ett og samme innlegg, noe som gjorde det svært så fristende å kommentere. Litt grovt i stilen, kanskje, men likevel. Datteren min mente at det var det eneste morsomme på forumet så langt i år

Samtidig har jeg forståelse for moderators avgjørelse.

Man kan ikke være hårsår over å bli sensurert når man spenner strikken såpass langt.

Jeg synes innlegget var innafor og passet fint i pølsevev tråden, ganske artig faktisk, ja til høyt under taket. Men om en del lesere ikke forsto at dette var tøys selv etter å ha lest div kommentarer kan jeg forstå en litt mer defensiv holdning fra Storebror.

Jeg opplever at TS skriver mange innlegg for å provosere. Noen temaer er ikke like bra til akkurat det.

Jeg finnes ikke hårsår. Så det ikke noe problem ift det. Er bare interessert i å vite hvor grensene går og hvorfor de går der de går, siden tråden ble slettet. Nå vet ikke jeg hva som ble skrevet i tråden mens vi sov, så det må ha vært noe kraftig kost. Kanskje menigheten hans tok litt av. Men uansett så er det greit å vite hvorfor. Det at noen blir provosert av innlegget og andre synes det er morsomt, er en fin konsekvens. Og jeg tar gjerne det pepperet jeg fortjener. Synes kanskje noen overdriver peppringen , og er litt låst i sporet sitt, men greit nok , dem om det.

Hva som skjer? Tja... Det ble postet et smakløst, offensivt innlegg som nok de fleste innså var et forsøk på humor, men som strengt tatt ikke var morsomt nok. Ikke for det at det ikke går an å spøke om alt mulig rart hvis man klarer å lage noe faktisk morsomt ut av det. Denne gangen var det bare ikke vellykket.

Videre var det kanskje litt for "close to home" for noen? Det er vel ikke helt usannsynlig at ivrige sykkelkjøperes økonomiske krumspring har forårsaket fortvilelse hos partnere? At de har fått juling, får vi håpe ikke stemmer. Og i alle fall ikke for å ha kjøpt en døll sykkeltype.

Paragonia er Terrengsykkelforumets Charlie Hebdo.

Hva er da Hvilepuls?

53

(Den kollektive kortidshukommelse er så dårlig at hen ikke er relevant, beklager.)

Jeg er usikker på om dette stemmer. Du tidvis svart i krasse ordlag når du har fått motstand i fjasetrådene dine.

Hakke peiling på hva som stod i innlegget, men stor takhøyde bør man ha uansett.
Jeg tilhører nok de som tolererer mye,og er nok langt på vei ganske uinteressert i at mange kan føle seg støtt av andres innlegg.
Driver man derimot med uthenging av folk,trusler eller latterliggjøring av de som ikke er i stand til å forsvare seg selv så bør man reagere.
Men d betyr ikke at jeg er enig i at ett ett innlegg bør slettes, man får heller skyte ned disse innleggene med veloverveide argumenter.

Mnja.
Min forståelse er at det er ment som en form for parodi på andre hårsåre forummedlemmer.
Kanskje litt spesiell humor, men de som ikke liker det kan jo bare holde seg unna.

For øvrig en uting hvis tråder blir slettet uten forklaring fra moderator, synes jeg.

+1.

Men det er ikke overraskende at moderatorene(ihvertfall en av de) ikke bryr seg om brukerne.

Var det virkelig noen som tok seg nær av dette? Og hvem avgjør om ting er morsomme eller ikke? Vi har vel forskjellig smak ang humor?
Jeg leste bare tråden når den var 5-6 poster lang så om noe uakseptabelt har blitt skrevet sent igår vet jeg jo ikke.
Personlig synes jeg forumet har blitt kjedeligere i det siste etter at diverse elementer har blitt sterkt sensurert eller kastet ut herfra. Noen ganger virker det som om den harde kjernen her har blitt brågamle og fremstår som en gjeng gretne, gamle gubber.

Er ikke tilhenger av sensur selv. Undrer allikevel på hvorfor det er viktig at alle temaer skal kunne harseleres med. Undrer også på om "takhøyde kortet" er riktig å bruke hver gang?

Har man ikke humor bør man kanskje ikke spøke med alt mellom himmel og jord; i alle fall ikke noe som kan være støtende. Er det feks viktigere å kunne spøke om jøder, barneporno, vold og annet som er usmakelig enn at forumet blir et fora for (terreng)sykling? Det finnes sannsynligvis andre nettfora som egner seg bedre for en del tema.

Tja... Det kan se sånn ut, da.

Igjen, jeg leste bare det som ble skrevet tidlig i tråden. Og om jeg husker rett så gikk det ut på å få juling av kona pga handel av klein hybrid? Var det å gå over streken?

Et sted må jo grensa gå, og her på forumet går den på hybrid. Man må nok kanskje regne med å bli sensurert når man poster at man har kjøpt hybrid.

Du treffer i alle fall med humoren

Jeg aner ikke hvor grensen skal gå.

Tja... "Streken" er vel veldig individuell. For noen som kjenner seg igjen i situasjonen kan det vel i alle fall være det.

Forumreglene er vel også litt variable, men de kan tolkes som at dette innlegget var utenfor:



...Og så finnes det jo et overordnet redaktøransvar her, i tillegg til at forumet er drevet av en privat aktør som faktisk bestemmer hva som skal og ikke skal tolereres her, uansett hva vi måtte mene.

Jeg er veldig enig i høy takhøyde og at det meste bør kunne spøkes med og diskuteres.
Men som med annen tekst så handler alt om hvordan det framstilles. Her var ikke fysisk mishandling en sidespøk i en bisetning, men ble brukt som overskrift i innlegget. Jeg som ikke kjenner til trådstarter, tenkte da jeg så tittelen på innlegget at her var det en som faktisk tok opp et utrolig vanskelig tema for seg selv. (Når jeg leser innlegget kommer det jo etter hvert fram at dette var en spøk om hybrid osv)

Minner om at enkelte brukere også har tatt opp sensitive temaer (skilsmisse, økonomiske vansker osv) anonymt i dette underforumet.

Når noen da som tittel spøker med fysisk mishandling fra ektefelle (hahaha!), kan dette føre til at de som faktisk har tøffe temaer å ta opp, vegrer seg for å gjøre dette.


Det beste hadde kanskje vært om moderator enten hadde skrevet om tittelen på innlegget, eller hadde gitt trådstarter/forumet en forklaring på hvorfor dette ble tatt bort.

Jeg har en litt "røff" humor (liker både Frankie Boyle og Jimmy Carr) og tar meg ikke nær i det hele tatt.
Men skal man spøke med tabuer (vold i nære relasjoner) bør det være med finesse og et mål. Og da mener jeg et må utover trolling "for the lulz".

At trådstarter stort sett driver trolling på forumet bidrar kanskje ikke positivt?

Ok , hvis mine innlegg anses som trolling, så henger jeg ikke med på dette forumets tolkninger