Slutt å si mil.Det heter kilometer.

Selvsagt oppgir man ikke mål på byggtegninger med tre desimaler etter komma, men det er ikke fordi desimaltall krever større nøyaktighet. Det er fordi det er og ser ryddigere og enklere ut.

Uansett antall desimaler er et nominelt mål nettopp det, uansett om det er "urundt".

Du har sikkert tilgang til norske standarder for teknisk tegning, angivelser av toleranser, byggtegninger, etc. på jobben. Du får bla litt i dem.

Etter din logikk, er altså "20" det samme som "20 +/-0,5" og "19,93" det samme som "19,93 +/- 0,005"? Dette faller jo på sin egen urimelighet.

Teskje:

Hvis et mål er toleransesatt i mm, f.eks. "23,95 +/- 0,2" eller "23,95 +0,2/-0,1" så er det toleranseangivelsen som beskriver nøyaktigheten. Hvis det kun står "23,95", er det den generelle toleransen som gjelder. Denne bør være angitt i tittelfeltet eller på annen måte dokumentert.

Den samme generelle toleransen gjelder dersom det nominelle målet er "24". Står det f.eks. "24 +/-0,02" er det pluss/minus to hundredels millimeters toleranse som gjelder.

Man er jo lett stressa med sprengt blære, så vannlating er vel både hvile for blære, sinn, samt en mulighet for mer kaffe - en kafferast.

Det får du i såfall ta opp med matematikerne.
https://no.wikipedia.org/wiki/Avrunding



Jeg har da heller ikke nektet for at man følger toleransen som er oppgitt på tegningen. Men det gjelder bare om toleransen er oppgitt. Innen arbeid på norsk sokkel er det vel NS-standarden som gjelder, og da forholder man seg til de toleransene som NS-standarden krever, med mindre noe annet er oppgitt. Men igjen er ikke dette verd noe som helst om man enten følger en annen standard med egne toleransekrav, eller er i en bransje hvor det ikke kreves/benyttes en standard. I sistnevnte tilfelle vil det være avrunding som er gjeldende.

Jeg vet hvordan avrunding fungerer, men du kan ikke runde opp og ned når du leser en teknisk tegning. Da må du forholde deg til den gjeldende toleransen.

Det vil forundre meg enormt dersom det finnes en overordnet generell toleranse for tekniske tegninger der ingenting annet er oppgitt, og selv hvis det var tilfelle ville det være den man måtte forholde seg til i stedet for å tro at man bare kan runde av til nærmeste hele millimeter.

Og man vil jo uansett måtte henvise til en gjeldende standard der denne generelle toleransen er beskrevet, på tegningen for at det skal gi mening.

Jeg er enig med deg så langt som at dersom et mål er oppgitt i hele millimeter (eller en annen enhet) uten toleranse på målet eller noen generell toleranse på tegningen, ville jeg også tolket det dithen at det ikke var mer nøye enn at det holdt å være innenfor en halv millimeter (enhet) fra dette, men dette ville strengt tatt være en mangelfull tegning.

Min erfaring rundt dette er stort sett fra maskinkonstruksjon, og bare litt fra bygg og noe mer fra piping/struktur, og jeg vet at i de sistnevnte er det vanlig å utelate toleranser fordi det uansett blir "bra nok". Praksisen er nok naturligvis litt forskjellig mellom disiplinene.

Matematiskt är det ju som espen sier. Då är ju problemet att man sällan skriver 2 * 10'2 i informela sammanhang när man menar 200 med bara en signifikant siffra.

200 kan betyda ett tal mellan 150 och 250 eller mellan 199.5 och 200.5 om man blandar matematik och informelt tal.

Jeg føler vi begynner å gjenta oss selv her litt så lar det være opp til andre å mene noe om resten av det både du og jeg har skrevet. Det finnes forøvrig ikke en universell generell toleranse for tekniske tegninger som du sier. Men om min 10 år gamle tekniske tabeller-bok fortsatt er gjeldende så tar NS-ISO 2768-1 for seg Toleranser for ikke toleransesatte mål. Men igjen: det gjelder jo bare om man forholder seg til Norsk Standard i utgangspunktet.

160!

Da raster du for lenge.

En rast er et lengdemål og er således like frikoplet fra tid som lysår er

Gjelder ISO forøvrig. ISO 2768-1 for maskinerte komponenter, og ISO 13920 for sveisede konstruksjoner. Og man er nødt til å definere at ISO skal gjelde for at disse skal tre inn. Samt tegningstype. Ellers gjelder den internasjonale normen for skjønn.

I Lillomarka sykler en tidvis med steinkastintervaller, og umiddelbar rast (cruxe-marka), så til tider og enkelte steder er steinkast og rast 1 : 1

Jeg husker godt at Hamar Arbeiderblad for noen år siden inviterte med seg olympisk mester i spydkast Egil Danielsen for å sjekke eiendomsmeglernes bruk av begrepet steinkast. Det var ikke Danielsen som ble avkledd, for å si det sånn.

Måtte lete opp den der. Morsom artikkel! Link

"Ikke meningen å lure kunden" fra megleren er jo søtt da :-) Litt mer upresist enn våre venner lengre opp i tråden som diskuterer ISO sertifisering for stålkonstruksjoner og fly.

Nja, vet ikke nødvendigvis det. Det kommer nok litt an på den faktiske lengden det er snakk om, og situasjonen.
Og hva man ønsker å oppnå med ordvalget. Jeg ser at mange vil oppfatte 9 mil som lengre enn 90 km.

I 1867 skriver Ibsen "Har du sett den Gjendineggen noen gang? Den er halve milen lang"
Låter ikke like bra med 5 kilometer lang. Har du sett den Gjendineggen noen gang? Den er 5 kilometer lang.
Men nå skal det også frem i lyset at Peer drev mest med tøv og tant, ifølge hans egen mor.

Tja, si det?

Hvis man ser bort fra det soleklare - hva "føles" lengst?

Hva føøøøøles lengst? Et valg tillatt
	9 mil
	90 kilometer
Stemmer aksepteres fra: 05/08/2016 04:30 Du må avgi stemme for å se resultatet.

Jeg ønsker ikke å skryte på meg distanse. Årets lengste tur hittil gikk fra Fredrikstad til Tusenfryd og tilbake for å kjøpe sesongkort til vesla og meg selv. Når folk spurte hvor langt det ble svarte jeg 147,5 kilometer hvorpå de aller fleste nikket anerkjennende og repliserte: "Nesten 15 mil ja, slett ikke ille".

Da er saken oppklart. Grunnen til at vi bruker mil er at vi desperat trenger det som hjelp til smalltalk. Så først når vi har blitt bedre på smalltalk, kan vi slutte å si mil. Og da er det sikkert også på tide å slutte å snakke om været.

Østlendingen var det ja, takk for letingen, morsomt å se den igjen

Folk flest er vant til å snakke om avstander i mil, sånn er det bare her i landet.

Folk flest bor i Kina, er det en film som heter. Dit er det mange mil.

Og ti ganger så mange kilometer.

Vær så god.

Flere som tuller med enheter ser jeg? Siste gang betyr tydeligvis n+1 for deg i denne sammenhengen

Tittelen på filmen er jo åpenbart galt, folk flest bor jo alle andre steder enn Kina!

Er det ikke "utlandet" som er verdens største land mht flateinnhold, folketall osv... Det er jo mye større enn "syd'n"..

Ingen ting å takke for.

Jo jeg synes da det.

Alle Paragonias sine "takk for meg" er forsøk på stikk i siden til meg. Han mener han har adoptert min diskusjonsteknikk. Han har allerede brutt stillheten flere ganger etter Takk for meg-en. (dessverre).

Det er enkelt å ingorere brukere, gå til profilen (trykk på navnet, velg "Se profil" ) og velg "Ignorer bruker".

Anbefales!