Re: forskning.no om sykkeltøy
[Re: RoyK]
#2323822
08/07/2016 21:18
|
Registrert: Jan 2012
Innlegg: 1,470
Akaly
Veteran
|
Veteran
Registrert: Jan 2012
Innlegg: 1,470 |
Men lycra ser fortsatt døvt ut, så derfor lever man med mye luftmotstand når det skal være #enduro. 
|
|
|
Re: forskning.no om sykkeltøy
[Re: RoyK]
#2323823
08/07/2016 21:21
|
Registrert: Aug 2004
Innlegg: 4,626
RoyK
OP
Besatt
|
OP
Besatt
Registrert: Aug 2004
Innlegg: 4,626 |
Litt som at JEG KOMMER FAENMEGIKKE TIL Å BARBERE LEGGENE!!!!!
|
|
|
Re: forskning.no om sykkeltøy
[Re: Akaly]
#2323875
09/07/2016 09:41
|
Registrert: Sep 2014
Innlegg: 434
KlabbOgBabb
Entusiast
|
Entusiast
Registrert: Sep 2014
Innlegg: 434 |
Men lycra ser fortsatt døvt ut, så derfor lever man med mye luftmotstand når det skal være #enduro. Helt OT, men teksten du har i bioen din er feil. Det skal være 'Crash' og ikke 'Ride' 
Treig oppover, feig nedover.
|
|
|
Re: forskning.no om sykkeltøy
[Re: KlabbOgBabb]
#2323884
09/07/2016 10:36
|
Registrert: Jan 2012
Innlegg: 1,470
Akaly
Veteran
|
Veteran
Registrert: Jan 2012
Innlegg: 1,470 |
Men lycra ser fortsatt døvt ut, så derfor lever man med mye luftmotstand når det skal være #enduro. Helt OT, men teksten du har i bioen din er feil. Det skal være 'Crash' og ikke 'Ride' Det har du helt rett i. Fiksa opp i nå. 
|
|
|
Re: forskning.no om sykkeltøy
[Re: RoyK]
#2325511
15/07/2016 23:03
|
Registrert: May 2008
Innlegg: 1,858
GardS
Ivrig
|
Ivrig
Registrert: May 2008
Innlegg: 1,858 |
seriøst? Toplagene og produsentene har da drevet med dette i mange år. Det er vel ikke et lag i f.eks TdF som ikke har testet "struktur" i draktene sine i vindtunell?
Energihuset Merida Norsk Organisasjon for Terrengsykling NOTS
|
|
|
Re: forskning.no om sykkeltøy
[Re: GardS]
#2325605
16/07/2016 16:03
|
Registrert: Feb 2013
Innlegg: 3,163
anonym
Besatt
|
Besatt
Registrert: Feb 2013
Innlegg: 3,163 |
seriøst? Toplagene og produsentene har da drevet med dette i mange år. Det er vel ikke et lag i f.eks TdF som ikke har testet "struktur" i draktene sine i vindtunell? Er nok stor forskjell på et forskningsprosjekt og på det topplagene har testet seg frem til. resultatene kan være de samme, men topplagene skal neppe forsvare sine løsninger i en offentlig doktoravhandling...
|
|
|
Re: forskning.no om sykkeltøy
[Re: anonym]
#2325626
16/07/2016 17:19
|
Registrert: Oct 2003
Innlegg: 17,570
olechr
More than words
|
More than words
Registrert: Oct 2003
Innlegg: 17,570 |
seriøst? Toplagene og produsentene har da drevet med dette i mange år. Det er vel ikke et lag i f.eks TdF som ikke har testet "struktur" i draktene sine i vindtunell? Er nok stor forskjell på et forskningsprosjekt og på det topplagene har testet seg frem til. resultatene kan være de samme, men topplagene skal neppe forsvare sine løsninger i en offentlig doktoravhandling... Tviler sterkt på at topplagene tester noe særlig annet en tempodraktene i vindtunnel. Det kommer nye materialer hele tiden og tviler sterkt på at det blir testet hver gang det kommer noe nytt.
Selger for Brav Teamwear, Swix og Kalas teamwear. Ambassadør for Scott.
|
|
|
Re: forskning.no om sykkeltøy
[Re: anonym]
#2325641
16/07/2016 18:51
|
Registrert: May 2009
Innlegg: 9,144
fredriks
Søk hjelp!
|
Søk hjelp!
Registrert: May 2009
Innlegg: 9,144 |
seriøst? Toplagene og produsentene har da drevet med dette i mange år. Det er vel ikke et lag i f.eks TdF som ikke har testet "struktur" i draktene sine i vindtunell? Er nok stor forskjell på et forskningsprosjekt og på det topplagene har testet seg frem til. resultatene kan være de samme, men topplagene skal neppe forsvare sine løsninger i en offentlig doktoravhandling... Nu var det där snakk om en avhandling för en mastergrad och inte en doktorsgrad och det är en stor skillnad. Hur relevant och interessant den aktuella forskningen är går nog inte att säga utifrån informationen i artikeln. De som har lagat töyen har nog också gjort en del tester.
|
|
|
Re: forskning.no om sykkeltøy
[Re: RoyK]
#2325648
16/07/2016 19:04
|
Registrert: Aug 2004
Innlegg: 4,626
RoyK
OP
Besatt
|
OP
Besatt
Registrert: Aug 2004
Innlegg: 4,626 |
Om det er en master eller doktor, er ikke så nøye når resultatene lar seg etterprøve. Jeg syntes bare dette så interessant ut.
|
|
|
Re: forskning.no om sykkeltøy
[Re: RoyK]
#2325650
16/07/2016 19:14
|
Registrert: May 2009
Innlegg: 9,144
fredriks
Søk hjelp!
|
Søk hjelp!
Registrert: May 2009
Innlegg: 9,144 |
Problemet är att det kan vara en väldigt stor skillnad i kvalite mellan en master och en doktor. Om man inte har läst rapporten (och är någorlunda insatt i ämnet) så är det omöjligt att veta om det ens finns något som kan efterpröves.
Ja, det kan vara interessant men om de för exempel inte har jämfört mot flera andra dräkter på marknaden så är det ju svårt att veta hur bra deras egen drakt är.
|
|
|
Re: forskning.no om sykkeltøy
[Re: RoyK]
#2325682
16/07/2016 21:46
|
Registrert: Aug 2004
Innlegg: 4,626
RoyK
OP
Besatt
|
OP
Besatt
Registrert: Aug 2004
Innlegg: 4,626 |
Det er uansett veldig spesielt å avfeie en hel forskningsrapport fordi det bare er en masteroppgave. NTNU er et universitet hvor det bedrives god forskning og en masteroppgave er ikke noe man gjør unna på ei helg. Kom gjerne med kritikk, men helst spesifikk kritikk og ikke bare synsing. Du får sikkert tak i hele masteroppgava hvis du vil, sånt er vel offisielle papirer, hvis du virkelig er interessert i stoffet og ikke bare i å bable om dårlig forskning.
|
|
|
Re: forskning.no om sykkeltøy
[Re: RoyK]
#2325690
16/07/2016 22:13
|
Registrert: May 2009
Innlegg: 9,144
fredriks
Søk hjelp!
|
Søk hjelp!
Registrert: May 2009
Innlegg: 9,144 |
Det jag gjorde var att kommentarede en som skrev att det var en doktorsavhandling som skulle försvaras och att den därför skulle vara bättre än vad som har gjorts i industrien.
Forskningen kan självklart vara väldigt bra men när det är snakk om en masteruppgave så har man långt ifrån någon garanti om det. Så väldigt mycket hinner man faktiskt inte på tiden som man har att skriva en masteruppgave.
Jag har väl inte heller avfeit något som helst om rapporten.
|
|
|
Re: forskning.no om sykkeltøy
[Re: fredriks]
#2325775
17/07/2016 11:48
|
Registrert: Feb 2013
Innlegg: 3,163
anonym
Besatt
|
Besatt
Registrert: Feb 2013
Innlegg: 3,163 |
Det jag gjorde var att kommentarede en som skrev att det var en doktorsavhandling som skulle försvaras och att den därför skulle vara bättre än vad som har gjorts i industrien.
Forskningen kan självklart vara väldigt bra men när det är snakk om en masteruppgave så har man långt ifrån någon garanti om det. Så väldigt mycket hinner man faktiskt inte på tiden som man har att skriva en masteruppgave.
Jag har väl inte heller avfeit något som helst om rapporten. Kan du peke på hvor jeg har skrevet at den er bedre? Jeg skrev da vitterlig at det sikkert er en forskjell. Det eneste jeg antok og som var feil, var at jeg antok det var en doktoroppgave, men det var bare en masteroppgave. Rapporten kan hentes ned her: http://www.scitepress.org/DigitalLibrary/PublicationsDetail.aspx?ID=I1sBb2AzfsM%3d&t=1
|
|
|
Re: forskning.no om sykkeltøy
[Re: anonym]
#2325784
17/07/2016 12:48
|
Registrert: May 2009
Innlegg: 9,144
fredriks
Søk hjelp!
|
Søk hjelp!
Registrert: May 2009
Innlegg: 9,144 |
Du skrev ju "Er nok stor forskjell på et forskningsprosjekt og på det topplagene har testet seg frem til." och det tolkade jag som att du trodde att den forskningen var bättre än vad topplagen testat sig fram till.
Takk, för linken men den är från en konferense från förra året och inte hennes masteruppgave.
Men om jag ska fortsätta att förklara vad jag menade över så är det att en del av resultatet har publiserats på en konferans mycket starkare indisier på att det är ett bra arbete än att det är en masteruppgave.
|
|
|
Re: forskning.no om sykkeltøy
[Re: fredriks]
#2325788
17/07/2016 12:55
|
Registrert: Feb 2013
Innlegg: 3,163
anonym
Besatt
|
Besatt
Registrert: Feb 2013
Innlegg: 3,163 |
Du skrev ju "Er nok stor forskjell på et forskningsprosjekt og på det topplagene har testet seg frem til." och det tolkade jag som att du trodde att den forskningen var bättre än vad topplagen testat sig fram till.
Takk, för linken men den är från en konferense från förra året och inte hennes masteruppgave.
Men om jag ska fortsätta att förklara vad jag menade över så är det att en del av resultatet har publiserats på en konferans mycket starkare indisier på att det är ett bra arbete än att det är en masteruppgave. Skjerpings. Dine antakelser får du selv stå for. Linken jeg la ved har en lastned knapp, og da får du hennes rapport.
Redigert av anonym; 17/07/2016 14:21.
|
|
|
Re: forskning.no om sykkeltøy
[Re: RoyK]
#2325790
17/07/2016 13:05
|
Registrert: May 2009
Innlegg: 9,144
fredriks
Søk hjelp!
|
Søk hjelp!
Registrert: May 2009
Innlegg: 9,144 |
Jag ska stå för min antagelser sjävl... men kan du inte klicka på den länken och läsa vad som står där? Kanske läsa sidan du länkar till? Denna setningen borde kanske ge en ledtråd "In Proceedings of the 3rd International Congress on Sport Sciences Research and Technology Support , 89-96, 2015, Lisbon, Portugal"
Vad jag skrev med uthävningar "Takk, för linken men den är från en konferense från förra året och inte hennes masteruppgave.
|
|
|
Re: forskning.no om sykkeltøy
[Re: fredriks]
#2325805
17/07/2016 14:25
|
Registrert: Feb 2013
Innlegg: 3,163
anonym
Besatt
|
Besatt
Registrert: Feb 2013
Innlegg: 3,163 |
Regner med du har lastet den ned og lest den.
|
|
|
Re: forskning.no om sykkeltøy
[Re: anonym]
#2325808
17/07/2016 14:42
|
Registrert: May 2009
Innlegg: 9,144
fredriks
Søk hjelp!
|
Søk hjelp!
Registrert: May 2009
Innlegg: 9,144 |
Ja, det har jag gjort och den var bra den men det är fremdeles inte rapporten som första postan handlade om och antagligen inget som inte diverse producenter redan har gjort.
Ser att du tog bort den fina bilden och redigerade ditt förra inlägg.
|
|
|
Re: forskning.no om sykkeltøy
[Re: fredriks]
#2325810
17/07/2016 15:56
|
Registrert: Feb 2013
Innlegg: 3,163
anonym
Besatt
|
Besatt
Registrert: Feb 2013
Innlegg: 3,163 |
Tok kun vekk bildet, da jeg oppdaget ip-adressen min i det bildet. Siden du er så inne på det, så finner du vel frem oppgaven hennes og poster linken her.
|
|
|
|
|