Forrige tråd
Neste tråd
Print tråd

forskning.no om sykkeltøy

forskning.no om sykkeltøy #2323798 08/07/2016 19:46
Registrert: Aug 2004
Innlegg: 4,626
RoyK Offline OP
Besatt
OP Offline
Besatt
Registrert: Aug 2004
Innlegg: 4,626
- Forskjellen mellom vinneren og taperen i et sykkelritt kan ligge i hvor glatt eller ru sykkeldrakten er, viser nye forsøk fra vindtunellen på NTNU.

http://forskning.no/innovasjon-sport/2016/07/ny-sykkeldrakt-gir-mer-fart

Re: forskning.no om sykkeltøy [Re: RoyK] #2323822 08/07/2016 21:18
Registrert: Jan 2012
Innlegg: 1,470
Akaly Offline
Veteran
Offline
Veteran
Registrert: Jan 2012
Innlegg: 1,470
Men lycra ser fortsatt døvt ut, så derfor lever man med mye luftmotstand når det skal være #enduro. ICON_LAUGH

Re: forskning.no om sykkeltøy [Re: RoyK] #2323823 08/07/2016 21:21
Registrert: Aug 2004
Innlegg: 4,626
RoyK Offline OP
Besatt
OP Offline
Besatt
Registrert: Aug 2004
Innlegg: 4,626
Litt som at JEG KOMMER FAENMEGIKKE TIL Å BARBERE LEGGENE!!!!!

Re: forskning.no om sykkeltøy [Re: Akaly] #2323875 09/07/2016 09:41
Registrert: Sep 2014
Innlegg: 434
KlabbOgBabb Offline
Entusiast
Offline
Entusiast
Registrert: Sep 2014
Innlegg: 434
Sitat: Akaly
Men lycra ser fortsatt døvt ut, så derfor lever man med mye luftmotstand når det skal være #enduro. ICON_LAUGH


Helt OT, men teksten du har i bioen din er feil. Det skal være 'Crash' og ikke 'Ride' ICON_SMILE


Treig oppover, feig nedover.
Re: forskning.no om sykkeltøy [Re: KlabbOgBabb] #2323884 09/07/2016 10:36
Registrert: Jan 2012
Innlegg: 1,470
Akaly Offline
Veteran
Offline
Veteran
Registrert: Jan 2012
Innlegg: 1,470
Sitat: KlabbOgBabb
Sitat: Akaly
Men lycra ser fortsatt døvt ut, så derfor lever man med mye luftmotstand når det skal være #enduro. ICON_LAUGH


Helt OT, men teksten du har i bioen din er feil. Det skal være 'Crash' og ikke 'Ride' ICON_SMILE

Det har du helt rett i. Fiksa opp i nå. ICON_TONGUE

Re: forskning.no om sykkeltøy [Re: RoyK] #2325511 15/07/2016 23:03
Registrert: May 2008
Innlegg: 1,858
G
GardS Offline
Ivrig
Offline
Ivrig
G
Registrert: May 2008
Innlegg: 1,858
seriøst? Toplagene og produsentene har da drevet med dette i mange år. Det er vel ikke et lag i f.eks TdF som ikke har testet "struktur" i draktene sine i vindtunell?


Energihuset Merida
Norsk Organisasjon for Terrengsykling NOTS
Re: forskning.no om sykkeltøy [Re: GardS] #2325605 16/07/2016 16:03
Registrert: Feb 2013
Innlegg: 3,163
A
anonym Offline
Besatt
Offline
Besatt
A
Registrert: Feb 2013
Innlegg: 3,163
Sitat: GardS
seriøst? Toplagene og produsentene har da drevet med dette i mange år. Det er vel ikke et lag i f.eks TdF som ikke har testet "struktur" i draktene sine i vindtunell?


Er nok stor forskjell på et forskningsprosjekt og på det topplagene har testet seg frem til. resultatene kan være de samme, men topplagene skal neppe forsvare sine løsninger i en offentlig doktoravhandling...

Re: forskning.no om sykkeltøy [Re: anonym] #2325626 16/07/2016 17:19
Registrert: Oct 2003
Innlegg: 17,570
olechr Offline
More than words
Offline
More than words
Registrert: Oct 2003
Innlegg: 17,570
Sitat: anonymous
Sitat: GardS
seriøst? Toplagene og produsentene har da drevet med dette i mange år. Det er vel ikke et lag i f.eks TdF som ikke har testet "struktur" i draktene sine i vindtunell?


Er nok stor forskjell på et forskningsprosjekt og på det topplagene har testet seg frem til. resultatene kan være de samme, men topplagene skal neppe forsvare sine løsninger i en offentlig doktoravhandling...


Tviler sterkt på at topplagene tester noe særlig annet en tempodraktene i vindtunnel. Det kommer nye materialer hele tiden og tviler sterkt på at det blir testet hver gang det kommer noe nytt.


Selger for Brav Teamwear, Swix og Kalas teamwear.
Ambassadør for Scott.
Re: forskning.no om sykkeltøy [Re: anonym] #2325641 16/07/2016 18:51
Registrert: May 2009
Innlegg: 9,144
F
fredriks Offline
Søk hjelp!
Offline
Søk hjelp!
F
Registrert: May 2009
Innlegg: 9,144
Sitat: anonymous
Sitat: GardS
seriøst? Toplagene og produsentene har da drevet med dette i mange år. Det er vel ikke et lag i f.eks TdF som ikke har testet "struktur" i draktene sine i vindtunell?


Er nok stor forskjell på et forskningsprosjekt og på det topplagene har testet seg frem til. resultatene kan være de samme, men topplagene skal neppe forsvare sine løsninger i en offentlig doktoravhandling...


Nu var det där snakk om en avhandling för en mastergrad och inte en doktorsgrad och det är en stor skillnad. Hur relevant och interessant den aktuella forskningen är går nog inte att säga utifrån informationen i artikeln.

De som har lagat töyen har nog också gjort en del tester.

Re: forskning.no om sykkeltøy [Re: RoyK] #2325648 16/07/2016 19:04
Registrert: Aug 2004
Innlegg: 4,626
RoyK Offline OP
Besatt
OP Offline
Besatt
Registrert: Aug 2004
Innlegg: 4,626
Om det er en master eller doktor, er ikke så nøye når resultatene lar seg etterprøve. Jeg syntes bare dette så interessant ut.

Re: forskning.no om sykkeltøy [Re: RoyK] #2325650 16/07/2016 19:14
Registrert: May 2009
Innlegg: 9,144
F
fredriks Offline
Søk hjelp!
Offline
Søk hjelp!
F
Registrert: May 2009
Innlegg: 9,144
Problemet är att det kan vara en väldigt stor skillnad i kvalite mellan en master och en doktor. Om man inte har läst rapporten (och är någorlunda insatt i ämnet) så är det omöjligt att veta om det ens finns något som kan efterpröves.

Ja, det kan vara interessant men om de för exempel inte har jämfört mot flera andra dräkter på marknaden så är det ju svårt att veta hur bra deras egen drakt är.

Re: forskning.no om sykkeltøy [Re: RoyK] #2325682 16/07/2016 21:46
Registrert: Aug 2004
Innlegg: 4,626
RoyK Offline OP
Besatt
OP Offline
Besatt
Registrert: Aug 2004
Innlegg: 4,626
Det er uansett veldig spesielt å avfeie en hel forskningsrapport fordi det bare er en masteroppgave. NTNU er et universitet hvor det bedrives god forskning og en masteroppgave er ikke noe man gjør unna på ei helg. Kom gjerne med kritikk, men helst spesifikk kritikk og ikke bare synsing. Du får sikkert tak i hele masteroppgava hvis du vil, sånt er vel offisielle papirer, hvis du virkelig er interessert i stoffet og ikke bare i å bable om dårlig forskning.

Re: forskning.no om sykkeltøy [Re: RoyK] #2325690 16/07/2016 22:13
Registrert: May 2009
Innlegg: 9,144
F
fredriks Offline
Søk hjelp!
Offline
Søk hjelp!
F
Registrert: May 2009
Innlegg: 9,144
Det jag gjorde var att kommentarede en som skrev att det var en doktorsavhandling som skulle försvaras och att den därför skulle vara bättre än vad som har gjorts i industrien.

Forskningen kan självklart vara väldigt bra men när det är snakk om en masteruppgave så har man långt ifrån någon garanti om det. Så väldigt mycket hinner man faktiskt inte på tiden som man har att skriva en masteruppgave.

Jag har väl inte heller avfeit något som helst om rapporten.

Re: forskning.no om sykkeltøy [Re: fredriks] #2325775 17/07/2016 11:48
Registrert: Feb 2013
Innlegg: 3,163
A
anonym Offline
Besatt
Offline
Besatt
A
Registrert: Feb 2013
Innlegg: 3,163
Sitat: fredriks
Det jag gjorde var att kommentarede en som skrev att det var en doktorsavhandling som skulle försvaras och att den därför skulle vara bättre än vad som har gjorts i industrien.

Forskningen kan självklart vara väldigt bra men när det är snakk om en masteruppgave så har man långt ifrån någon garanti om det. Så väldigt mycket hinner man faktiskt inte på tiden som man har att skriva en masteruppgave.

Jag har väl inte heller avfeit något som helst om rapporten.

Kan du peke på hvor jeg har skrevet at den er bedre?
Jeg skrev da vitterlig at det sikkert er en forskjell.
Det eneste jeg antok og som var feil, var at jeg antok det var en doktoroppgave, men det var bare en masteroppgave.
Rapporten kan hentes ned her:
http://www.scitepress.org/DigitalLibrary/PublicationsDetail.aspx?ID=I1sBb2AzfsM%3d&t=1

Re: forskning.no om sykkeltøy [Re: anonym] #2325784 17/07/2016 12:48
Registrert: May 2009
Innlegg: 9,144
F
fredriks Offline
Søk hjelp!
Offline
Søk hjelp!
F
Registrert: May 2009
Innlegg: 9,144
Du skrev ju "Er nok stor forskjell på et forskningsprosjekt og på det topplagene har testet seg frem til." och det tolkade jag som att du trodde att den forskningen var bättre än vad topplagen testat sig fram till.

Takk, för linken men den är från en konferense från förra året och inte hennes masteruppgave.

Men om jag ska fortsätta att förklara vad jag menade över så är det att en del av resultatet har publiserats på en konferans mycket starkare indisier på att det är ett bra arbete än att det är en masteruppgave.

Re: forskning.no om sykkeltøy [Re: fredriks] #2325788 17/07/2016 12:55
Registrert: Feb 2013
Innlegg: 3,163
A
anonym Offline
Besatt
Offline
Besatt
A
Registrert: Feb 2013
Innlegg: 3,163
Sitat: fredriks
Du skrev ju "Er nok stor forskjell på et forskningsprosjekt og på det topplagene har testet seg frem til." och det tolkade jag som att du trodde att den forskningen var bättre än vad topplagen testat sig fram till.

Takk, för linken men den är från en konferense från förra året och inte hennes masteruppgave.

Men om jag ska fortsätta att förklara vad jag menade över så är det att en del av resultatet har publiserats på en konferans mycket starkare indisier på att det är ett bra arbete än att det är en masteruppgave.


Skjerpings. Dine antakelser får du selv stå for.
Linken jeg la ved har en lastned knapp, og da får du hennes rapport.

Redigert av anonym; 17/07/2016 14:21.
Re: forskning.no om sykkeltøy [Re: RoyK] #2325790 17/07/2016 13:05
Registrert: May 2009
Innlegg: 9,144
F
fredriks Offline
Søk hjelp!
Offline
Søk hjelp!
F
Registrert: May 2009
Innlegg: 9,144
Jag ska stå för min antagelser sjävl... men kan du inte klicka på den länken och läsa vad som står där? Kanske läsa sidan du länkar till? Denna setningen borde kanske ge en ledtråd
"In Proceedings of the 3rd International Congress on Sport Sciences Research and Technology Support , 89-96, 2015, Lisbon, Portugal"

Vad jag skrev med uthävningar
"Takk, för linken men den är från en konferense från förra året och inte hennes masteruppgave.

Re: forskning.no om sykkeltøy [Re: fredriks] #2325805 17/07/2016 14:25
Registrert: Feb 2013
Innlegg: 3,163
A
anonym Offline
Besatt
Offline
Besatt
A
Registrert: Feb 2013
Innlegg: 3,163
Regner med du har lastet den ned og lest den.

Re: forskning.no om sykkeltøy [Re: anonym] #2325808 17/07/2016 14:42
Registrert: May 2009
Innlegg: 9,144
F
fredriks Offline
Søk hjelp!
Offline
Søk hjelp!
F
Registrert: May 2009
Innlegg: 9,144
Ja, det har jag gjort och den var bra den men det är fremdeles inte rapporten som första postan handlade om och antagligen inget som inte diverse producenter redan har gjort.

Ser att du tog bort den fina bilden och redigerade ditt förra inlägg.

Re: forskning.no om sykkeltøy [Re: fredriks] #2325810 17/07/2016 15:56
Registrert: Feb 2013
Innlegg: 3,163
A
anonym Offline
Besatt
Offline
Besatt
A
Registrert: Feb 2013
Innlegg: 3,163
Tok kun vekk bildet, da jeg oppdaget ip-adressen min i det bildet.
Siden du er så inne på det, så finner du vel frem oppgaven hennes og poster linken her.


Moderator  support