Tour de France 2016

FDJ/Lapierre, Bora-Aragon/aragon 18, Dimension Data/Cervelo. Synes S 5 er helt rå. Kommer i terskelpuls bare av å se på bilde av den

Mvh

2 etappe: Underlig hvor mye mer spennende det er når det er en nordmann i bruddet - holder dette helt inn? 21km igjen, 3min ledelse, og med en knekker opp til målgang. Heia Vegard!

2 etappe: Herlighet, her er det jo gul trøye på spill også, dette bli bedre og bedre! 13km igjen, 2m41s ledelse.

2. etappe: Vacchi snakker om at de kommer til tape ett minutt i bakken, 8.7km, 2m6s, men her er det bratt nå. Hmmm, dette så verre ut enn ventet...

2. etappe: Og der satte Jasper Stuyven inn støtet og dro i fra solo. 7.7km, 1m39s; her tar feltet godt innpå.

2. etappe: 2.4km, 1m4s, og der ble Breen innhentet, spenningen er nå om Stuyven klarer det. Vacchi tviler...

2. etappe: 1.6km, 32s, dette holder ikke, så da får jeg vel tippe Sagan. Ergerlig med Breen...

2. etappe:
1. Sagan - ingen tvil overhodet
2. Alaphilippe
3. Valverde

Hah! Herlig type

Hehe, alle som trodde at Sagan var så sliten at han ikke orket juble ved målpassering tok feil; Sagan trodde at det fremdeles var et par karer der framme så han spurtet for tredjeplass; flaks at han ikke tok det med ro...

Ingen bryr seg. Det er som om de har mistet hjernene sine. Jeg vet ikke hva som har skjedd. Det er dumme velt i feltet. Før var det respekt. Når noen gjorde noe, så kastet de flasker på ham eller slo ham med en pumpe, men sykkelsporten har mistet dette.

Visdomsord fra Peter sagan.

Hva skjer med B. Hagen? Gikk det så fort i går?

Det gikk tydeligvis skamfort på slutten. Ryttere som Nibali, Pinaut og Contador tapte alle tid i sammendraget.

Han hadde vært litt preget av skadet, han sa jo selv at han sleit med å stå og spurte. Tipper han satte seg opp ganske fort da han ikke så noen mulighet til å vinne. Kjører tydeligvis ikke for grønt, og da er han så god at å kjøre for en 10. plass bare er tull.

Sky altså. Man kan lure på hva de driver med. De kjører hvertfall sitt helt eget ritt.

Jeg hadde glemt at Sky eksisterer.

Eisel believes that the Tour de France has become polarised, with teams targeting the sprint victories now clashing with the teams trying to protect their overall classification leader.

http://www.cyclingnews.com/news/tour-de-...ous-says-eisel/

Bidra til å holde farten eller fuck off, som vi sier der jeg kommer fra. Det er bra at noen i feltet endelig tør å si det, så får vi se hvor sta megaegoisten Brailsford er.

Nøytral sone x km før mål ville på mange måter tatt bort problemet.

Hva gjør man da med de som går på en langspurt 2km før mål (og lykkes)?

Det samme som man gjør i Paris? Eller på våte etapper der de anser spurten som farlig og nøytraliserer tiden før selve spurten?

Burde være helt uproblematisk å lage en 5km-sone på de helt flate etappene. Selvfølgelig finner de ikke på noe sånt på etapper som feks den Sagan vant for to dager siden.

De kan jo gå de. Ser ikke problemet med det? Noe av poenget er jo å luke bort "togene" til de som kjører for sammenlagt. Sånn at spurterne kan kjempe om etappeseier. Er jo fellesstart.

Utrolig opptat av champagne han derre Tv2 journalisten.

Men om man legger 20 sek i sekken på de andre så fortjener man jo de sekundene.
Ikke at det nødvendigvis kommer til å gjøre noe utslag på gul trøya, men en gang vil akkurat det skje.

At en sammenlagtfavoritt kommer unna med en flyer i en massespurt? Aldri.

Da forstår du ikke problemstillingen. Noe av poenget er vel at man ikke ønsker den muligheten fordi sikkerheten vil bli større om sammenlagt ryttere ikke må frem i spurten fordi de ellers vil miste tid.

De som eventuelt går solo får sin egen tid. Men de som slipper innenfor 3km får samme tid som hovedfeltet. Det fungerer utmerket.

Kristoff vagget voldsomt med overkroppen i dag. Han har gjort det i hele år, både i bakkene og når han er over limit på flatene og i spurtene. Han har ikke nådd nivået fra i fjor hvor han hadde kontroll og allikevel slo alle.

Om 3 km-regelen:
http://inrng.com/2016/07/rethinking-the-3km-rule/

Skjønner problemstillingen og den løses langt på vei av forslaget, men man må i se på alle mulige utfall før man iverksetter nye regler. Den funker fint for mtp de store sammenlagtkandidatene, men for de som kjemper om etappeseire kan det slå litt uheldig ut.

Det trenger ikke være en sammenlagtkandidat som går, men en som har muligheten til å ta den gule trøya selv om han mister den to dager etterpå når de kommer til fjellene.
Eller om bruddet leder inn på 3km (og dermed tar en av rytterne den gule trøya) for så å bli hentet før spurten. Vil han fortsatt få sammenlagtledelsen?

Da må nesten alt det skje 3/5 km før mållinjen der tiden stoppes. Sykling blir ikke bedre med grusomme avslutninger. Personlig har jeg mistet veldig mye av entusiasmen for å se på spurter pga. velter. Stygge velt ødelegger underholdningsverdien for min del.

Færre ryttere på hvert lag (og ikke flere lag) er faktisk en mulig løsning.

Med mindre alle da sparer alt til finalen, så burde det bli kortere opptrekkstog og færre ryttere som skal beskytte sammenlagtkapteinene, og dermed ikke fullt så trangt mot slutten.

På flate etapper tror jeg det blir like trangt i bredden (Da det er like mange lag som skal frem). Tror spurter uten sammenlagt-kandidater er bedre. I tillegg slipper hjelperyttere som ikke jobber som opptrekkere å risikere helsen får å posisjonere sammenlagt-ryttere.