Nå blir rundbanerittet i Rio enda mer spennende!

http://www.tv2.no/sport/8367769/

Har fortsatt trua på Nino eller Absalon men det blir svært spennende å se hva Sagan kan få til. Tviler ikke på at han kan finne på å stikke av meg seieren.

Tv2-gutta antydet i dag at Sagan ville få det tøft pga. manglene seeding. Hvordan er reglene egentlig her? Må han stille opp nærmest bakerst ettersom han ikke har noen ritt å vise til? Kanskje annerledes i OL, eller?

Han må nok stille opp bakerst, men OL-feltet teller bare 50 mann, så det er mye lettere å forsere enn i et verdenscupritt.

Tror likevel det er å undervurdere verdens beste terrengsyklisters spisskompetanse hvis man tror Sagan uten videre vil kunne hente en medalje her.
Men at det gir rundbanerittet mye ekstra oppmerksomhet er helt sikkert, og veldig moro.

Han er ikke i nærheten av de beste. Er han rundt 15 skal han være kjempe fornøyd. Jeg tipper 19.

Men kult at han kjører, blir mye ekstra ooppstyr rundt rundbane da.

Men fortjener han plassen?
Er det andre heltidssatsende som heller burde fått lov å representere landet sitt i XCO i OL?

Nå sender jo Slovakia en MTB-rytter inn i landeveiskonkurransen da, så det går vel opp i opp for dem?

Det går nok ikke opp i opp for den slovakiske terrengsyklisten som var best ranket. Men Slovakia har sikkert egne krav akkurat som Norge. De sender ikke syklister som ikke holder internasjonal standard. Deres beste terrengsyklist er nok antatt dårligere enn Sagan.

OK
Det betyr da også angivelig at Slovakias beste terrengsyklist er bedre enn deres beste landeveissyklist hva gjelder løypa i Rio?

Om det er slik at det er en terrengsyklist som stiller til start i landeveisrittet, så vil vedkommende få en i overkant tøff opplevelse tror jeg.

Sagan som startende nr.50, blir interessant. Stor forskjell på å starte bakerst i OL og WC XCO. To tre strategisk plasserte spurter for Sagan så kan han fort være "der oppe".
Jeg spår han innenfor topp 10

Dette vil gi rundbane en eksponering som nesten ikke kan kjøpes for "penger". Nå vil en haug med landeveissyklister i alle aldre få med seg at "kanskje" den kuleste landeveissyklisten p.t. skal ut på knastedekk!

Han har vel kapasiteten inne. Spørsmålet blir vel om han klarer å få jobbet nok med spesifikke arbeidskrav og teknikk.

Kapasitetsmessig henger han nok med, men rent teknisk har han nok ikke sjans. Men det er gøy, og vil føre til at terrengsykling får litt ekstra spalteplass. Hadde derimot Terreng marathon vært en OL gren, så hadde nok Sagan sine muligheter kanskje vært større. Hvorfor er ikke Marathon OL gren egentelig?

Du har ikke kjørt mye rundbane på toppnivå skjønner jeg. Alle prøver å kjøre strategiske spurter hele tiden. Problemet er at man kan ikke kjøre igjennom folk. Og det kommer ikke til å være noe mindre albuer mot Sagan enn andre. Av de 50 som er med så er nok fort 20 av de sånn passe. så han kommer nok fort opp på rundt 25-30. Da derimot begynner alle være bra til å trå.

Når man ser resultatet han hadde i det rittet han har kjørt så er det mye som tyder på at han er mange minutter bak de beste. Uansett sjukt kult og gir rittet en ekstra greie som blir spennende å følge med på.

Apropos OL og sykkel. Når blir utforsykling en OL-gren? Det er i mine øyne 7 ganger mer publikumsvennlig enn rundbaneritt.

Maraton har jo ikke en egen World cup heller. Er vel mer en mosjonist gren. Er stort sett bare VM noen av stjernene duker opp. Utfor derimot burde ha vært OL gren

Kapasitet på landevegen og kapasitet i terrenget er ikkje heilt det samme, så han må nok trene spesifikt mot dette viss han skal henge med. Teknisk trur eg ikkje han vil tape så mykje. Han har jo vore på toppnivå før, så da handlar det nok mest om å gjere seg godt kjent med løypa i forkant.

Hvertfall hvis OL løypa er såpass grei som det sies. I en World cup løype hadde han nok tapt mye teknisk. Løypene er noe helt annet enn når Sagan kjørte.

Kan tenke meg de store lagene er sykt fornøyd med at Sagan kommer med. Det skaper en helt rå interesse at verdens beste landveissyklist blir med.

Eit interessant intervju her med Julien Absalon etter marathon-VM 2011 der han seier litt om forskjell på marathon og rundbane. Sjølv med tre veker maratontrening i forkant, så måtte han slippe dei beste på slutten. http://velonews.competitor.com/2011/06/news/must-read-absalon-after-the-mtb-marathon-worlds_17791

MTB Maraton i OL kunne på sikt ha blitt dritinterressant.

Er jo faktisk en hel rekke av toppsyklistene på landeveien som er tidligere terrengsyklister.

Siden OL henger ganske høyt , ville nok mange av de ( + vanlige rudbanespesialister ) ha spesialtrent maraton i en OL sesong.

Kravet til anlegg legger nok en begrensing her. Det har vært vanskelig nok for arrangørene siden 1996 å klare og lage en rundbane som minner om dem det konkurreres i ellers i året.
Sommer-OL er blitt et arrangement for de aller største byene i verden, disse har ofte ikke et høyt nok fjell til en utforløype innen umiddelbar nærhet. Men det er klart at et slikt utfor-ritt kunne vært arrangert noen timers kjøring fra OL-byen forøvrig.

Ikke sykla rundbaneritt i det hele tatt faktisk!!
Siste avsnittet mitt er sagt med glimt i øyet, vel og merke. Har virkelig sansen for Sagan som type og han har en forhistorie med å gjøre de merkeligste ting i ritt, så jeg mener alt er mulig.
Han skal få det svært tøft mot xco-spesialistene, ingen tvil om det! Vi vet om noen uker

Ja selvfølgelig. Tenk vinter-OL. Dersom det hypotetisk skulle vært i Oslo, så hadde neppe utforrennet blitt satt til Tryvann...

Hadde Absalon ville bli best i verden i maraton så hadde han helt sikkert blitt det. Stort sett så er mange av de beste maraton gutta tidligere OK rundbanesyklister. Så har de gått over til maraton og klart å gjøre det til et levebrød.

Til eksempel Sauser

Jeg tror mange av de beste i xco kunne konvertert til xcm med hell. Noen er jo nærmest menneskelige maskiner.

Tror Sagan hadde hatt enda dårligere sjanser i terrengsykkelmaraton enn han har i rundbane. Men dette vil være litt løypeavhengig.
Maratonløyper er veldig forskjellige, men typisk er de spekket med mange og lange bakker, en del brattere enn dem vi ser på vanlige klatreetapper på landeveien.
Sagan henger med på ganske så kuperte etapper på landeveien, men sliter med de lengste og bratteste da han er tung.
De største maratonrittene favoriserer rene klatretyper - Alban Lakata er et hederlig unntak, men selv han er lettere enn han ser ut til.
Hadde maraton vært OL-gren ville nok medaljekandidatene sett forskjellig ut avhengig av løypa, akkurat som det er med landevei nå. Noen år er løypa flat nok til at store og sterke syklister kan være med å kjempe, andre år er det kun de tynne og lette som har en sjanse.

Runbanene er såpass korte pr runde og totalt at det er begrenset hvor forskjellig profil løypene kan ha. På en 4-5 km runde er det umulig å få inn noen reale lange bakker. De klatringene som er blir mer eksplosive og det er ikke så stor fordel å være liten og superlett. Med det sagt så er det tilnærmet umulig å henge med i internasjonal terrengsykkel med en kroppsvekt over 73-75 kilo. Kulhavy er blant feltets største og selv han veier inn på 70-72 i toppform.

Gunn-Rita har jo gjennom mange år klart å oppnå topplasseringer både i maraton og rundbane. Og Annika Langvad også. Så det virker jo som det er mulig å kombinere begge grener. Er et mer spisset/spesialisert på herresiden?

Det er MANGE flere utøvere på herresiden, noe som normalt vil gi et betydelig høyere nivå.

Er ikke så mange damer som sykler fort, men er jo litt det sammenpresset herrer. Når først Kulhavy stiller på maraton så har han en tendens til å vinne han også.

Sikker? 76-79 står det på heimesida: http://jaroslavkulhavy.cz/en/profil_en/

78 i følgje Sauser i denne videoen: https://youtu.be/nh9H2kD599Q?t=4m55s

Det ble oppgitt 72 da jeg snakket med ham og mekanikeren hans etter vm-seieren i Champery i hvert fall.