Jeg trenger juridisk bistand, HJELP!

Hva er siste ord fra kreditor i denne "kranglinga"? Kreditor kan ikke sende et omtivstet krav til inkasso sånn uten videre.

Fikk egentlig ikke noe svar. Jeg svarte


Det de svarte med var en bekreftelseslink på det andre domenet, uten å svare på det første.

Da gjenstår det å avgjøre om kravet ditt er "åpenbart grunnløst". Hvis det ikke er det, har ikke kreditor anledning til å sende saken til inkasso.

http://www.forbrukerradet.no/forside/okonomi-og-betaling/inkasso-2/

Fritt fra hukommelsen og uten å sjekke nærmere: kreditor kan overføre kravet til et inkassoselskap selv om debitor har bestridt kravet. Det er først når inkassoselskapet blir gjort oppmerksom på at kravet er bestridt, "ordinær" inkasso må stilles i bero og saken må en tur innom forliksrådet før inndrivelsen kan fortsette.

http://www.inkassoguiden.no/inkassosporsmal/102-kan-et-omtvistet-krav-sendes-til-inkasso

Hva sier inkassoloven om inndriving av omtvistede krav?

Inkassoloven sier ikke noe direkte om at det ikke er tillatt å sende et omtvistet krav til inkasso, dog vil dette i de aller fleste tilfeller være i strid med god inkassoskikk jf inkassoloven § 8. I inkassoloven § 17 går det frem at kostnader (inkassosalær) ikke kan kreves erstattet dersom skyldneren hadde innsigelser som det var rimelig grunn til å få vurdert før inndrivingen ble satt frem. Det samme gjelder dersom kostnadene har påløpt dersom skyldner ikke burde fremsatt innsigelsene tidligere. Konklusjonen må således være at et omtvistet krav som en hovedregel ikke skal sendes til inkasso før tvisten er løst og må eventuelt bringes inn for domstolene (normalt forliksrådet) eller klagenemnd.

For øvrig nevner vi at i følge inkassoloven § 11 så har inkassoselskapet et ekstra ansvar for å vurdere kravets rettmessighet før de igangsetter rettslig inndrivning, normalt i form av oversendelse til forliksrådet og/eller begjæring om utlegg. Kravet til inkassoselskap her vurderes nok som noe begrenset og det er nok tilstrekkelig at inkassoselskapet forsikrer seg om at kravet har en viss substans før rettslig inndrivning igangsettes.

For øvrig må inkassoselskapets tidligere erfaringer med krav fra kreditor til en viss grad kunne legges til grunn i forhold til hvilke undersøkelser de gjør ved mottak av nye krav og før rettslige tiltak. Dersom det har vært mye problemer med tidligere krav fra en oppdragsgiver tidligere er det rimelig å forvente at inkassoselskapet gjør mer omfattende undersøkelser på krav fra slike oppdragsgivere enn krav fra oppdragsgivere hvor det tidligere har vært lite problemer. Det må også kunne forventes at det gjøres mer omfattende undersøkelser ved mottak av krav fra en kreditor hvor kreditors omdømme og/ eller kravets type i seg selv tilsier at det er større muligheter for tvister.

Klønete formulert av meg og nyttig lesing du linker til.

Men så vidt jeg forstår innebærer vel krav til god inkassoskikk at det vil være ugreit å fortsette utenrettslig inkasso, inkassoselskapet kan vel fortsatt overta kravet/være prosessfullmektig i en rettslig inkasso?

Det vet jeg ikke. Forøvrig luyrer jeg på hva tidsaspektene var her - det høres ut som om det tok litt tid. Da er dette viktig å få med seg.

§ 11. Plikter før rettslig inndriving
Før en inkassator setter i verk rettslig inndriving, må inkassatoren ha sendt skyldneren en betalingsoppfordring med varsel om at rettslig inndriving vil bli satt i verk, jf § 10. De betalingsfrister som skyldneren har fått, må dessuten ha løpt ut, og inkassatoren må ha vurdert om kravet er rettmessig.

Dersom det er gått mer enn seks måneder siden betalingsoppfordringen ble sendt, kan inkassatoren ikke sette i verk rettslig inndriving før betalingsfristen i en ny betalingsoppfordring etter § 10 er løpt ut