27+ raskere enn 29?

+1

Min erfaring også

Correctomundo

Nettopp, har selv kjørt med 1.9".
Smalere dekk gjør det lettere å gjørme dem.

Lettvekter her

"Gode gamle" Big Betty var jo elendig i gjørme og løs jord, bare svømte rundt. Og de var skikkelig trege og kjedelige å sykle på så jeg endte med Ardent 2.25 og har vært fornøyd med de på alle forhold. Vanskelig det her.

Meeen, jeg ruller fra 27.5+, 29er. På grus, asfalt og humpete sti med 4.8".
Det kan jo være tilfeldig forhold til dekk, hjulsett, trykk, slange kontra slangeløst og ikke minst vekt på rytter. Jeg hadde minst trykk og helt klart lettest.
Jeg sykler på jj. Er vel ingen hemmelighet

Lite trykk gjør det vel vanskelig å lykkes med uvøren stikjøring på fatbike?

Selv har jeg opplevd snakebite med 10psi på 70mm felg med JJ 4.0 (et under at felgen holdt) og jeg ser for meg at med de helt lave trykkene på 100mm felg vil føre til skader på felger ved uvøren bruk.

Slangeløst er supert på fb. Og ha trykk etter hvordan man kjører, felgbredde og vekt. Har ikke punktert i skogen enda. Eller sett noe guffe renne ut. Kjører for det meste med 4.8 på 80 mm felger.

Interessant debatt og forskjellene mellom de ulike dekkstørrelsene. Jeg har fremdeles til gode å teste en 27,5+, men har masse erfaring med 26, 27,5, 29 og Fatbike med og uten demping på forskjellige dekk på en 8 km kupert stirunde som jeg har syklet flere hundre ganger og hver eneste tur er logget.

I rangering ift hastighet ser det slik ut:

1. 29 (Trek Remedy)
2. 27,5 (Intense Carbine 275)
3. 26 (Knolly Endorphin)
4. Fulldempet fatbike (Salsa Bucksaw)
5. Udempet fatbike (Nakamura BigBob)

Så kan det sies at dette er ulike sykler, men alle blir brukt på samme måte av meg. For egen del opplever jeg at "like" dekk i forskjellige størrelse føles ulikt, f.eks Spesh GroundControl funker fint på høstglatta på fatbike, men føles ubrukelig på en tynnhjuling under samme forhold.

Slik jeg tolker resultatene fra Bikeradar og Terrengsykkel så virker det som at 27+ og 29 kommer temmelig likt ut.
Noen fler fordeler nedover med 27+ og antagelig noe raskere i snitt med 29 når man kjører vanlig terrreng der det går både oppover og nedover.

27+ Har sine fordeler med økt grep, så lenge det ikke er veldig gjørmete og tilgivende dekkvolum.

For min egen del ser jeg at jeg er raskest nedover med 27+, på de segmentene jeg har fått testet så langt. Sammenlignet med 29er.

Det er ganske stor forskjell på følelsen av trygghet/stabilitet fra 27+ og ned til 29 slik jeg har opplevd det - på godt og vondt. Jeg er enig med Terrengsykkel som konstaterer at 27+ tar litt av den direkte følelsen fra underlaget bort, og at det blir en litt mindre leken tilnærming til løypa.

Jeg synes det er en god symbiose av fatbike og stisykkel, og at formatet er bedre enn f.eks fulldempet fatbike med 4" dekk -når man ser på ren barmarksbruk.

Jeg tror 27+ er det beste formatet man kan tilby en nybegynner på sti også. Håper på at det kommer flere sykler i prissegmenter som mange kan ha råd til. Akkurat nå er det vesentlig enklere å få tak i en 27,5/29 til en pris som også appelerer til nye stisyklister.

+1!

Jeg tror 27+ ville vært perfekt for å få kona til å ha det moro på tur i skogen.
(Egentlig burde vel nybegynnerne ha det beste utstyret....)