VM i Richmond, 2015

Edvald fikk beskjed fra Kristoff om at han fikk lov til å følge, ikke å dra. Van Avermaet sier i intervju: "I saw that Boasson Hagen was there, I hoped that he would directly work with me because he's pretty fast, also in the sprint but he didn't want to work with me, he just wanted to wait for Kristoff." Hadde Kristoff klart å ta alle igjen så ville det vært flott. Det er sikkert vanskelig å gjøre denne vurderingen underveis, men i ettertid fremstår det som en temmelig stor feilvurdering av EBH. Lett å være etterpåklok.

Var ikke tom iflg ham selv:

http://www.nrk.no/sport/hagen-ofret-gullsjanser_-_-far-vondt-av-ham-1.12575111

Må innrømme jeg hadde et lite håp om at EBH endelig fikk sjansen, men dengang ei. Håper han får sjansen igjen, er litt i tvil nå som han får selskap av Cav i MTN og må spille annenfiolin igjen.

Vi må vel vente til team Hushovd 2017

Tragisk avgjørelse av Edvald, avtaler eller ei. Kristoff har ikke en sjanse til å komme opp til Sagan slik det ser ut den siste kilometeren. Da må Edvald kjøre for seieren hvis han krefter igjen.

Spørs det vel om han kommer så nærme drømmen om et VM-gull igjen. Gutten må gi litt mer f...

Likevel et artig ritt, og gøy at Sagan vant.

Sagan tok det litt rolig de siste få meterne, men Matthews på 2. plass endte 3 sekunder bak. Edvald kan ikke vite helt hva som skjer i feltet bak, hadde det feks sittet en Degenkolb og en frisk Tony Martin i gruppen til Kristoff kunne de kjørt inn Sagan. Hadde Edvald sittet med Sagan og blitt hentet 100 meter før mål, samtidig som Martin eller andre kjørte opptrekk for en konkurrent som slår Kristoff på streken... Jeg tipper Edvald fikk en veldig, veldig streng beskjed om at Kristoff var sjef.

Edvald har kjørt nok sykkelritt til at han burde forstå at han var innenfor skuddhold på gullet, men at Kristoff ikke var det. Hadde Edvald stallordre om å prioritere medalje til Kristoff fremfor å gå for gull selv i en slik situasjon (som de må ha snakka om?), så er jo det helt krise.
Sagan var heldig med at de to som var på skuddhold antageligvis er de to med minst vinnerskalle i feltet.

Utifra det jeg leser så hadde Kristoff sagt til Edvald at han kunne gå for egne sjanser, så Edvald valgte selv å holde igjen for Kristoff?



Tror det er mange nå som gjerne ville sett en mer egoistisk Eddy..

EBH kunne jo uansett ikke hoppet inn i feltet 100 meter før mål og dratt opp Kristoff.

• EBH burde selv skjønt at han burde gått for gull (,sølv eller bronse).
• Taktikken burde latt han gå for gull i den situasjonen han var i.
• Han burde fått info på øret om at han burde gå for gull.

Her ser det ut til at Norge bommet på 3 av 3.

Vanskelig å få info på øret uten radiokommunikasjon - ingen slik i VM

Det har vært et veldig fokus på at i år var det alle for én, og denne ene var selvfølgelig Kristoff. Fra Kristoff-leiren har dette vært kommmunisert svært tydelig.

Den eneste som har kunnet utfordre Kristoff på dette har vært Edvald, så alt presset har gått i hans rettning. Jeg tror han rett og slett bukket under for dette der på slutten. Han er for godt oppdratt. Foreldrene har skylden, de må gå!

Sagan er en utrolig og fantastisk syklist. Men kul? Det kan vi jo bare være uenige om. Jeg er av de som heller ikke synes f.eks Northug er kul, så der har du meg. Kul syklist? Boonen! Kul skiløper? Skiløpere skal ikke være kule..

Sagan er en ufin bajas. En klovn med dårlig humor. En tekniker, men med dårlig stil. Noe av dette kan nok tilskrives kulturforskjeller og språkbarriere, men samtidig har man øst-europeere som Kwiatkowski og Stybar som både ser ut som, og oppfører seg som "en million dollars".

Sagan har jo fortid som MTB'er, virker som det er mer normalt med å være litt "klovn" der (ref det jeg har sett av GMBN vs GCN)

Det finnes ingen i verden som er mindre kul enn Northug. Må ikke sammenligne Sagan med en såpass irrelevant løk.

Er vel ikke så mye klovner i verdens cupen for MTB....

Sagan ruler på sykkel:
https://www.youtube.com/watch?v=y3nu5PkoyLc
https://www.youtube.com/watch?v=DwTy3N5T9uw

Det som kanskje er mest sjokkerende er at man i nesten 2 år har hørt at denne løypa passer Alex som hånd i hanske. Det at man ikke endret denne oppfattelsen den siste uken er slik jeg ser det horribelt. Jeg mener bestemt at LPN og EBH burde hatt frie roller til å gå i brudd når som helst uten noen som helst betingelser. Så hadde Alex hatt resten av gutta.

Videre tror jeg man må stikke fingeren i jorda; Sykkel er en lagidrett og så lenge det ikke gis tydelig kontraordre så kjører man på ordre, enkelt og greit.

Enig, det er ikke noe tvil om at Edvald burde ha kjørt men de hadde heller aldri noen reell plan B. Hadde hadde han fått tillitten så hadde han kjørt.

Men vi må ikke glemme Stake. Han leverte jo en helt utrolig prestasjon.

Plan B burde vært lagt med bakgrunn i U23 og damene. Ved luke og liten gruppe over siste brosteins-knekker: Så burde Edvald og Lars Petter hatt tydelig ordre om å kjøre for gull...! En gruppe med godt samarbeid derfra og inn hadde aldri blitt henta.

Etter erfaringen i U23 er jeg og litt overrasket over at ikke flere jobbet mer aktivt for å plassere seg som Stake i feltet...

Sagan er en offensiv syklist i et felt fullt av proffer som heller sitter og venter på gjerdet. Sagan trenger ikke et lag for å vinne. Sagan bryr seg ikke om stil, han lar beina snakke - det er den beste stilen. Sagan stinker i engelsk, men er en kløpper i italiensk. Det er ikke lenge siden feltet ikke snakket engelsk. Han er politisk ukorrekt, men sier unnskyld når han driter seg ut.

Dette var nok den mest fortjente VM-seieren siden Gilbert.

Et raskt titt avslører forresten at Sagan har flere palmares enn Stybar og Kwiatkowski tilsammen. Da hjelper det lite å se ut som en million dollar.

+1

Sagan kjørte i tremannslag, altså med svært lite støtte, og vant over alle. Kjempeimponerede. Vunnet som en sann slovak! Han fulgte ingen "strategi" satt av norske lagledere, bare kjørte på når intuisjonen sa at han burde. Sterkest i beina og sterkest i huet. Langt mer verdig vinner enn noen av de norske.

Det har ju ofta varit snakk om den norska taktiken på vm och Hushovd verkar inte ha likt att kapteins rollen varit delad när han varit med. När de då i år har bestämt sig för att köra för en kaptein så är det kanske inte så lätt att ändra på det i loppet av någon sekund.

Egentligen tror jag väl att en delad kapteinsroll för ett norskt lag ofta är det bästa når man har två som kan vinna på en bra dag. Norge kommer ändå aldrig kunna kontrollera feltet och en ren hjälperyttar roll på sluttet är inte väldig trolig (och om de velat ha det så skulle ju inte Edvald vart i brud utan tauat Kristoff).

Synd att det blev som det blev.

VM är ju också lite merkligt när man sätter ihop några individualister som normalt syklar för olika lag som alla vill vinna själva. I Norge har det ju också varit snakk om pengar till hjälperyttarna. Möjligt att det som hände när Hushovd vann också spelade in. Att Hushovd inte gav Edvald några pengar medans Kristoff fick betalt.

Men är det inte vanligt att VM och endel klassiker avgörs på det sättet? Det är den starkaste som vinner och det behöver inte vara nödvändigt att ha ett lag runt sig eftersom de stora lagen ofta kör in brudden.

Hushovd eller Norge gjorde väl inte heller något som helst när han vann förutom på de sista kilometrarna.

Alla som var tillräkligt starka kunde sitta med till backarna igår och därifrån och in handler det mest om att vara tillräkligt stark.

Man trenger ikke ha to kapteiner, men den som markerer sånn som Edvald gjorde (eller andre som har friere rolle) må få tydelig beskjed før rittstart om at det er ok å gå selv dersom man kommer i posisjon. Hadde Edvald fått den beskjeden hadde aldri Sagan fått den luka i nedoverbakken. Alex (kapteinen) har jo da i teorien resten av laget til hjelpe seg frem.

En behøver ikke gå lenger tilbake enn VM i København for å huske den morsatte problemstillingen, da ble det delt ut kjeft fra alle kanter fordi det ble improvisert og kjørt for Edvald etter at Thor hadde forspilt sine sjanser bak i feltet.
Det er uansett myyyye lettere å vinne sykkelritt fra sofaen enn fra setet, ikke minst når vi har fasiten og ser hvem som hadde beina i finalen.
Etterpåklokskap er en enkel og eksakt vitenskap, og det vil uansett gi masse erfaring og ikke minst grunn til evaluering.

Nu såg jag inte allt som hände (och det var väl inte heller möjligt) men försökte inte Edvald komma ifatt sagan innan och i nedoverbakken? Om han inte gjorde det så körde han ju inte ens efter planen.

Jag trodde väl att som diskuteras är vad som hände på slutet och på toppen av sista backen där edvald kunde ha försökt att gå ifatt Sagan.

Enligt planen så tror jag att Edvald hade rätt att sitte i brud, men inte dra när han satt der, och eventuellt spurta för seieren.

Vad som gäller med de "reglerna" om han sitter i gruppe 2 och Kristof i gruppe 3 inte spesiellt långt bak är väl lite oklart.

Kan man se slutet av rittet någonstans? Youtube? Blir nyfiken om man kan se vad som faktiskt hände.

Du får med deg ihvertfall UCI-utgaven av slutten her:

https://youtu.be/zoCvceSbTn0?t=285 (link går til når Sagan angriper)

Ganske herlig å se et ritt uten radio og hvilken avgjørelser rytterne tar selv, det koster muligens Edvald en medalje men jeg tror ærlig talt at Sagan hadde allerede vunnet noen monumenter med sin angrepsvilje om det ikke hadde vært radiokommunikasjon i WT.

Takk, ser att jag inte kom ihåg helt rätt.

När sagan angriper så tror jag att Edvald körde det han kunde men "taktik" körningen började klart tidigare än vad jag hade trott. En bit innan sista backen och de andra var ju inte heller spesillt nära då. Nu tycker jag också att det är rätt rart att markera andre mannen vid den tidpunkten.

Mitt spark går til lagledelsen og ikke til Edvald (han gjorde jo alt ihht. planen.). Lagledelsen bør fanken meg tåle såpass kritikk, spesielt når de for åpen skjerm slakter U23 gutta sine evne til å følge taktikken man er blitt enige om noen dager tidligere.

Når det gjelder taktikk så er jeg ikke enig med deg i at den ikke kan diskuteres i etterkant.
Du trenger ikke være enig med meg i dette, men for meg var det en del som tilsa at det ikke kom til å bli en klassisk massespurt (feks U23 og damenes ritt), og da må man våge å legge en plan B. Hadde 1 eller 2 mann fulgt de 3 første over toppen hadde det ikke blitt 3 sek ned til hovedfeltet for å si det sånn.