Dropp undertøyet?

Eller gjøre som ungdommen - ha underbukse under badebuksa ved bading i bassenget.

Jeg prøver igjen. Skaff deg mange nok sykkelbukser til at du ikke går tomt før det er vaskedag. Ikke råd? Åjoda. Fordelen er jo at fem sykkelbukser varer fem ganger så lenge som én sykkelbukse, og de går ikke ut av moten før de er slitt ut.

Hvor mange sykkelbukser har dere? Jeg har 4 aktive.

Stilargumentet faller bort umiddelbart, all den tid de som sykler uten undertøy gjør det selv når de sykler alene, sykler om natten eller sykler om vinteren med lang gore-tex-bukse utenpå sykkelbuksen.

Ellers er det jo nesten alltid slik i sykling at stil handler om funksjon, så det blir feil å sette stil og funksjon mot hverandre. Du skriver at du bruker undertøy under sykkelbuksen noen ganger og noen ganger ikke. Slår du terning om når du gjør det ene eller det andre eller finnes det funksjonelle grunner som varierer fra gang til gang?

Det du skriver om stil är ju mest tull det är ju både så att folk försöker ha bra still också när de syklar alena och det är ju i många fall så att still och funktion motsier varandra.

Det det handlar om är ju att man ska göra något på rätt sätt enligt vad som anses normalt.

Angående det sista så handlar det ofta om det som de andra har sagt. Om jag syklar mycket en period så gidder jag inte vaska sykkelshorts oftare än vad vi normalt vaskar. I en del situationer tycker jag faktiskt också att det är bekvämare med undertöy under shortsen.

De fleste stil"regler" har et funksjonellt opphav. De som kjenner til dette kan lettere bryte reglene uten å gå i fella. De som tror at stil først og fremst handler om mote vil aldri bli stilige.

Med det sagt så går det selvfølgelig an å sykle med truse under sykkelbuksa uten å få vondt, akkurat som det går an å få vondt her og der uten truse også. Men fakta er at trusa er overflødig og øker sjansen for gnisseskader og gnagsår.

Jeg er ikke enig i at det er mange tilfeller. Det finnes mange tilfeller hvor det som en gang var funksjon nå kun er stil, fordi funksjonen er forandret med utviklingen av syklene og klærne. Ta som eksempel dette med at dekklogoen skal stå ved ventilen. En god regel fra den tiden hvor man ikke hadde store tydelige felglogoer. Når felglogoene så har tatt over så er funksjonen ved å sette dekklogoen ved ventilen borte. Den gjenstår i de tilfellene kun som stilindikator, men det er jo helt greit så lenge det ikke er direkte ufunksjonelt å ha dekklogoene ved ventilene.

Kom gjerne med et eksempel på en stilregel som er direkte ufunksjonell. Dvs som ikke bare ikke har en funksjon, men som gir en dårligere funksjon.

F. eks. at setevesker ikke er lov. Noen ganger gir det dårligere funksjon.

Og det hjelper heller ikke å spørre Freddy Mercury om hva som er rett - han klarte tydeligvis ikke å bestemme seg om det skulle være med eller uten underbukse på sykkelsetet.

Hvorfor har dere så stort behov for at jeg skal slutte å sykle med boxer? Merkelig forum.... Skal jeg liksom punge ut med 5k-10k for 3-4 nye sykkelshortser så jeg kan følge de flåsete stilreglene dere velger å gjøre dere til slaver av?

Nei, vi svarer på spørsmålet til trådstarter.

Du kan selvsagt sykle med boxer under bib, om du vil.

Øyvinds siste svar var oppsummerende og godt.

Hvis det hadde vært en gyldig stilregel så hadde det vært riktig. Men siden sadelvesker er lov så var det et dårlig eksempel. Sadelvesken må bare være så liten og tight at ting ikke skrangler.

Jeg diskuterer mot dine argumenter, ikke mot deg som person. Du får selvfølgelig gjøre akkurat som du vil. Men jeg synes det er synd hvis noen skaffer seg gnagsår og ødelegger noen ukers sykling fordi de valgte å høre på dere få som har bøffelhud i rumpa isteden for på den overveldende majoriteten som sier at undertøy under sykkelbuksen er fullstendig meningsløst.

Hittil sitter vi igjen med ett gyldig argument for underbukse: Det gjør at man slipper å vaske så ofte (noe som helt sikkert ikke er sant hvis man setter nesa mot den aktuelle sykkelbuksen) hvis man har en sykkelgarderobe bestående av noen veldig få sykkelbukser. Man kan kjøpe gode sykkelunderbukser med pute til under 300,-/stk så det er bare et spørsmål om prioritering.

Glemte å svare på dette. Hvis du velger å kjøpe én sykkelbukse til 2500,- isteden for fem til 500,- så har du gjort et dårlig valg synes jeg. Ja, buksen til 2500,- er bedre enn den til 500,- men hvis du ikke har råd til mange nok av beste merke så burde du prioritere antall til å begynne med og kanskje bare ha én skikkelig fin som du bruker på langturer og ritt.

Selv er jeg skikkelig low maintenance på sykkelbukser siden jeg sykler mest terrengsykkel og dermed bruker sykkelunderbukse med padding isteden for bib, så jeg slipper unna med 300,- for en god bukse og kan ha mange isteden.

Jeg tror vi skal være enige om å være uenige i denne saken, den vekket så mye kollektiv angst at jeg ber dere heller prøve å glemme at det går an å bruke Lycra under og å skylle i stedet for å vaske i ny og ne.

Pumpe på sykkel i stället för i lomma.
3/4 sykkelbyxor
0.5 flasker och gärna bara en flaska

var de jag kom på just nu. Sen har vi ju en massa som helt saknar funktion som sokkelängd, färg på sokker och kläder, färgematchning och annat.



Vad med alla de som måste ha bra* sykkel byxor för att inte få ont i rumpan (ref sitat under)? Ska de lyssna på dig för att du tydligen klarar dig med billiga byxor?

Det är ju faktiskt möjligt att någon tycker att det är en bättre prioritering att använda dyra byxor med en trose under istället för många dårliga byxor utan truse under.



*jag har nog aldrig läst på forumet att någon har sagt att det finns bra sykkelbyxor under 300 kr tidigare så de flesta tror nog inte att dessa är spesiellt bra.

Jeg merker jeg er litt glad for at jeg sykler mye terreng, og har tatt med meg vaske vanene derfra, hehe (Da blir ofte tøyet så møkkete at man må vaske uansett.).

Det å tro at parfyme eller parfymerte såper (fra forrige vask) får sur svettelukt til å forsvinne er rett og slett tull. Stikk nesa i en ren bib og så en møkkete. Blir konklusjonene at dette er ganske likt. Da ringer man øre nese hals og ber om en konsultasjon

Trenger man ikke vaske BIB'en om man har undik under?
Min logikk tilsier at BIB'en blir grisete og må vakses uansett...

Vet ikke. Jeg vill konkludert med at det meste som blir vått av svette trenger en vask.

Om man är livrädd för svett lukt så måste man väl bytta kläder flera gånger på en tur...

Min erfaring är att om man torkar töyet efter tur så luktar det väldigt lite och mycket mindre än när man kommer hem från turen.

Ja, jeg har trent sammen med sånne som gjør som deg, lufter svett treningstøy istedet for å vaske. Stanken av oppvarmet, gammel svette kan du ha for deg sjæl.

Frisk svette stinker ikke, gammel svette derimot...

Oj, litet av ett påhop när du aldrig har mött mig... Det är ju möjligt att folk svettar olika mycket och stinker olika mycket.

Ok, så en person som kommer in gjenom svettig efter en träningstur luktar/stinker inte?

Det er maaange som sykler med boxershorts under biben, helt uten problemer, så tror ikke noen trenger å få fullstendig panikk av dette. Bare å ta en spørreundersøkelse i garderoben på jobb for de som jobbsykler.

Og med jobbsykling to ganger til dagen hver dag så blir det heller ikke fristende å vaske for hver eneste tur. Syns da det er helt greit med en boxer som går rett i skittentøyskurven etter jobb. Bomull, bambus, lycra, funker helt fint med det som finnes i skuffen. ;-)

Graden av svettelukt varierer ja. Men man merker gjerne ikke sin egen svettelukt.

Nei, det gör man inte men man kan faktiskt märka eventuella stora skillnader på töyet efter turen.

Det er stor forskjell på ny og gammel svette og jeg blir litt overrasket om du ikke merker det selv.

Kanskje er det noe i utsagnet om at man ikke kjenner sin egen kroppslukt?

Vi kanske har olika erfarenheter. Min erfarenhet är att töy inte luktar spesiellt mycket om man hänger opp det på en gång och att det inte heller bli så farligt när man har på det sig igjen.

När folk kommer in från träningstur (också med nyvaskade kläder) så luktar det ofta surt men det är inte samma lukt som blöt träningstöy som har leggat i en väska några timmar om det är det du tänker på.

Men hur mycket det luktar beror ju på en massa olika saker.
Hur mycket man svettar och hur blöta kläderna är (efter en skitur är för exempel mina kläder nestan helt torra, tights blir också sällan spesiellt blöta).
Hur ren man är innan turer tror jag också spelar en väldigt stor roll eftersom svett i sig själv inte luktar

De få gangene jeg har vært i den situasjonen at jeg må bruke samme sykkeltøy uten å rekke å vaske det mellom sykkelturene har jeg rett og slett tatt med trøya/biben i dusjen og spyla det, for å få bort det verste av svette. Men å sykle med samme sykkelklær flere ganger etter hverandre uten vask virker grisete, beklager.