Dropp undertøyet?

Er det virkelig vanlig at syklister sykler uten undertøy under sykkelbuksa?

http://www.klikk.no/helse/trening/guide/article848334.ece

JUPP!

Da lærte jeg noe nytt i dag også.

Du velger selvsagt bokser om du plent vil, men da velger du jo også store muligheter for gnagsår, irriterte hårsekker, infeksjoner og det som hører med.

Om man absolutt skal ha på truse eller boxershorts, så ha den utenpå bib'en.... he he

Og noen av oss har syklet med undertøyet på i alle år uten det minste ubehag. Du gjør som det passer deg, selv om dine hjelpsomme kamerater nok vil minne deg på hva som er riktig stil.

For min del så prøver jeg å sykle uten undertøy, ikke minst fordi det ser rimelig rart ut når jeg sykler med en Castelli bib som har hvite partier langt opp langs låret..

Men: Jeg har også en bib som ikke passer meg 100% og der må jeg ha undertøy imellom for å unngå gnagsår/ubehag.

Enhver må selvsagt gjøre som man vil, men jeg kan ikke forstår hvordan man kan ha lange og harde turer, hverken på landevei eller i terrenget, med fuktig undertøy mellom hud og bib uten å bli sår. På kortere turer, rolige turer eller pendling lar det seg selvsagt gjøre, men det er ikke å anbefale.

Merk også at Global Cycling Network sorterer undertøy under bib som sykkeltabbe nr. 2 av 10 - like etter å ha hjelm bak frem

Og i samme gate:

Ti alminnelige tabber som landeveissyklist

Ti alminnelige tabber som terrengsyklist

Dette er forresten ikke snobberi, men gode praktiske tips.

Å høre på et råd om å sykle med undertøy under sykkelbuksen blir litt som å høre på han som anbefaler å kjøre bil uten sikkerhetsbelte fordi han selv en gang slapp unna med livet i behold fordi han ikke satt fastspent. Ja, undertøy kan kanskje funke for noen få. Men for de fleste er det en skikkelig, skikkelig dårlig idé.

Det er vel strengt tatt ingenting å diskutere. Bomull mellom lycra og hud er recipe for disaster. Ta et Google bildesøk på "saddle sores".

Hvorfor bomull? Går da fint å bruke Lycra-boxer under...

Kvarsinj tytj, men hva er poenget?

Det kan umulig være spesielt behagelig, muligheten for svært stor ubehagelige sår på det stedet man absolutt ikke ønsker seg sår, "ingen" anbefaler, og det ser neppe spesielt pent eller smart ut. Men selvfølgelig gjør man som man vil.

Hva er poenget med sykkelbukse hvis man har på undertøy?

Unngå bremsespor i go'biben kanskje...

Prøv vaskemaskin.

Jeg har bedre ting å gjøre enn å vaske bib etter hver tur i hvertfall, de får seg en skyll i dusjen og en vask i uka.

Disse grusomme symptomene det advares mot glimrer med sitt fravær med Lycra-boxer og rundt 600 mil i sommerhalvåret.

Du vet at det er lov å eie flere sykkelbukser samtidig og at man dermed kan samle opp før man starter en vask?

Det er det verste jeg har hørt. Vasker du bokseren da?

Jeg er nok prippen, men jeg tar ikke på meg møkkete sykkeltøy eller annet treningstøy. I tillegg er noe av ekleste jeg vet på trening og for såvidt i ritt, det er å sykle sammen med folk det stinker sur gammel svette av.

Av nysgjerrighet, du har prøvd å sykle uten?

Men hvorfor?
En sykkelbukse er en underbukse. Ferdig snakka.

Han har jo svart på det, han gidder ikke å vaske.

Er ikke "sykkelbuksa" laget sånn at man ikke skal ha noe under? Hvor legger man forresten chamoix smøret/kremen om man bruker boxer? Mellom buksa og boxern eller mellom boxern og huden?

Det er jo kaudervelsk. Gresk. Sognamaul. Komplett uforståelig.

Det var da voldsomt til angst folk fikk av å høre at det går an å bruke lycra under bib-en...


Ja, jeg vet dette like godt som du vet at det er lov til å ta flere sykkelturer i uka også (til og med flere om dagen)....


Ja, jeg skjønner ikke hva som er så big deal med å ha Lycra under, merker 0 forskjell...


Det er for øvrig ikke alle som er i en situasjon hvor de kan vaske til ethvert tidspunkt etter eget ønske, her i gården må vi booke time på fellesvaskeri 1 gang i uka.


Det blir ikke møkkete eller luktende når man skyller de i dusjen etter endt tur, og vasker med heftig parfymert sportsvaskemiddel av type Omo, Assos eller lignende en gang i uken.

Ikke helt uenig i det.

Åpenbart ikke behov for sykkeltøy - man kan sykle i undertøy!


www.pinterest.com/stevenrobinson7/girls-on-bikes/

Dårlig sammanligning. Jag tror det handlar mest om still och vad man ska göra mer än funktion för väldigt många. Denna tråden tyder väl på det, har verkligen alla som är väldigt negativa till töy under sykkelbyxorna opplevt egna problem på grund av det?

Jag syklar ibland med och ibland utan och jag märker inte heller någon skillnad. Men jag gissar att det beror på vad man har under. Normalt har jag rätt glatta underbyksor i syntet material men jag syklade en gång med långt superundertöy under och det var inte helt bra.

En av de artigere trådene, dette.

Du kan selvsagt ha truse, boxer e.l. under bib'en om du liker å ha dobbelt sett med undertøy.

På samme vis kan du med fordel ha på deg to bukser, to skjorter eller to jakker for å hindre den ytterste i å bli svett eller skitten.

Noen annet er bare jåleri.