Er Garmin Edge 510 et godt valg?

Jeg har tenkt å bytte ut min "gamle" Polar CS600. Stort sett fornøyd med den, men den har noen nykker. Begge sensorer er modne for utskifting og prismessig er ikke Garmin Edge 510 Bundle med alt tilbehør så dumt. Jeg trenger ikke 810 eller 1000.

Edge 510 er et fantastisk valg. Glonass + GPS og ellers det meste du skulle ha bruk for. Det kommer kanskje en ny versjon i løpet av året, men det gjør ikke 510 dårligere. Eneste den mangler er vel WiFi som 1000 har, jeg synes det er veldig praktisk at den laster rett opp med en gang jeg trykker save activity hjemme.

Takk for tipset. Enig i at det er praktisk med den Wifi-funksjonen som 1000 har.

Den laster _nesten_ opp automatisk uten wifi. Bare å koble til via blåtann så laster den opp til GarminConnect som sender den videre til Strava. (Står blåtann på så laster den vel opp helt automatisk?)

Bruker du kun kadenssensor og tar hastighet, distanse etc. med Glonass + GPS ? Det følger med hastighetssensor.

Vingleik Vaagal: Dersom PCen har blåtann skal vel det gå?!?

Kobler den til via telefonen med blåtann.

Hastighetssensoren gir langt bedre sanntidshastighet enn GPS/Glonass. Sett på magnet om du har farts/kadensmåler.

Forøvrig synes jeg at Polars nye V650 ser lovende ut. Men klart, Polar er ikke direktekoplet til Strava slik Garmin er.

Med Polar CS600 har jeg målt rulleomkretsen med 7bar og trukket av 5mm. Det har blitt rimelig bra. Den nye V650 ser lovende ut. Ser at den har halvparten av batteritiden til Edge 510.

Fordelen med Edge er at man kan lett lade enheten under bruk. Ikke alltid du har bruk for det, men praktisk de gangene du sykler langløp.

Er dette veldig stor forskjell på om jeg kjører med/uten fart og kadensmåler på statistikken?Og isåfall, kun underveis eller blir det et riktigere bilde også etterpå med ekstrautstyret?

Hastighetsdataene fra hjulet er de som vises i statistikken etterpå.

Bikeshop er utsolgt på 510, men den kommer fort inn. Må jo si at Edge 810 frister:-) Nye Polar V650 ser bra ut, men jeg har hatt trøbbel med to Polar-modeller, derfor har jeg blitt mer skeptisk.

Kommer V650 i det hele tatt med kadens/fartsmåler? Finner den bare med hjertemåler.
Tenker for min del at det blir 510 med bundle slik at jeg kan måle kadens bedre.

Polar opplyste at fartssensor Bluetooth® Smart og tråkkfrekvenssensor Bluetooth® Smart-sett (749,-) er å få kjøpt. Dette er visst nok en sensor som dekker fart og kadens. Ellers har de separat kadenssensor, men da er det GPSen som registrerer fart, distanse etc.

Tror jeg har svaret mitt ihvertfall, er Edge 510 god nok for Kristoffer Skjerping er den god nok for meg (http://www.strava.com/activities/281601457/segments/6600680142)

Enig!

Jeg vurderer også nye Polar V650 - ser lovende ut (2174kr) Må kjøpe sensorer for 749kr i tillegg, så like dyr som Edge 810. Føler at Garmin er bedre, men lider litt av Polar-syken.

Det ble Garmin Edge 810 bundlepack:-) Garmin er visst nok enklere i bruk enn Polar V650, i hvert fall i følge instruksjonsvideo og i følge Bikeshop. Funksjonalitet, størrelse på display og lav vekt teller.

Polar V650 er større fysisk, uten at skjermen ser større ut enn Edge 810 (2.8" vs 2,6") Sammenlikning Garmin Edge 500, 510, 810 og Polar V650

Jeg se at Garmin Edge 810 IKKE har GLONASS! Hvor mye har det å si for en som stort sett bare bruker den på landeveien?

I tillegg blir den brukt med fart og kadenssensor. Har mulighet til å bytte den inn til Edge 510, ev. Edge 1000. Sist nevnte synes jeg er for stor.

Jeg har nettopp gått fra Edge 500 til Edge 510, og det er ingen tvil om at GPS-sporet har høyere nøyaktighet og mindre feil med 510 (som har Glonass). Dette er forsåvidt også forventet, i og med at enheten i praksis har dobbelt så mange satellitter den kan bruke.

Jeg kjører forøvrig så godt som utelukkende landevei.

Jeg har en 510, men går meg vill i treningssider og hva som skal vises i displayet. Noen som har forslag til hvilken informasjon som er kjekt å ha i displayet på tur?

Hva har dere alltid synlig og ligger på de andre sidene som er et fingersveip unna?


Har alltid kjørt uten computer og begynner å lure på om det var tabbe å gå til anskaffelse av computer. Tar mye oppmerksomhet bort fra selv syklingen.

kjører med

fart
snittfart
gjeldende tid(runde tider mtp intervall osv.
puls sone
stigning
tror det var alt om ikke så erre jo en ting jeg tydeligvis kan fjerne

skulle ønske jeg hadde penger til wattmåler da skulle jeg hatt det der istedenfor pulsen.

cadense er vel ofte kurant og ha synlig så man ser tråkkfrekvensen til enhver tid ska jo ligge rundt 80-90 osvosv selv har jeg fjerna den(les glemte ta den av forrige sykkel jeg solgte:D)

Trener med: tid, watt 3 sek, watt 10 sek, puls, frekvens og fart.

Fornuften seiret - det ble Garmin Egde 510. Større skjerm og kartfunksjon på 810 var fristende. 510 er stor nok for å vise 2-3 rader og 4 mindre ruter. GLONASS var avgjørende for mitt valg. Testen til Bikeradar var også med i beslutningen.

På 800: fart, gjsnittsfart, puls, tid, avstand på tur.,
Liker 800 bra men skule SVÆRT GJERNE sluppet å laste opp med kabel og pc.

Her er min Edge 510 fra i går.


Ganske typisk oppsett på hovedskjermen. Har et annet skjermbilde med snittverdier og runde-verdier.
Sol-Ned-feltet bytter jeg litt på underveis på langturer. På kvelden er det aktuelt å se når jeg må komme meg hjem.
Ellers hender det at jeg her har Temperatur, batteristatus, tråkkfrekvens, eller noe annet med ad-hoc-interesse.

Fart har jeg helt sluttet å vise noe sted.

Under ritt har jeg begynt med ganske strippa skjerm med tre linjer.
Avstand
Tid
Totale høydemeter

Da vet jeg hvor langt jeg har igjen og hver lenge jeg har vært i gang. Det er viktig for å spise og drikke nok, samt vite når jeg kan sette inn slutt-turboen. Mest relevant i terrengritt og gran fondo-ritt.

Enig med minst mulig under ritt, men jeg legger inn ruta og bruker "Distance to go" istedenfor avstand. Da vet jeg akkurat hvor langt det er til mål, noe som er veldig praktisk i flere situasjoner:
1) Jeg er oftest så kjørt hele rittet at å regne 91 km - 34 km som er distanse på skjermen er litt for krevende. Da er det mye enklere å bare se hvor langt det er igjen. Spise/drikke nok ordnes av tid.
2) Når man nærmer seg mållinja (innen 1 km f.eks.) har jeg hatt veldig god nytte av å se antall meter igjen. Da vet jeg når jeg skal rykke (f.eks. i en sving 400 meter før mål) hvis jeg har nok igjen til å kjøre fra da, evt hvor lenge jeg må holde ut på maks.

I tillegg har jeg et eller annet watt-tall, slik at jeg vet ca hvordan jeg ligger an der.

Det ser veldig fornuftig ut det oppsettet. Jeg har bare brukt mindre computere, så uvant å kunne ha så mange felt og ulike oppsett.

Jeg har akkurat stilt inn min Garmin 510, men ikke sikker på hva jeg vil ha av informasjon. Jeg har 6, 5, 4 og 3 info.felter. Distanse, fart, puls, kadens er med på de fleste oppsettene. I tillegg har jeg total stigning, tid og klokke.

Snittfart har jeg ikke da jeg bare vil oppleve det som pes, som da kan ødelegge økta ved at jeg presser litt for hardt.

Dersom jeg setter på fartssensor og har GPS+GLONASS på, er det sensoren eller GPS som gjelder? Går ut ifra at jeg får noen valg når jeg skal starte økta?

Knallgod synest jeg og hjelper meg godt i treningen, det eneste jeg har vært misfornøyd med er pulsbelte, har levert det inn 1 gang og fikk nytt, men knota litt med det nye også en stund, men alt i alt veldig bra
Svein

Den vil benytte sensoren som førstepri, men ved problemer med denne, så vil den bruke GPS i stedet. Dette kan du ikke velge selv, hvis du vil unngå å bruke fartssensoren så må du enten fjerne den fysisk eller slette den fra computeren.

Takker Da monterer jeg Ikke den. Har bare brukt fartssensor på tidligere computere, men har klokketro på GPS+Glonass.