Stilpolitiet mk. II

Er vel bare Froome som er ørlittegran "uttafor" Ellers er det jo bra ut. .. og Eisel om det er han

Helt enig. En uting som virkelig ikke ser bra ut.

Synes det bare er Edvald som er i nærheten, men selv hans er jo i hvert fall en tomme for lange. Gutta ser jo enda spinklere og mer kalvbeinte ut med disse korte buksene.

Voeckler har skjønt det:

Bortsett fra at han tafser Edvald på rumpa så ser han bra ut

good old Tommy bryr seg nok ikke om stil. han sykler med det han får slengt etter seg og om noen spør så er det "det siste innen gentlemans coutoure"

Kjapt spørsmål:
Er det stilpolitisk korrekt/godkjent å sykle med to ulike hjul?
Bakhjulet mitt trenger sårt pleie, og økonomien hinter mot å kun plukke opp et nytt bakhjul.

Dette vet du nok svaret på selv.

Det ser ut som om du har fått ett reservehjul fra den nøytrale sevicebilen fordi du ligger i bruddet. Så det er greit.



LarsB

Er det stilpolitisk korrekt å ligge i brudd, eller få tekniske problemer, for den saks skyld?

Det jeg var redd for at jeg gjorde

Så lenge du har et ansiktsuttrykk noe à la dette, er alt i orden:

Sadeltaske unødvendig? En liten og lekker sadeltaske på treningsturer er absolutt innenfor enhver stilpolitisk paragraf. I min har jeg slange, et lite multiverktøy, kjedelås og et par strips. Den er knøtteliten og er festet til setet med en gammel og slitt Brooks-lærtårem.

Store sadeltasker med plass til en stridsrasjon og en halv verktøykasse derimot... no no.



Til dere som stusser på setet. Det er en CX så det er innenfor det også.

Olala...

Han redder seg så vidt i land med at ermene fortsatt er rundt håndleddene og dermed tilgjengelige på kort varsel, men dette er utfordringen med å starte en tur med løse bein og ermer.
Har man i tillegg de løse beina under sokkene, slik redaktør Alpers insisterer på, har man et problem. Både løse bein og knevarmerer lar seg lett ta av i fart, men selvfølgelig ikke uten at det koster noen sekunder i en klatring.

nåja (har ikke glidlås på mine)

De er elastiske likevel, er de ikke. Mine Craft uten glidelås går greit å rulle over skoene.

ikke mine. strikken i vristen ankelen er så stram at jeg føler noe ryker hver gang jeg drar de av (muligens ett lite bomkjøp hadde det ikke vært for prisen)

Har du strikk over vristen på de løse beina? Eller mener du strikken rundt ankelen?

Det skal være ganske varmt før man MÅ ta av seg løse ben og armer. Behold dem på til turen er over.

rundt ankelen selvsagt.

I got 99 problems but my socks aint one.

Sokkene øverst er utelukkende for vinnere. Opplever at glidelåsen går "opp" på Nanoflexen. Løser dette med å ha sokkene øverst.

Starter du en tur klokka 7 om morran kan det fort være fem grader. 5 timer senere kan det gjerne være godt over 20 grader, pluss mange grader mer i sola. Da tar jeg av meg beina i hvert fall.
Men under slike forhold velger jeg som regel knevarmere som tar mindre plass i lomma.

Gjør det vondt?

Han nevner jo at de er løse, så da er det nok ikke så ille.

På en så lang tur rekker en til og med å fjerne sokken!

^^^Froome-dog er der i hva Velominati kaller en five-and dime situation. Innafor, altså, og jeg er enig.
http://www.velominati.com/the-rules/#82

dette svir i øynene men jeg mener bestemt at han passerer mållinjen til den etappen med ermene på.
( at jeg skulle forsvare Froome i en stiltråd hadde jeg aldri trodd)

Har vel egentlig aldri sett for mye Froome som noe annet enn en syklist til å trekke frem for å vise stilistiske lovbrudd.