I bukkestyrejungelen: Tråden med hjelp og råd

Etter hva jeg leser blir det litt lenger ned til hendelgrepet med Deda Shallow enn med RHM, og toppen av styret blir selvfølgelig annerledes, men bukken blir ca. same same.

RHM er ikke så veldig kompakt til kompaktstyre å være. Kort er det, men romslig i bukken. Og det har ikke den skarpe bøyen i bukken som kan plage enkelte.

Brede hender: Belgisk drop og flere spacere
Smale hender: Italiensk drop.

Newton Shallow er ganske likt Rotundo. Begge to gir ukurant overgang styre->hendel for mitt grep, dessverre (synes dette er den "peneste" styrefasongen, men går det ikke, så går det ikke).

Prøvd begge og foretrekker Dedas, men har ikke så mye mer å si. Beste er nok å prøve begge, men noe voldsom forskjell er det ikke. Deda har forøvrig groper til strømpene om det har noe å si. Har nettopp anskaffet et Ritchey WSC classic som er tilnærmet helt lik Deda i utforming, men uten groper. Sjøl er jeg ikke særlig fan av rett overgang til hendlene og sånn sett er runde styrer perfekt for meg.

Tror jeg prøver Newton da. Har kun montert opp Zero100 uten teip og ikke prøvekjørt så litt tidlig å konkludere men synes flaten nederst i bukken blir alt for kort. Og så må jeg innrømme at estetikken betyr en god del. Farlig å venne seg til kompakt og aldri kunne sykle med pent styre igjen .

Bukken på Rhm har stor radius, slik at den føles riktig så flat. Men flat som shallow og deep er den selvfølgelig ikke.

Jeg kjører FSA SL-K compact og føler vel at rett overgang ti styret er svært bra til meg. MEN det er som beskrevet tidliger her oppe og jeg kom ikke til den konklusjonen før nå. jeg føler at jeg har det litt for kort i bukken. Jeg må presse hendene fram og opp igjen for å komme ned dit jeg vil. Hva er rådet?

Det kan jo hende det rett og slett handler om å vinkle hele styret litt mer framover?

Jeg er i vannrett posisjon. Blir ike noe mer forover her.

Et dypere kompaktstyre, som Deda RHM.

Hehe, enig. Derfor jeg valgte å venne meg til rundt styre i første omgang Mye bedre når en skal danse i bukken også, så funksjonelt kan jeg faktisk si at det passer meg bedre. Ser jo klart hvem som har det mest behagelig i bakken her:

Hah! Finner ikke kvitteringen så da prøver jeg RHM:/

Hva menes om hendelplasseringen her? Styret er jeg i grunn fornøyd med.. Hendlene er plassert akkurat slik de kom på min Caad 10..

Vri styret ned og kompenser med å løfte hendlene opp. Det er kjempefeil å la styret klatre mot hendeltoppene slik det er satt opp nå, men hendelvinkelen i seg selv er bra som et utgangspunkt.

Forøvrig er det enklere å bedømme slikt om sykkelen står vannrett, og ikke med nesen ned som på bildet.

(Forbremswiren ser ut til å være en km for lang.)

Da skal jeg gjøre ett nytt forsøk.. :-) Forbremswiren er kappet.. ;-)

Versjon 2:

Meget bedre!

Fin forbremswire!

Jeg vil fremdeles dreie styre ned slik at toppen fram mot hendlene blir vannrett, og etterpå løfte hendlene opp slik at de blir vannrette de også.

Tipper vi begynner å nærme oss noe nå?
Beklager wiren til bakgiret..

Litt høyere med hendlene slik at overgangen mellom toppen av styret og hendelflaten ikke knekker nedover, så er du der hvor jeg mener du skal være.

Ser intet galt med wiren til bakgiret?

Skal vri hendlene ennå litt opp før jeg setter på styretape.. Takker for tips her, ser jo nå at bukken ser mye mer behagelig ut å bruke.. :-)
Tenkte kanskje wiren var litt lang, men funksjon før stil..

Jeg har i dag FSA Vero bukkestyre på min Focus Izalco og vet jeg kommer til å kjøpe karbonstyre av ett eller annet slag.

Er vel fortsatt under utprøving mtp sittestilling osv. Men når denne falle på plass vil jeg intensivere jakten på et karbonbukkestyre.

når jeg bygget mtb hadde jeg god erfaring med kinesiske karbondeler og vil vel i første omgang kikke på alternativer herfra, dersom det ikke det dukker opp dugelige ting på brukten i mellomtida.

Har kikket på følgende:
http://www.ebay.com/itm/Hylix-Full-Carbon-Road-bike-Handle-bar-31-8mm-270g-/121114868546
Hylix med Ergonomisk design øverst
Drop: 144mm, Reach: 88mm

http://www.ebay.com/itm/Hylix-Full-Carbon-Road-bike-Handle-bar-31-8mm-260g-Ergonomics-/271108691694
Hylix Ergometisk (ørlite lettere)
Drop: 144mm, Reach: 88mm

http://www.ebay.com/itm/Hylix-Full-Carbo...t-/271213555604
Hylix Kompakt
Drop: 125mm, Reach: 80mm, 4° outward bend (denne FSA Vero har samme tall)

Som man ser er det 3 forskjellige. Desverre har jeg ikke sett bilder i profil slik at det er vanskelig å se forskjellene i bøyen. Jeg vil kontakte selger og etterspørre dette.

Den kompakte er tydeligvis rimelig mitt nåværende styre slik at dersom jeg klarer å bli komfortabel i dette er det vel gode muligheter for at jeg kinakarbonen passer bra også.

Er det noen som tør å driste seg til å si noe om hvilke forandringer jeg kan forvente dersom jeg velger ett av de andre styrene? Lenger reach betyr kanskje at jeg må ha kortere stem? Hva med dropen på en allerede aggresiv sykkel? Hva vinner jeg evt med ergonomisk styre?

Fizik har hatt en sånn "hype-counter" på sidene sine, og hatt nedtelling til slipp av de nye Cyrano-styrene. Den har telt ned mot Eurobike, men nå har den plutselig sprettet opp 14 dager. Ukult. Er det sånn det skal være finner jeg noe annet, dumme counteraddeFizikfolk.

http://www.bdc-forum.it/eurobike-2013-fizik/

Ser ålreit ut

Ja, så det, tøft:) Var et bilde av det dypeste fra siden i linken din også, sær form. Og selvsagt med italengelsk tekst trykket på styret. "Made for snake". Lol, er som å høre Sagan.

Hehe, ja. Synes det dypeste ser bra ut, og synser ut fra bildene om at det kommer til å fungere bra med Campa. Minner litt om 3T Tornova i formen, men ser ut som radiusen forandrer seg mye krappere ved hendelen.

Hvis dette kommer i 40 eller mindre skal jeg teste det, når det en gang kommer.

Jeg vurderer Deda zero100 styret, og kom over denne korte omtalen på bikeradar Til dere som har dette styret - Synes dere Bikeradar sin omtale er treffende?

Ja og nei...
Det er ikke det stiveste i bukken nei, men 46cm-utgaven er stiv nok for meg som spurter som en klatrer og klatrer som en spurter.
Jeg sitter mye i bukken i typisk sone 2/3-kjøring, og skjønner ikke helt hvorfor styret er best til de som ikke bruker bukken mye: Det er jo der styret demper mest vibrasjoner.
Er du bekymret for stivheten kan du jo velge det rimeligere RHM02, som har samme form, men kun har to rørveggtykkelser og er tyngre.

Sagt på den gamle måten:
- en rett linje mellom undersiden på girspaken skal treffe i underkant på bakerst på drophåndtaket. De skal altså være i rett linje med hverandre.
dette er det ultraklassiske.

...men kompaktstyrer er ikke ultraklassiske, så...

Hvis vi snakker om den røde og hvite Cannondal'n så mener jeg mitt utsagn passer veldig bra der.
Knekken / lille bøyen på hendelen ligger en god del nedenfor nevnte linje.

Slik jeg ville stilt det blir det ikke så ulikt dette:
http://img.skysports.com/10/04/640/chris-froome-training-in-belgium-2010_2445697.jpg

Se spesielt på høyre hendel og den tenkte linjen.

***
For meg selv var Pro Bend kjempefint i gamle dager, men da syklene "ble mindre" og annerledes (og sikkert jeg også) ble Pro Bend ekkelt rett og slett (klønete sagt).