I bukkestyrejungelen: Tråden med hjelp og råd

À propos Ag2r og styrer/stem: Det der er prototyper av Fizik-cockpiten som kommer i sommer. De lanserer R3 i alu og R1 i crab0n, og begge kommer også i belgisk bend med 150mm drop og 100mm reach! Christopher Walken applauderer.

Personlig liker jeg styrer som forandrer sittestillingen vesentlig avhengig av hvordan man holder på det. Kompaktstyrer er for meg helt forferdelig.

Hei

Jeg har også et slikt styre. Jeg liker at hendlene fortsetter der styret begynner "knekken", slik at det blir flatt. Dette får jeg ikke til på dette styret. Hendlene kommer liksom noen cm lengre ned enn toppen av styret. Skyldes set utformingen på styret, eller er det jeg som har montert feil?

Harald D

Hvilket styre er et slikt da?

Jeg svarte på innlegget til "VIM" met Ritchey WCS-bildet på :-)

Harald D

Takk og beklager. Jeg overså referansen til vim.
Det er formen på styret som gjør at du ikke får hendlene dit du vil, ja.
For å få det til bør du prøve styreformer som Ritchey Curve, Reda RHM, 3T Ergosum og Ergonova, FSA Compact, Pro Compact, og så burtetter.

Formen som gjør det ja. Kanskje derfor jeg liker dette styret bedre enn enkelte av de Valentino nevner. Ergonova derimot, er jeg enig i: knallstyre. Må få testet et i bredde 44 (eller blir det da 46 i fra 3T?) en gang. Jeg lånte et i 42 og det var håpløst smalt for min del.

3T måler senter-senter i enden av bukken, og de er flinke til å fortelle om styrets form sånn ellers også.

Jeg har et par Ritchey Comp Logic 2 på racern min nå, de er 42cm senter/senter og er dermed noe for smal for meg. Tenkte jeg skulle gå for Ergonova i 46cm utgaven. Vil det passe greit til Shimano 105-brifterne mine? Noen som vet hvordan reach er på Ergonova sammenlignet med de jeg har nå? Kjører med 90mm stem og sitter ganske bra på lengden, men kan nok ikke være noe lengre før d blir for langt for en stiv gammel rygg.

PS: Hva er forskjellen på ErgoSum og ErgoNova?

Jeg ser at en del styrer er tilpasset de nyeste hendlene. Jeg er en novise på dette, og har Ultegra-hendler som jeg tipper er 6-10 år gamle. De vil fortsatt funke om jeg kjøper et styre som er tilpasset nyere hendler?

Christopher Walken vil nok applaudere meg, for jeg har 150mm drop, men jeg lurer på å bytte ut styret til ett som gjør det mer fristende å tilbringe mer tid i bukken. Eventuelt tenker jeg å teste med å senke styret 1-2 cm, siden jeg allikevel bruker bukken lite. For øyeblikket er høydeforskjellen mellom sete og styre på 5 cm. Noen synspunkter på hva jeg bør gjøre?

Senk styret noen cm i forhold til setet og behold styret du har nå. Så tar du noen turer der du primært holder i bukken. Man må jo venne seg til slikt

Primært at Ergonova har flat topp/"vingeprofil", men det er også mer reach og drop på Ergosum. Selve formen på bukken ser ganske lik ut.

Dedas 4 bukkestyrefasonger:

Hvitt og lekkert Ergonova styre kjøpt, så da venter vi bare på postgangen fra Uniten.
Fikk testet et Ergonova Pro styre i helgen og denne gangen føltes det veldig bra. Passe snilt styre for en stiv skrott.

Takk for denne tråden! Den har opplyst meg om ting jeg ikke visste at jeg lurte på;-) Testet Ergonova og Deda RHM og gikk for å investere hele 175 spenn i sistnevnte. Etter styrebytte og finjustering av posisjon på styre og hendler, stortrives jeg plutselig i bukken. Christopher Walken rynker nok på nesa over mindre drop, men jeg er i hvert fall fornøyd:-)

Deda RHM er jo konstruert slik at man egentlig ikke sitter noe annerledes uansett hvor på styret man holder. Poenget med å sitte i bukken blir borte, og sittestillingvariasjon blir bare lapskaus. Hvis man ikke ønsker veldig mye drop og reach har jo Deda også en klassisk rund form med "italiensk" drop, er vel den som er standard Newton?

Ikke meningen å stille spørsmål ved om RHM er rett for en, styrer er subjektivt. Men jeg har inntrykk av at RHM er en motegreie som alle går for default, og man glemmer hvor kult og deilig et skikkelig klassisk styre med Walkendrop kan være å sykle med.

Det som for mange er poenget med en "motegreie" som RHM og lignende former er å muliggjøre en snill overgang til hendlene. Newton Shallow gir ingen muligheter for dette, med mindre man vinkler styret opp sånn at bukken peker 45 grader på bakken. Nå holder jeg ikke på hendlene sånn at jeg er så veldig avhengig av dette, men for mange er det et poeng.

Ellers ser jeg ikke helt problemet med at sittestillingsvariasjonen blir lapskaus? Poenget med å ligge i bukken er jo ikke kun for å komme seg lavere, det handler også om sikkerhet. Kunne ikke falle meg inn å holde på hendlene når det går fort i et gateritt, eller i utforkjøringer, eller i en spurt. Hvis de som ellers ikke er i stand til å holde i bukken kan få til dette ved hjelp av kompakte styrer, så synes jeg det bare er fint.

Blir smak og behag det der altså. Poenget mitt var bare at mange kanskje går glipp av noe man hadde likt fordi det har blitt så standard med disse RHM-aktige formene. Det er ikke mange skikkelige styrer på markedet med mye drop og reach, og de er litt vanskelige å oppdrive. Fizik kommer til redningen i sommer visstnok.

Hvorfor ikke? Mange har bedre tilgang på bremsene fra hendlene. Men å spurte og kjøre utfor på hendlene gir jo helt feil tyngdepunkt.
Ofte når jeg sitter i bukken over tid, sitter jeg med hendene på endene. Herfra er det langt til bremsene.

Dette kan man diskutere til man blir blå i hodet. "Kompakt"styrer er vel en like stor "motegreie" som STI og Ergopower.
Jeg bruker RHM selv. Det er kjekt med stor flat plass fram til hendlene. Det er kjekt med stor radius i bukken samtidig som at det er enkelt å nå Campas tommelfingerspak derfra.
De klassiske styrene holder stand fordi de er gode ergonomiske løsninger, men de er fra den tiden da hovedhåndposisjonen ikke var på bremsehetten.

Her er tankefor fra Rueda Tropical. Contador og Coppi. Sistnevnte til venstre og førtnevnte på kompaktstyre...



Jeg vil hevde at om man har bedre tilgang til bremsene fra hendlene enn fra framme i bukken har man en jobb å gjøre med posisjonen sin. Ta f.eks. Andy Schleck...

Akkurat det styret Contador bruker her har jeg på pendle-raceren. Bontragger XXXL - Det har veldig kort bukk, noe som gjør det behagelig på hendlene og inne i bukken, men ubehagelig til bukke-tempo der man holder i bukkeendene med armene pekende mer nedover. På dette styret må man liksom dytte hendene inn i bukken, det er ikke mulig å hvile på bunnen av bukken. Coppi kan holde 2-3 cm lenger ut på bukken og hvile hendene der uten å måtte presse inn mot bukken.

Kort bukk er et av ankepunktene mine mot 3T Ergonova. Det styret har for mine hender kun én posisjon i bukken.

Veldig sjelden å se Contador i bukken, forresten. På bildet kan det se ut som at den både er litt lav og litt langt fram for ham.

Fordi hendene ikke forsvinner noe sted hvis man kjører over en hump.

Dans praktfulle (65cm!) Colnago Master med Deda 215 Shallow italiensk bukk. Samme form som deres Newton Shallow, men med slank "gammeldags" diameter ved framspringet:

.

Bukkeendene peker mot bakhjulsnavet, og dette regnes av mange som det maksimale man kan rotere et klassisk styre oppover. Stort mer og hendene sklir ut av bukken. Legg merke til plasseringen av hendlene: Overgangen fra styret er uten vinkel, omtrent slik man setter opp et moderne kompaktstyre.

Sjukt stem på Kashechkin i Giroen:

Det der er vel ikke fra Giroen, siden han ikke sykler der. Postet her 26.april, så det er vel formodentlig tatt i Tyrkia Rundt, som han syklet. Skulle likt å vite gorillafaktoren på den karen.

Det stemmer, 215 og Newton er hhv 26.0 og 31.7 versjonane av Shallow.
Newton blir fortsatt levert i Deep og Anatomic i tillegg til Shallow.

Deda hadde vel i tillegg Supernatural som var ein Anatomic-versjon tilpassa Shimano.

Stemmer det at Zero100 kun finnes med flat aerotopp? Var litt overrasket over det da jeg fikk styret men finner ikke noe info hos bikeshop eller deda.

Vet ikke, men mitt har i alle fall elliptisk tverrsnitt på toppen.

Jeg monterte Ergonova'en min i går. Pro-utgaven i str 46. Men hvordan ser vinkelen ut på både styret og hendlene, forsåvidt både estetisk og komfortmessig.

Svært skeptisk til dette kompaktgreiene og vurderer å bytte Zero100 i Newton Shallow. Hvordan er dette i forhold til 3t Rotundo (som jeg har på gamlesykkelen og liker godt) med tanke på hendelplassering? Det er noen mm mindre drop og reach på Newton, noe som kan være et pluss, men ser ut som Rotundo er litt flatere frem mot hendlene.