I bukkestyrejungelen: Tråden med hjelp og råd

Formen på bukkestyret og hvor kontrollhendlene plasseres på det betyr mye for rytterens komfort og effektivitet.
Post dine spørsmål og råd i denne tråden, så kan den bli en ressurs med tiden, og vi slipper kanskje å diskutere slikt særlig mye i tråder som egentlig har et annet tema.

Et par eksterne ressurser:
http://ruedatropical.com/2009/03/road-drop-bar-geometry/
http://www.stevehoggbikefitting.com/blog/2011/07/behind-bars-bar-and-brake-lever-positioning/

Fra 13-racertråden:


Jeg er minst like dårlig. Kikket litt i norskesonen, men finner bare TB og SS.

Noen betraktninger om Ritchey WCS Carbon styret?
Har litt inntrykk av at Ritchey ikke er så hot her inne...

Jeg har ikke testet så mange (5-6 på mer enn et par timers testtur), men føler at det har en god mix av egenskaper og jeg har så langt ramlet ned på dette styret uansett hva jeg har prøvd i de to sesongene jeg har syklet landevei. Ikke for dypt, virker stivt, deilig tykt for store hender.

Jeg går meg vill i nomenklaturen til Ritchey. Hvilken form har dette?

Ellers er vel Ritchey standard på Canyon og GT, og jeg synes jo at kompaktformen deres (Curve?) ser kjekk ut for mange.

Virker ikke som om butikkene opplyser så mye om reach og drop i sine omtaler av produktene. Det er litt dumt.

Går meg visst vill jeg også. Jeg har visst dette:

Litt sånn semi-"anatomisk" det der. Er ikke så glad i slike. Veldig kort flate i bunn på dette.

Men generelt er det veldig flott at det finnes så mye å velge i, iallefall i 31,75 mm klampdiameter.

@traktoregg: Drop og reach er kjekt, men styrer som er svært like på de to målene kan allikevel føles svært ulike. 3T Ergonova mot Deda RHM er et stjerneeksempel der.

Godt tiltak. Posten frå La Rueda er veldig fin.

Min framgangsmåte uansett kombinasjon av styre/hendlar er å tilpasse styret slik eg vil ha det, og deretter montere hendlane slik at toppen og spissen av bremsebladet er i lodd (loddrett).

Synes det fungerer bra funksjonelt og estetisk. Ofte betyr dette at høgaste punkt på styret er nesten i vater (vannrett) med høgaste punkt på hendelen. Ser likevel at ein del foretrekker å vinkla hendlane høgare på styret.

Sorry Valentino, etter litt googling, fant jeg ut av hva jeg egentlig har...
Se korrigert post.
Ritchey Styre Carbon Streem WCS Road O/S
Helstøpt karbonstyre med aerodynamisk profil. Dropp/bøy: 144/82mm. Bredder: 40-44cm. Vekt: 230 gr.

Ekte "anatomisk" dypt styre med flat topp. Jeg (og Rueda Tropical) synes "anatomiske" styrer er uanatomiske. Kun to posisjoner i bukken er ikke noe å trakte etter.

Ritchey Curve er ganske likt RHM (Deda).

Super Short Reach ser ut til å bare være tilgjengelig for Service Course C og CSL, og de kommer kun i den formen. Alle andre modeller kommer i short/shallow eller traditional.

Så hvis jeg skulle hatt et styre som er 42 cm bredt og minimalt med reach, er det da noen som har linker til nettbutikker?

Zipp SSR er det eneste jeg vet om som er 70mm. Deda RHM er 75mm, men muligens mer komfortabelt i bukken siden det ikke "svinger" så brått.



Jeg har mitt dreid litt mer opp enn på bildet her, og så bruker jeg 3. generasjon Campahendler slik som du har, ikke 2. generasjon som på illustrasjonen.

Ellers er 3T Ergonova nesten bankers da. Jeg synes det er trangt i bukken. Det er også ca. 2 cm smalere ved hendlene enn i enden av bukken, noe som er fint når man banker bortover flatene a la RdV, men som jeg syntes det var umulig å klatre med (det kom ikke bredere enn 44 s-s da jeg skulle ha). Ble Pantanistil på meg. Det var ikke vanskelig for effektiv drop er svært liten.

Ok, takk! Spørs om jeg skal prøve en billigvariant av Deda RHM for å teste. Det er denne, ikke sant? http://www.wiggle.co.uk/deda-rhm01-black-road-handlebar/

Ja. OBS! Deda oppgir kant-kant. Er det 42 s-s du skal ha kjøper deu Deda i 44.
RHM 01 er med rund topp, og 02 er med flat topp. Lurt å teste, og om du liker formen kan du fleske til med Presa eller Superleggera...

Her er mitt Zero100 (RHM).



Jeg har dreid det ca. 3mm lavere målt ved hette-"horna" etter at bildet ble tatt. Bruker "insert for large hands". Assoshanskestørrelse L.
Tror jeg og thasle er ganske enige i hvordan man setter opp et kompakt bukkestyre og hendlene på det.

Hvordan er det med størrelsen på Ergonova ved stemmet?
Er det større enn andre, eller vil en "vanlig" barfly fortsatt passe på styret?

Den er 31.8 hvis jeg tar riktig. Det er helt standard. Den passer med Barfly

Helt standard

Noen som har erfaring med Easton EC90 SLX3?
på papiret virker dette veldig bra og ser veldig bra ut! Har reach på 75 og drop på 130!

Det stemmer og litt billigere hos Bikeshop.

http://www.bikeshop.no/WebPages/Produkt/ProduktInfo.aspx?plid=20775&WebSiteMapNodeID=1001005

Bruker samme styre selv, og det passer nevene mine godt om ikke annet.

Men det er slik å forstå at Ergonova er en allmenn favoritt?
Er lysten på å oppgradere det som fulgte med sykkelen, men har lite grunnlag for å velge et nytt, så veldig åpen for tips.

Ergonova vurderer jeg sålangt grunnet den gode omtalen i Landevei#8

Når man har 3T styre og stem kan man jo bare kontakte Tillquist og få en garminholder som ser mye penere ut enn barfly. Det har jeg gjort, og er kjempefornøyd (de er elokserte sort, slik som stemmet).

Har forresten sett at 3T har kommet med et stem med integrert Garmin-holder. Integra heter det.

Den kommer i "pro" snart hvis jeg tar riktig. Det blir en slik stem på meg hvis prisen ikke er så ille!

Bare jeg som synes slike gigantiske stem er en vederstyggelighet?
Kjøpte meg et 3T LTD crabon stem som blir liggende i skuffen av den grunnen...

Det der ser helt grusomt ut!

Her er forresten styret til Betancur. Han tilter styret langt ned, og hendlene langt opp.

Er bukken forbi vannrett, Gud forby?

Den er et stykke forbi også. Har tittet mange prosykler i det siste. De er litt mindre opptatt av euro og ganske mye mer opptatt av stil. Men de fleste sykler er relativt likt det Landevei mener er et korrekt utgangspunkt.