Løpe trapper i Vikersund, er det åpent?

Jag tror nog att det är du och GeirK som är spesiella. Väldigt många tror jag välger att spörre på ett förum istället för att ringa rundt och skriva email när de tror att de kan få bra svar på forumet.

Alle som spør løper risikoen på at man kan få feil svar, et svar man ikke liker, at svaret blir lagt feil frem, pluss en hel masse annet. Det er så enkelt som at når man spør om noe i et åpent forum med masse brukere, så må man i alle fall være forberedt på at det ikke alltid går sånn man vil hele tiden.

Det har han sagt i klartekst i denne tråden men med "spark bak" i stedet for "stikk i siden". Han har sagt i denne tråden at han mente jeg trengte et spark bak på bakgrunn av opprinnelig innlegg. Jeg gidder ikke å lete gjennom tråden for å finne det, det kan du gjøre selv. Det er et sted mellom side 1 og 5. Nå skal jeg spise lunsj og så sykle meg en tur.

Turen til Vikersund ble forøvrig en ubetinget suksess.

Ja. Men tåler du ikke å få høre at jeg ikke liker (forum-versjonen av) deg?

Edit: Og ja. LGMTFY ER et artig sleivspark. For avsenderen.....

Dette eller "hvorfor gjorde jeg det" og lignende spørsmål stiller jeg neg hele tiden. Dette gjør jeg fordi jeg er opptatt av å utvikle meg og vet at jeg ikke gjør det optimale hele tiden (dette gjelder alle plan i livet.).

Sånn jeg har forstått det så var ikke "Spark bak" ment vondt (Han mente ikke å være slem.).

Har du ingen kommentarer til resten av innlegget du klippet ut dette sitatet fra?

Jo - men jeg synes ikke at det hører hjemme som et argument i en diskusjon.

Se pkt 6 og 8

http://www.aftenposten.no/meninger/En-saklig-nettdebatt-6739144.html

Jeg oppfattet ikke at vi hadde startet en diskusjon angående ja/nei-spørsmålet jeg stilte i opprinnelig innlegg. Faktisk så jeg ingen som helst risiko for at et så enkelt spørsmål med kun to svar-alternativ kunne lede til en diskusjon.

Akkurat det er vel noe svært mange (de fleste?) nok er fullstending klar over, og i hvert fall jeg. Jeg velger likevel å spørre her, og tolker svarene deretter, selv om jeg sikkert kunne fått svar raskere/mer presist andre steder.

Og du er fritatt fra punkt 3?

Så Raskall sökte information gjenom att spörre på forumet och du ser det som en diskussion och klagar på hans argumentation (i inlägg 3)?

Egentlig ikke. Jeg begynner derimot å tro mer og mer at du ikke hadde sjekket på nettsiden deres i det hele tatt da forumet var det mest naturlige stede for deg å søke etter info først.

tHen u need to add a smiley !

Jeg tror ikke Arne Næss mente at reglene hans først blir gjeldende når meningsutvekslingen antar et omfang der der man kan kalle det en diskusjon. Det gjør i allefall ikke jeg.

Helt korrekt.

Nei - jeg brøt punkt tre.

Jeg har i etterkant angret på at jeg ikke gjorde det.

Og hvem var det da som var årsaken til avsporingen?

Redigert: Beklager tonen i dette innlegget. Jeg orker ikke å dra denne lenger og angret på dette innlegget umiddelbart etter å ha sendt det. Jeg har brukt nok tid på denne tråden.

Nettopp. Dette er i tillegg spesielt viktig når det er skriftlig. Jeg bruker nok ofte telefonen....

Men det gjorde det. Men om det hadde vært en annen, feks meg som hadde skrevet GeirK sitt svar. Ville du tatt det like ille opp? (mulig det har vært opp i tråden før)

Både med Raskall og andre har du vel hatt tildels opphetede diskusjoner med utgangspunkt i at du forklarer de at de kan finne info andre steder (påstand basert kun på min husk, så mulig det er feil).

Historien tatt i betraktning, burde ("burde" fordi du åpenbart ikke gjorde det) du ikke da sett at dette kunne føre til noe som dette?

Den første som forlot emnet "Løping i Vikersund" og begynte å diskutere forummedlemmer i stedet?

Det ville bli tatt på nøyaktig samme måte, men siden GeirK sin pågående debatt-teknikk sitter så langt fremme i hukommelsen (og er umulig å få skjøvet lenger bak uten å melde seg ut av snikksnakk-forumet) ble reaksjonen slik den ble. Fra deg hadde nok svaret stått ukommentert.

Og da er det faktisk helt uforståelig at du blir krenket av GeirK sitt innlegg. Står ved min påstand om at du ikke ville blitt krenket om meldingen kom fra alle andre enn GeirK...

Jeg redigerte innlegget du svarte på her. Vær så snill å lese det.

Hvis jeg har en forhistorie der, burde jeg ha lært av den, men jeg kan ikke huske at jeg har vært der noen gang.

Lest - og godt tenkt. Jeg fortsetter nemlig å svare på spørsmålene dine så lenge du produserer dem.

Krenket er et sterkt ord og jeg ble ikke krenket av Geir sitt svar. Men jeg hadde reagert negativt uavhengig av hvem som hadde skrevet det, men siden det kom fra GeirK ble reaksjonen flyttet fra hodet til tastaturet. Jeg oppfatter GeirK som en bølle når han er i det rette hjørnet og bøller plaget meg nok da jeg var liten. Nå har jeg begynt å ta igjen. Og GeirK har godt av å få vite at han oppfattes som en bølle til tross for at han ikke mener å være det.

Mener du at GeriK kastet hansken og la med hensikt opp til en "fight" med Raskall, eller mener du at Raskall kastet hansken og la opp til en "fight" med GeirK? Du må legge til grunn alt det du vet om dem begge.