Proffsesongen 2016

Hvorfor er det 8-9 ryttere på lag i ritt? Det burde vært flere lag, med færre ryttere. Sånn som det er nå så syntes jeg at lagene med de store favorittene kan kontrollere rittene for mye, og all action skjer i den siste bakken. Dette kommer spesielt til syne i Ardenner-uka, der det er alt for sjelden for tida at utbrytere vinner. Dette er jo ritt som er som skapt for sprenging av felt lenge før mål. Av de store rittene er det jo nesten bare Ronde v. flanderen og P-R som har utskilleses-actionet.
Det samme gjelder forsåvidt i de store etapperittene. Hadde vært mye kulere med f.eks 5 mann per lag og 6-7 flere lag.

Det er fleire grunnar til dette. F.eks. er det litt kjedelig for eit lag som mister folk pga velt. Dersom det er fem på eit lag og tre ryk ut er det berre to igjen på laget.

Færre per lag vil også gjere at det blir større varians på kven som vinn. Det er sjølvsagt også målet med å redusere rytter per lag, men sykkel er i utgangspunktet ein idrett med mykje tilfeldigheiter. Publikum vil både at rittet skal vere spanande, men også at den beste skal vinne.

Jeg tror dette og har litt å gjøre med nivået på alle rytterne er meget høyt også. Når det er partier som er flate og ikke mye vind så henger jo alle med selv med influensa og feber. For min del synes jeg det ville vært krise om det ble sånn at man kjørte rolig 2/3 eller 3/4 av rittet også kun ga gass i finalen. Sykkel er en lagsport og derfor trenger man dynamikken et lag gir. 5 mann per lag betyr jo at tilfeldighetene blir større og at det kan bli mer og mer individuelt.

Hvorfor er det 8-9 ryttere på lag i ritt? Det burde vært flere lag, med færre ryttere. Sånn som det er nå så syntes jeg at lagene med de store favorittene kan kontrollere rittene for mye, og all action skjer i den siste bakken. Dette kommer spesielt til syne i Ardenner-uka, der det er alt for sjelden for tida at utbrytere vinner. Dette er jo ritt som er som skapt for sprenging av felt lenge før mål. Av de store rittene er det jo nesten bare Ronde v. flanderen og P-R som har utskilleses-actionet.
Det samme gjelder forsåvidt i de store etapperittene. Hadde vært mye kulere med f.eks 5 mann per lag og 6-7 flere lag.

Jeg mener at hvis det hadde vært færre ryttere per lag, så kan folk tørre å gå tidligere og det er mindre sjanse for at f.eks Sky (som dreit seg ut i Amstel med TdF taktikken sin) kan sitte med 7 mann i front og kjøre inn alle.
Jeg skjønner jo hvorfor lagene vil ha mange mann, men jeg som tilskuer vil jo ha litt mer action.

Det er vel ikke mangel på ryttere som vil av sted tidlig? Det er vel heller sånn at det oftere og oftere kjøres så hardt at det er vanskelig å komme av gårde.

My point essatto! Jeg vil ha 6 ryttere per lag i de fleste ritt og kanskje 7 i grand tours. (Og et tak på ca 180- 200 ryttere for sikkerheten sin del). Tendensen har vært der veldig lenge med Banesto og Telekom på 90-tallet og kanskje også med storlag tidligere men spesielt USPS og nå Sky har perfeksjonert lagtaktikken i etapperitt og kuperte ritt på samme måte som Saeco gjorde med de flate etappene, som jo ble veldig forutsigbare. Nå kan et sterkt og disiplinert lag kvele en grandtour første uka, det har skjedd nesten hver eneste juli siden 2000.

Det er interessant det sveinaa sier med at nivået har blitt så mye jevnere. Mye av forklaringen på den moderne syklingen igger nok der og tiden hvor man kan slippe av gårde brudd med 10-15 min er nok forbi(noe Hayman og Erviti beviste i P-R) , men jeg er uenig i at det ville være synd hvis det gikk litt roligere i starten av rittene. Det er jo på slutten det avgjøres, og det er også den som sendes på tv, og da er det litt dumt at alle er utslitt og ingen orker å støte. Nå har nok det også noe med at det var lettere å gjøre den forskjellen med EPO men allikevel.

GCN spurte en del rutinerte proffer hva som har forandret seg mest de siste ti årene og flere sa at før så gikk det roligere i starten og mye fortere de siste 50-60 kilometerene. Nå er det ingen lag eller ryttere som orker å strekke ut feltet og da blir det også mere trengsel og massevelt. Det er kanskje en uungåelig utvikling men jeg er ikke overbevist om det. Lagene må dele på godene og velge sine fighter, noe de blir tvinget til med færre ryttere. Alle lagene kan ikke være med i tv-bruddet hver gang og alle kan ikke sitte topp fem inn i Oude Kwaremont.

Orket ikke å se på. Synes Ardenner rittene er skikkelig nedtur etter brosteinen. Ble XCO fra Cairns og sykkeltur på traktor i steden for LBL...

Nesten litt rart at legen, som skal være superekspert på astma og idrett, ikke trekker inn langrenn. Greit nok at det er en marginal sport i England, men fra et fysiologisk perspektiv hadde det vært en grei ting å nevne. (I stedet for å si at sykling er den ultimate astma-utløsende sporten.)