Ny 140mm stisykkel fra YT

Hæ? Nå har ikke jeg spectral lengre, men hva er det som er så utdatert med den?

Han tenker vel på 29" rammene som, om jeg har forstått det rett, i motsetning til 27.5" er uendret fra 2014? 27.5" fikk vel og "kjeft" for å være korte det første året, men ble fort oppdatert..

All utvikling innen geometri på stisykler har gått i retning av kortere kjedestag, slakkere styrevinkel og lengre reach.

Spectral 29 med 130/130 kunne hatt 10-15mm kortere kjedestag, 10-15mm lengre reach og 0,5grader slakkere styrevinkel.


e

Neimen da så! Den så jeg aldri på...

Yeti SB5.5c

Enda en av disse nye hypene, sikkert ganske lik den Giant'en denne også, er jo bare et par cm mer vandring og et par grader slækkere, nesten helt lik...

Synd den ikke er mer bitter, da hadde den kanskje passet Rassefasse

Nesten like lekker som Giant'en også

Hva er egentlig poenget med avanserte sykler i utgangspunktet?

Alt er jo det samme.


e

Hmm. Jeg synes den ser prikk lik ut som min Devinci Atlas. Er jo rød og sort. Litt annet demperoppheng da. Men når Trance er lik så er Atlas lik og

Ost er ost.

FS er FS, og vandring og alt annet er kun runkepeeling

Jeg kan forstå den som mener at produkter ligner mye på hverandre.

Kommer ikke bort ifra at forskjellen mellom flymaskiner anno 1900 og 1940 er noe større enn mellom flymaskiner anno 1970 og 2010. På samme måte er det kanskje mindre forskjell mellom fulldempere anno 2010 og 2015, enn mellom fulldempere anno 1990 og 1995.

Skulle likt å se mer fakta og dokumentering av faktiske tekniske forskjeller mellom teknologiene og funksjonsforbedring forskjellene resulterer i.

Spørsmål man kunne stille seg er bla:

1. På hvilke konkrete måter er produktene forskjellige, og på hvilke konkrete måter oppleves disse forskjellene i bruk?

2. I hvor stor grad ligger vår opplevelse av forskjelligheten i faktiske tekniske forskjeller mellom produktene, og i hvor stor grad ligger det i vårt ønske om at nye ting skal være verdt nyinvestering? (det er mye som forårsaker opplevelse av forbedring, ikke minst marketing & design, farver, behov for ny motivasjon til å komme seg ut, behov for å kunne skryte for naboen osv)

3. Hvor mye forskjell trenger det å være mellom "nye" og "gamle" produkter for at det skal være verdt nyinvestering?

Vanskelige spørsmål å besvare godt, men de burde stilles.