Spørreundersøkelse angående en ny sykkellås

Vi er en gruppe studenter som har prosjekt i økonomi og produktutvikling. I den sammenheng håper vi du har tid til å svare på 3 enkle spørsmål. Det er også lov å diskutere og komme med innspill her i tråden

http://www.survio.com/survey/d/W7R7O4K3E3A5G2J1U

PS: Den første tekstboksen under beskrivelsen skal ikke besvares.

Fikst produkt

En liten kommentar: En bøylelås er svært lite fleksibel i hverdagen. Er så mangt man må feste sykkelen til. Selv i mange sykkelstativer er bøylelås ubrukelig - nytter ikke bare å låse fast et hjul. Gi oss samme konseptet med solid slange eller kjetting, så kjøper jeg det

Kult konsept, men ville ikke kjøpt det i form av en bøylelås.

Kul ide som sikkert er i tiden .
Jeg ville aldri kjøpt den. Kun nøkkel som gjelder og ikke noe el-greier.
Og jeg kjøper aldri en lås som ikke er FG-godkjent.

Den kan potensielt bli sårbar for hacking?
Liker idéen med alarm om noen tukler med låsen.

Takk for tilbakemeldingene. Det er notert og tatt med videre.

Angående hacking, så må selvfølgelig produktet være sikret mot hacking. Hvordan det skal gjøres er enda uklart

Bør vel skille seg fra Bitlock, Skylock eller en av de andre "tilsvarende" for at det skal være noen vits? Gps-tracker er jo greit hvis dere løser antenneproblemet

- Fx

Hva tjener du på FGgodkjent lås i Norge?

Her må du alliere deg med noen som forstår seg på nettverksautentisering og -kryptering.

Kult konsept, dette kjøper jeg glatt, for sykling i by.

De fleste sykler i byen stjeles på impuls, er slike impulstyver man primært ønsker sikre seg mot.

99% av låser er ikke sånn elektriske, så det er lite sannsynlig at en tyv vil vite hvordan å løse saken.

Låsen bør likevel være kamuflert som en vanlig lås, med nøkkelhull og/eller kode, slik at en evnt tyv ikke skjønner at den må hackes for at han vil være "trygg".

Sykkelen / ikke låsen bør være merket med "gps" og "alarm", dvs det bør følge med noen klistremerker om dette som er tydelige men ikke skjemmende.

Dette vurderes fortløpende av forsikringsselskapene, og det er foreløpig litt usikkert hva man velger. Jeg vet foreløpig bare om et selskap som har krav om at sykkel med verdi over kr 10.000 skal låses med Fggodkjent lås. Det er en problematisk sikkerhetsforskrift så den er derfor under vurdering,

I første omgang er dette et prosjekt hvor vi ikke skal gå så dypt inn, men det skal leveres en rapport som inneholder kartlegging og analyse om produktet. Det skal ikke utvikles hverken software eller hardware, kun design. Det blir som å pitche en idè uten å ha en prototyp.

Selvfølgelig så kommer vi til å ta hensyn til alt ifra design til sikker programvare. F.eks kommer vi ikke til å si noe om hvordan vi vil hindre hacking, bare at vi må ta hensyn til det.

Det finnes mange tilsvarende produkter på markedet, men jeg har ikke funnet tilsvarende produkt som har alarm, kan spores og er en funksjonell solid lås som forhindrer tyverier UTEN at det må skiftes deler på sykkelen, eller monteres fast i ramma(lock8 f.eks). Det fungerer gjerne på en pendler bysykkel, men ikke hvis du bruker treningsykkelen som transportmiddel.

Det nytter lite at man får melding når låsen brytes opp, hvis sykkelen ikke kan spores i etterkant.

For at jeg skulle kjøpe et slikt produkt, måtte det tilfredsstille *alle* disse tre punktene:

* Låsen må tåle omtrent like mye som en bøylelås av høy kvalitet (Abus 15 eller Kryptonite 10)
* Låsen må koster under 2.000,-, helst rundt 1500,-
* Låsen må tåle enkel "tampering" uten å bli ubrukelig

Jeg er overbevist om at dere ikke klarer å produsere en sikker lås med Bluetooth SE, GPS (og mobil?) -med en brukbar og sikker app (iOS og Android)- til under 2.000,-

Dere klarer kanskje å produsere en mellomsikker lås (like dårlig som Hiplok), med Bluetooth SE, uten GPS (og mobil) -og en app som funker bra på iOS og noen få varianter av Android. Men selv da skal dere slite med å få prisen under 2.000,-

Men jeg ønsker dere lykke til -det ville jo vært fint om jeg tok feil i mine antakelser...

Er jo forresten underholdende å lese Bike Snob NYCs tanker om denne typen låser.

-fx

Lås med GPS som har alarm i tilfelle noen prøver å bryte den: Liker ideen.
Låses opp med app eller nøkkel: Ser virkelig ingen god grunn til å ha noe annet enn kun nøkkel. Nøkkel er ikke stress, og det er utrolig mye enklere og billigere for dere.

Et lite hjertesukk - slike undersøkelser frustrerer meg. Ikke som fenomen, men når man får spørsmål om man ville eller ikke ville kjøpt et produkt, for deretter være nødt til å svare hva man er villig til å betale for det er jo temmelig ekskluderende. Jeg ville ikke kjøpt det. Jeg vil gjerne svare på en undersøkelse for å hjelpe hyggelige forumbrukere. Men jeg kan ikke fullføre den, for jeg MÅ velge en sum jeg ville kjøpt produktet for - når jeg ikke vil kjøpe det.

Det man får ut av en slik undersøkelse er jo at 100% av de som svarer er villige til å betale for et slikt produkt. Det gir et temmelig skeivt bilde, gjør det ikke?

Det han sa. Dette er en klassisk tabbe siden resultatene ikke vil si vil fortelle noen ting om markedsaksepten.

Enig. Det burde vært et alternativ:

"0 (vil ikke kjøpe produktet)"

Eller om man hadde omformulert bittelitt; Hvor mye mener du et slikt produkt burde koste? Og da også med et alternativ; Ingen formening.

Da får man i alle fall med seg de som ikke selv ville ønsket å kjøpe produktet i spørreundersøkelsen. Men det kan jo være at det ikke er ønskelig å få frem at noen ikke vil kjøpe det? Hva vet vel jeg?

Det kan også være at alternativene virker litt ledende. Feks, man har ikke lyst til å være så veldig ekstrem, så velger helst det midterste. Og at prisene som står allerede fastsetter at et "slikt produkt burde koste mellom alternativ 1 og 3", mens når man står i butikken og faktisk skal kjøpe det, kanskje har en mye lavere terskel.

Når man analyserer undersøkelsen krysser man jo prisvalget mot de som ikke ønsker å kjøpe produktet. Sånn sett påvirker det ingenting all den tid man analyserer kun de som ville vært interessert i å kjøpe.

Enig. Mitt kriterie er at den må gå gjennom begge hjul og rundt en noe med en dimensjon som en lyktestolpe.

Hvordan finner man de som ikke ønsker å kjøpe produktet? Hvis man har krysset av nei for kjøp, men samtidig krysset av en sum (som man er tvunget til for å fullføre og levere undersøkelsen) som man er villig å betale for produktet, har man jo ikke reelt sagt at man ikke vil kjøpe det? Det er paradoksalt å si "jeg vil ikke kjøpe, men jeg ville betalt xxx kr ..." i mitt hode.

Edit: alle som svarer på undersøkelsen er villige til å betale for produktet. Det er selvmotsigende hvis undersøkelsen tar hensyn til at noen ikke ville kjøpt. Man betaler ikke for noe man ikke vil kjøpe, gjør man?

Jeg setter pris på tilbakemeldingene, og er helt enig at spørreundersøkelsen ble litt feilvisende, med mangel på et svaralternativ på det siste spørsmålet, evt. en omformulering.

Det er også noen som ikke har svart på siste spørsmål, og jeg regner med det har en sammenheng med det 2. spørsmålet. Uansett er det noe vi tar med i betraktningen når vi skriver rapporten.

http://www.elektrorad-magazin.de/nachrichten/sensation-gestohlenes-stromer-testrad-sichergestellt

Sykkel stjålet i Munchen, ved hjelp av GPS ble den funnet et par dager senere i Praha.

ho ho:

This is fantastic. See, the great thing about Bluetooth is that it's never a pain in the ass to pair your phone with your various devices, and you've never got to do it all over again when you upgrade your phone or run a software update or anything like that. If you've ever had to, say, get your new phone working with your car's Bluetooth audio system again, I'm sure you've also said to yourself, "I sure wish I could also do this while trying to unlock my bike!"