Verdenssituasjonen, ille?

Jada, det har gått inflasjon i slike begrep og her har nok nettavisene mye av skylden. Jeg har vel vært med på en del av dette selv...

Enda mer å skremmes over:

http://www.side3.no/vitenskap/stormen-ov...3423161940.html

"Gang den frykten med ørten. Og opphøy den så i en potens av børten."

Jepp, jeg er skremt. Visste ikke at Illustrert Vitenskap var lagt ned og at gatene nå er fulle av "journalister" som har valget mellom å sulte eller å skaffe seg en utdannelse.

Jeg angrer på at jeg finansierte den artikkelen med et klikk. Det burde vært en advarsel her.

sorrehh!

***ADVARSEL***

Er du ikke bekymret for at det moderne elektroniske samfunn skal bli helt fullstendig ødelagt, alle elektroniske duppedietter, din iphone og xperia inkludert, ingen tilgang til facebook, nettavisen eller terrengsykkelforumet NOEN SINNE igjen, kollapset pga angrep på elektronikk og satelitter og elsystem overalt over hele kloden av vår livgivende solstjerne i det ytre rom?! Tilsvarende angrep HAR skjedd før (feks på 1800 tallet da det var nordlys helt ned til SAHARA), og det skjer med jevne mellomrom og VIL SKJE IGJEN!

Isåfall IKKE klikk på lenken nedenfor.

http://www.side3.no/vitenskap/stormen-ov...3423161940.html



/ ***ADVARSEL***

Gammelt nytt, trenger ikke å klikke på uansett.

Selv om det muligens har blitt mindre trygg i deler av verdenen (Norge?) så går det fremover trur jeg.

Vil derfor heller slå et slag for saker som dette:

http://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099%2815%2900424-7/abstract

Som etter min mening kan ha/få et større potensial til å drepe folk en mange andre ting.

Det er litt sånn begge deler, grovt oppsummert er verdens folk rikere, mer undertrykket og flere på flukt enn før.

Det har ikke vært flere mennesker på flukt i verden på grunn av konflikt siden 2. verdenskrig. Sånn sett står det dårligere til enn før. Kilde: http://flyktninghjelpen.no/?did=9199344

Det går den gale veien med menneskers frihet, både i den fysiske og digitale sfæren for tiden. Kilde: https://freedomhouse.org/report/freedom-world/freedom-world-2015

Det synes heldigvis å gå rett vei med fattigdomen: http://povertydata.worldbank.org/poverty/home/

Verden sett under ett er muligens tryggere enn på flere år,
men jeg tror Europa bokstavelig talt sitter på en bombe som følge av massiv innvandring fra asia/afrika fx ca 600.000 migranter til sverige + 300.000 til norge tom 2016
det spekuleres i om sverige er på vei til total kollaps og det snakkes om unntakstilstand pga innvandring.

det henvises til Tjomslid tidligere i tråden og han er flink til å snakke for seg men kan vel i beste fall kalles ekstrem, per sandberg er moderat i forhold

jeg tror vi vil se store samfunnsmessige endringer i europa og i norge som en følge av innvandring, religiøse motsetninger og svekket økonomi. du og jeg vil ikke bli skjermet. de som kan regne skjønner hva jeg mener....

så vil fremtiden vise om vi går fra ekstremt bra i norge til ganske ille
jeg ser mørkt på fremtiden

Scottracing: Hvis Tjomlid er ekstrem, hva syns du da om disse synspunktene?

http://e24.no/kommentarer/e24-kommentare...ingene/23516116

En godt skrevet artikkel...men jeg er dypt uenig i argumenteringen, henvisningene og konklusjonene.
Nå er ikke jeg en samfunnsviter så jeg kan sikkert ta feil.

Er usikker på om jeg ønsker å ta argumentasjonen her på forumet

Nok et angrep i Europa hvor titalls sivile blir drept. Det er både trist og skremmende. Hvilken retning vil dette føre oss? Hvor mange terrorangrep "tåler" Europa før sterkere høyrekrefter trer til makten?

Jeg må si jeg er bekymret for både sikkerheten, men også for hvilket samfunn vi vil utvikle oss til å bli.

Godt spm.

Fortsatt tilstrømming av et ikke definert antall mennesker politi / rettsssamfunn ikke har kontroll på motivene til, bakgrunnen til, historien til eller tilknytningen på, er definitivt ikke bærekraftig.

Første som skjer er at Schengen-samarbeidet sprekker. På sikt er vel hele EU-samarbeidsprosjektet også truet. Enkelte røster taler for at Sverige har mistet kontrollen, jeg vet ikke. Land som Hellas, Makedonia og enkelte andre, HAR vel mistet kontrollen, i den grad at forsvaret er satt inn for å " bistå " sivile etater.

Dessverre har vi bare sett begynnelsen. Flertallet av verdens befolkning kunne godt tenke seg å komme til Europa, og svært mange ( milloner på milloner ) er villige til å satse livet for å få det til...

Kommer nok ikke unna at politiet bevæpnes.

http://www.nettavisen.no/nyheter/oslo-politiet-bevpner-seg/3423205974.html

Heldigvis!

Hva er heldigvis med det? et samfunn hvor du stadig blir innbilt at du lever farlig, er ikke et lykkelig samfunn. Når politiet bevepner seg, på grunn av en reel trussel eller et slags press fra omgivelsene, så oppfatter hjernen din det slik at hadde det ikke vært en trussel, hadde de heller ikke vært bevepnet, og du føler deg mindre trygg. Det er gjort forsøk med ekstremt sikre hjem. Jeg husker ikke detaljene nå, det er noen år siden jeg studerte temaet, men de var proppet med sikkerhetsanordninger. resultat: beboerne i disse husene var mer redde enn naboene som ikke levde i tilsvarende bombesikre hus. man skal ikke undervurdere sikkerhet, men å bevepne og sikre alt mulig, gjør bare at terroren har oppnådd målet sitt: å terrorisere deg.

Ja, det begynner å bli ille. Er dette noko vi vil ha i Noreg??

Jeg reiste tidligere ganske mye i jobben. Heathrow, Schipool, Barahas og andre større flyplasser ble besøkt både titt og ofte.

Jeg er veldig glad jeg slipper heretter. Ikke nødvendigvis for at jeg er redd, men jeg har noen hjemme som engster seg, og sikkerhetsforanstaltningene tar omtrent knekken på vanlige folk, uten at det nødvendigvis har gitt så veldig mye mer sikkerhet...

Politiet i Belgia og Frankrike er jo væpnet til tennene, spesielt på flyplassene. Det hjalp ikke denne gangen, og det vil sannsynligvis ikke hjelpe neste gang heller.
Det eneste som kan hjelpe på denne situasjonen er å gi unge frustrerte menn verden over mindre grunn til frustrasjon.
Hvordan?
Reelle fremtidsutsikter, mindre forskjeller, mindre vilkårlig bombing og mer tilgjengelig utdannelse kan nok hjelpe på sikt, men det er en lang vei å gå.

Å gi flyktningene skylda for dette blir vel litt for enkelt da det er slike situasjoner som den i Belgia mange av dem flykter fra. Mange har opplevd dette daglig, overalt i flere år.

sykkeloivind:
Enig i det du skriver, men gir vi "flyktningene" skylda?
For min del gir jeg flyktningekrisen skylda.

Mye av dette tror jeg er vel regissert og en ny måte å føre "krig" på. Altså ekstremister av verste sort, er tydeligvis villig til å ofre mennesker i stor skala for å nå frem. Hva er da bedre -når man er underlegen mtp våpen og teknologi, enn å faktisk regissere en folkevandring man ikke har sett i moderne tider. Da passer man på å sende med uønskede elementer (for oss) i grupper med plagede mennesker.

Resultat, terroristene for innpass i mer eller mindre de land de vil.
Ikke nok med det, de får tak over hodet, brød på bordet, og et sted å operere fra i mange tilfeller.

Det er her utfordringene ligger, hvordan skille disse ekstremistene som er villig til å ofre alt - fra de som ønsker fred og ro i livet?

De blir sågar oppdratt til å være supernøytrale, vennlige og "mønster" borgere - og lever godt integrert helt til den dagen kommer da det smeller.

Ideologien er å innføre Sharia i hele verden, dette samsvarer ikke med folket og kulturen de møter, derfor blir dette den største utfordringen Eruopa og verden har sett noen gang - TROR JEG.

Min oppfatning er at tilstanden i verden i dag er betydelig verre enn før. Risikoen og frykten henger over oss hver dag og slik var det ikke tidligere. Politi med våpen bidrar helt klart til at frykten holdes vedlike og forsterkes. Jeg ser selvfølgelig verden med norske øyne. I dag frykter vi tilfeldig og vilkårlige hendelser. Terror er vanskelig. Og terror fra slike grupper (IS) kan bare stoppes på en måte, dessverre.

Og alt er knyttet til landets religion.

Jeg støtter meg kun på tabloide klimaavtrykkskalkulatorer på nett, og sist jeg sjekket så fikk jeg et større fotavtrykk ved å bli hjemme og spise kjøtt enn å ta flyet tur og retur fire ganger i året som vegetarianer. Men jeg har selvfølgelig, som alle andre, et stort forbedringspotesiale. Det er vel derfor jeg er ganske forsiktig med å klage på andres valg (annet enn som enkelte sleivspark for diskusjonens og eventuelt humorens skyld). Jeg synes derimot det er interessant å se på hvilke muligheter menneskeheten som helhet kunne hatt ved å legge om livsstilen radikalt.

Dette er jo så politisk korrekt at selv Hadia Tajik og Gahr Støre ville blitt våte i trusa av å lese dette. Men, selvfølgelig en helt usannsynlig tanke i all overskuelig fremtid. Spesielt med tanke på at det finnes 1,5 milliarder muslimer i verden. Og antallet er stadig økende. Av mennesker som helt og holdent tror, eller er hjernevasket til å tro, på en religion som er voldelig og undertrykkende i sin natur.

En ting som provoserer meg voldsomt er at myndighetene støtter over 700 trossamfunn. Mange av dem er muslimske. Det er en skandale.

Hadde jeg vært sjef hadde jeg kun støttet trossamfunn som holder seg til Lutersk lære. Ingen andre.

Klarer og vil ikke se at det skal være myndighetenes oppgave å støtte ting som helt klart ødelegger landet.

Det er da ingenting som antyder at muslimske trosamfunn er værre enn kristne. Pavens bror er innblandet i en diger pedofili-sak, vil vi ha et land som støtter pedofile kristne? Enten så bør man støtte alle trosamfunn, eller så bør man ikke støtte noen.

Paven støtter vel ikke luthersk lære..?

Han er fortsatt kristen. skal man følge de muslimfiendtliges tankegang er det samme ulla så lenge de er kristne.

Katolikker er vel ikke kristne....?

Altså , det er en vesentlig forskjell på den læren vi følger her oppe i potetlandet og den de følger i Roma.

Artig lesning er jo hva Martin Luther sier om paven. Anbefales